מומחי הצילום, הצילו (זום לא מספק ב DSLR)

[yuvk]

שלום,

 

אשתי, חובבת הצפרות, שדרגה את המצלמה שלה. מקנון SX60, עברה לקנון 40D עם עדשה 75-300mm.

 

היא מתלוננת שהזום לא מספיק.

 

אני תוהה לגבי האפשרויות.

 

האם "מכפיל" היא אופציה טובה? לא מבין למה מכפיל X2 עולה פי שלושה מהעדשה, אבל ניחא.

 

https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=686681

 

עדשות מעל 300 מ"מ יקרות בטרוף, אלא אם כן אני מסתכל על יצורים בסגנון:

 

https://www.ebay.com/itm/Digitalmate-420-1600mm-Telephoto-Zoom-Sports-Wild-Life-Lens-for-Canon-Cameras/113228344556?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D56425%26meid%3Dac276379db6a4121b753d0f025ea355d%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D12%26mehot%3Dpp%26sd%3D283392192129%26itm%3D113228344556&_trksid=p2047675.c100005.m1851

 

אני לא מחפש איכות לנשיונל ג'אוגרפיק, אבל האם מדובר במשהו סביר?

 

מה הקטע של עדשות 500 מ"מ (בלבד)? לא ניתן לשלוט בזום, רק לפקס בזום הנתון? זה שימושי?

 

המלצות?

[sperial]

נתחיל בשאלה למה קנית מצלמה כל כך ישנה (אם אכן מדובר ב-40D וזו לא שגיאת הקלדה).

 

שנית - באופטיקה יש קשר די ישיר בין איכות למחיר. העדשה שקישרת נראית זולה מדי, וגם מצריכה מתאם. עם צמצם f/8.3-16 על חיישן קרופ תקבל חשיפות ארוכות שקרוב לודאי לא יתאימו לאובייקטים בתנועה. הוסף לכך כנראה צורך במיקוד לקביעת פרמטרים באופן ידני וכנראה שחוץ מאכזבות לא יצא לך דבר.

 

בקיצור, כדי לצלם ציפורים כנראה שיהיה לך צורך בהשקעה יותר גדולה.

 

עריכה: עדשות בעלות אורך מוקד קבוע, הקרויות "פריים", אינן מאפשרות שינוי אורך המוקד. בתמורה מקבלים בדרך כלל איכות אופטית עדיפה ומפתח צמצם יותר גדול.

עריכה אחרונה ב-25 לפברואר, 2019 על ידי sperial

[Ooga]

אפשר לצלם אחלה תמונות ב 300 וגם ב 200.

במצלמה מודרנית (70d והלאה לצורך העניין) ועדשת 300 איכותית, אפשר עם קרופ להגיע לתמונות תקריב רציניות.

 

40d עם עדשה שאת הדגם שלה לא רשמת, אולי קצת תתקשה.

[sperial]

לא לשכוח שמדובר בחיישן APS-C של קאנון, כלומר במונחי FF צריך להכפיל את אורכי המוקד ומפתח הצמצם ב-1.6.

[yuvk]

סליחה, אכן מדובר ב 200D ולא 40D. העדשה:

 

[h=1]Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III[/h]

 

מה לגבי המכפיל?

[sperial]

נשמע הרבה יותר טוב.

אני לא מכיר את ה-setup הזה, אבל שים לב שאפקטיבית מדובר באורך מוקד מקסימלי של 480 מ''מ.

מה מפריע לאשתך בתמונות?

[סאפיר]

מכפיל יכפיל את אורך המוקד (ומפתח הצמצם) של העדשה. אם זה X2 אז העדשה הזאת תהיה 150-600 f8-11. וכשמוסיפים את ההכפלה של הקרופ יוצא שתקבל 240-960 f13-18. מה שאומר שכדי לקבל תמונות חדות (שידרשו מהירות תריס של 1/250-1/1000 לפחות - בהתאם לזום בו אתה מצלם) תצטרך כנראה להעלות ל-iso גבוה יחסית, מה שיגרור רעש בתמונה. טכנית זה אפשרי, אבל זה כנראה לא יהיה יפה במיוחד.

[yuvk]

ראיתי שיש גם מכפיל X1.4 - פשרה עדיפה?

 

האם מכפיל מבטל את האפשרות לאוטופוקוס?

 

נשמע הרבה יותר טוב.

אני לא מכיר את ה-setup הזה, אבל שים לב שאפקטיבית מדובר באורך מוקד מקסימלי של 480 מ''מ.

מה מפריע לאשתך בתמונות?

 

לא הבנתי את החשבון...

 

היא רגילה לצלם כשהאובייקט ממלא את רוב שטח התמונה, ולא לעשות קרופ במחשב אחרי הצילום.

[sperial]

תשקיע במנוי שנתי ללייטרום ותתחילו לעבד את התמונות. תהנו גם מהעבודה וגם מהתוצאות.

בדוק אם יש ללייטרום פריסט לתיקון העיוותים של העדשה הזו.

 

לגבי ה-500 מ''מ - על המצלמה הזו היא שקולה ל-800 מ''מ על FF. זה מתאים לצרכים?

עריכה אחרונה ב-25 לפברואר, 2019 על ידי sperial

[סאפיר]

תשקיע במנוי שנתי ללייטרום ותתחילו לעבד את התמונות. תהנו גם מהעבודה וגם מהתוצאות.

בדוק אם יש ללייטרום פריסט לתיקון העיוותים של העדשה הזו.

 

לגבי ה-500 מ''מ - על המצלמה הזו היא שקולה ל-800 מ''מ על FF. זה מתאים לצרכים?

 

פריסט לתיקון עיוותים לא קשור לכאן. הוא מתקן עיוות קצוות (barrel או pincushion) ו-וינייט (החשכת הפינות). בשביל לעבד תמונות לצרכים של פותש (שכנראה מצלם ב-jpeg, ואם לא, אז רצוי שיעשה את זה) לא צריך לייטרום.

 

ראיתי שיש גם מכפיל X1.4 - פשרה עדיפה?

 

האם מכפיל מבטל את האפשרות לאוטופוקוס?

 

 

 

 

 

 

לא הבנתי את החשבון...

 

 

היא רגילה לצלם כשהאובייקט ממלא את רוב שטח התמונה, ולא לעשות קרופ במחשב אחרי הצילום.

 

מכפל 1.4 יעשה בדיוק את מה שכתבתי, אבל כפול 1.4 ולא 2. כלומר תקבל פחות זום אבל עם צמצם יותר פתוח.

 

המכפל לא אמור לבטל את האוטופוקוס, אבל הוא הופך אותו לאיטי יותר. כמה איטי יותר, תלוי באיכות שלו.

[yuvk]

תודה לכם. משתמשת בלייטרום.

[סאפיר]

מעבר לזה, עדשה טובה וזולה יחסית שתתאים לשימושים שלך היא ה-150-600 של טמרון (או סיגמה, גם להם יש משהו דומה).

[sperial]

כנראה שלעדשה יש איזה עיוותים שניתנים לתיקון בלייטרום, אבל זה משני כרגע.

 

צריך להבין מה מפריע לצלמת. יתכן שמדובר בטכניקת צילום לא נכונה, יתכן שבציוד לא מתאים לדרישות, יתכן שציפיות לא ריאליות.

 

עריכה יכולה לתקן לא מעט שגיאות בצילום, בלי לעוות את מה שהצלם רוצה להראות.

עריכה אחרונה ב-25 לפברואר, 2019 על ידי sperial

[סאפיר]

עריכה כן, פרופיל עדשה לא.

[dorsht]

העדשה הזאת היא בין הבסיסיות שיש לקנון להציע, האופטיקה לא נחשבת מבריקה במיוחד ואין לה מייצב, חיסרון מהותי לדעתי בטווחים האלו.

על מכפל אין מה לדבר עבור עדשה כזאת. מכפל שווה לשדך לעדשות עם אופטיקה טובה, כי גם ככה הוא גורם לירידה בחדות ולצמצם סגור יותר. כנראה שכל מכפל שתקנה ימנע ממך את האפשרות לפוקוס אוטומטי ויוריד משמעותית איכות התמונה (שגם ככה לא גבוהה במיוחד).

 

הייתי ממליץ לבדוק את הקנון 100-400L אם יש כוונות להישאר בקנון, אבל כפי שקודמיי כבר ציינו כאן, רצוי גם לשקול את החלפת הגוף למשהו מתקדם יותר מבחינת חיישן ומעבד תמונה. ה-40D היא די דינוזאור במונחים האלוץ.