פגע בכם רכב ליסינג? לא בטוח שתקבלו פיצוי

[vladclar]

מי שלא אשם בתאונה לא רוצה לתבוע את המקיף שלו כי צריך לשלם השתתפות עצמית וב 3 השנים הבאות הוא מפסיד הנחה על היעדר תביעות.

[ישה]

חברות הביטוח יותר מתוחכמות

 

הם מסכמות ביניהן ששני הצדדים אשמים

 

וכך כל אחת מהן גובה השתתפות עצמית של המבוטח שלו ומעלה לו את הפרמיה

[aka77]

אני הבנתי שרק בתאונה השנייה עד 5 שנים מפסידים הנחת היעדר תביעות.

אצלי ההשתתפות העצמית מקבלים בחזרה עם התביעה, כמובן שלוקח זמן לקבל את ההחזר אבל מקבלים.

[ישה]

לא יודע מה אצלך בפוליסה

 

אם חברת הביטוח שלך "מכרה" אותך בתביעה וסיכמה על אשם תורם לא תקבל חזרה את ההשתתפות העצמית.

[MX-5]

נראה לי שיש לכם טעות, לחברות ליסינג אין ביטוח צד ג וביטוח מקיף,

יש להם רק ביטוח חובה,

 

במקרה שעשית תאונה וזה אשמת הנהג, הנהג מבחינתו יש לו ביטוח מקיף או צד ג (כמובן תלוי בפוליסה שלו מול החברת ליסינג ), אבל החברת ליסינג משלמת מכיסה, וכמובן גובה השתתפות עצמית לפי איך שסגרה בפוליסה מול הנהג (או חברת הייטק למשל),

 

ככה שבגלל זה היא עושה את המוות לנהגים שנפגעו ע"י רכביה,

 

תחשבו כזה דבר, חברת שלמה יש בבעלותה לפי ויקפדיה 70,000 רכבים על הכביש תחשבו שלכל רכב יהיה ביטוח מקיף שעלותו במינמום 2000 (שלא נדבר על רכבי יוקרה ששם הביטוח יכול להגיע למעל 10 אלף שח מקיף)

 

70,000 *2000 = 140 מיליון שח,

 

עכשיו נראה לכם הגיוני שהיא מוציאה בשנה 140 מיליון שקל תוספת לביטוח ?

 

כמובן שהמחקרים שלהם הראה שעדיף להם לספוג את הגניבות רכבים ואת הנזקים שהנהגים עושים זה יוצא להם פחות.

[ישה]

חברת ליסינג גדולה לא צריכה חברת ביטוח , היא מבטחת את עצמה אצל עצמה.

 

אותו עיקרון חל והיא חוסכת לה את הרווח של חברת הביטוח.

 

לא צריכים מחקרים בשביל זה.

 

אבל מבחינת תפקוד בתאונה של רכב שלה היא פועלת בדיוק כפי שחברת ביטוח מתנהגת

 

לא רוצה לשלם, ואם כן אז רק לאחר שהוציאה לך את המעיים.

 

אבל מול הנהג וחברת ההייטק לדוגמה , היא גובה "פרמיה" ובמקרה של תאונה גובה השתתפות עצמית.

[shugiflex]

כלומר אין באמת מה לעשות במצב כזה?

[MX-5]

יש מה לעשות, להגיש תביעה בבית משפט כולל פיצויים על ביזבוז זמן עבודה שלך ועל עוגמת נפש.

[sh1506]

כמו שכתב זה שמעליי, להגיש תביעה בבית משפט כולל פיצויים על זמן עבודה.

 

אצלי חברת יורו דרייב לא הסכימו לשלם את מלוא הסכום במשך כמעט שנתיים.

 

גם הם כמובן בהתחלה ניסו לשכנע לתקן אצלם ולקחת שמאי שלהם.

 

ביצעתי תיקון במוסך שלי עם שמאי של המוסך והם שילמו פחות ממה שצריך בטוענה שחסרים מסמכים (בשביל ירידת הערך של הרכב) ושהשמאי בחר להתקין חלפים מקוריים ומיותרים (לא נמצאו חליפיים) וכו.

 

לבסוף אחרי אינספור מיילים הלוך חזור נשברתי ופשוט תבעתי בבית משפט לתביעות קטנות.

 

שולם כל הסכום על ידם פלוס הוצאות משפט וזמן עבודה.

 

לכן פשוט לתבוע!

 

אני אישית תבעתי רק את חברת הליסינג. ללא שום קשר לנהג/החברה של הנהג.

[ג'וני בוי]

לא מבין את החוצפה והיוהרה של חברת הליסינג והביטוח, כאילו שהם עושים טובה למישהו. צריך לתבוע אותם על ההפרש בין מה שהם הסכימו לפצות, לבין הנזק בפועל ולהוסיף לכך פיצוי על הזמן שמבוזבז וההתעמרות באזרח. רק ככה הם ילמדו להפסיק לעשוק אזרחים.

[Haim_gds]

מי שלא אשם בתאונה לא רוצה לתבוע את המקיף שלו כי צריך לשלם השתתפות עצמית וב 3 השנים הבאות הוא מפסיד הנחה על היעדר תביעות.

צריך להפוך זאת לנוהל קבע.

1. תיקון הרכב (עם חוות דעת שמאי) ותשלום בצ'ק דחוי ל 3 חודשים.

2. מכתב/פקס/שיחה מוקלטת עם דרישה לשיפוי הנזק.

3. מכתב נוסף בדואר רשום הכולל כותרת ואזהרה:

מ.ל.ב.

- בדואר רשום -

א.נ.,

הנדון: התראה בטרם נקיטת הליכים

---תיאור המקרה ותביעה לשיפוי על הנזק שנגרם----

נא ראה במכתב זה התראה אחרונה בטרם הגשת כתב תביעה.

התראה נוספת לא תישלח.

4. אם תוך כחודש לא מתקבל השיפוי מהצד הפוגע אז תביעת המקיף בתביעה עצמית והגשת תביעה בבית דין לתביעות קטנות עבור ההשתתפות עצמית + הפסד הנחה על היעדר תביעות לשלוש שנים + עוגמת נפש (1000-2000 ש"ח)

 

לדעתי, ברגע שזה יהפך להליך סטנדרטי התופעה של ניסיונות ההתחמקות תעלם.