שמאות ואובדן להלכה, סדר הדברים

[פונפון2]

במידה ושמאי פרטי מכריז אובדן להלכה בלי שהרכב היה במוסך, האם משלב זה ניתן למכור את הרכב עצמאית ולפנות לחברת הנהג הפוגע בבקשת החזר, או שיש קודם לפנות לחברת הנהג הפוגע שבמידה וירצו ישלחו שמאי משלהם?

[אריק]

אתה לא חייב שאף שמאי מטעם חברת הביטוח של הפוגעת יבדוק את הרכב בשנית

אך לפעמים זה עדיף

[ישה]

באובדן להלכה חברת הביטוח שלך/ של הרכב הפוגע, מקבלת את הרכב לרשותה ואתה מקבל את ערך הרכב המשוקלל לפי מחירון יצחק לוי.

[pasat04]

השרשור הזה נפתח בעקבות פגיעת טמבון ברכב חדש?

הלכת רחוק מידי, תתקן את הנזק ותמשיך הלאה. זה רחוק מאובדן כלשהו.

מבאס אבל לא נורא.

[פונפון2]

תודה. הנזקים בפועל הם לכל הפחות טמבון, פגוש פנימי, פגיעה בפח אחורי (שניתן ליישר), עיקום בדלת תא מטען, תושבת גלגל רזרבי שבורה או עקומה (הפח חלק מתא המטען)

 

ירידת ערך כ8%.

 

כאשר קונה פוטנציאלי רואה פגיעה בפח אחורי וירידת ערך כזו ורכב אחרי תאונה הירידה בפועל גדולה הרבה יותר פלוס קושי למכור, וכך ההפסד גדול.

[ישה]

אובדן להלכה מחשבים לפי הנזק שקרה לרכב ולא מחשבים ירידת ערך ובטח לא ירידת ערך מסחרית

[פונפון2]

ישה, בשלב הזה מדברים על פשוט למכור ולתבוע את הנזק. הנזק כולל בתוכו כמובן גם ירידת ערך.

 

לפי ההסבר מכיוון שזו פגיעת צד ג' מותר לנו להחליט למכור ולתבוע את הנזק, מה שכנראה שונה במצב אחר.

[ישה]

אז אל תדבר על אובדן להלכה.

 

בהצלחה בתביעה

[פונפון2]

אובדן להלכה זה דבר אחד, מכירה ופיצוי זה דבר שני, דיברנו על שניהם.

 

ותודה, בינתיים בוחנים אפשרויות.

[ישה]

האמת שלא מבין את ההגיון בדבריך

 

רכבך שווה 100 אלף ש"ח על פי המחירון

 

נגרם לו נזק של 50 אלף ש"ח השמאי מכריז עליו כאובדן להלכה

 

אתה הולך ומוכר אותו במצבו AS IS לפלוני ב 60000 ש"ח

 

את זה שגרם לך לנזק אתה יכול לתבוע ב 40 אלף ש"ח ואולי לקבל אותם אולי לא.

 

כאשר חברת הביטוח שלך תשלם לך 100 אלף ש"ח וחסל סיפור

[2pac]

באובדן להלכה חברת הביטוח שלך/ של הרכב הפוגע, מקבלת את הרכב לרשותה ואתה מקבל את ערך הרכב המשוקלל לפי מחירון יצחק לוי.

רק אם הוגשה תביעה, וכתנאי לקבלת השיפוי. אם לא הוגשה תביעה אף אחד לא יכול לקחת את הרכב מבעליו.