עדשות מצלמה עד 3500 ש"ח

[falou]

אני מוצא את עצמי נכנס לתוכנת העריכה עם כל סט של תמונות ואוטומטית מעלה לכולן את ה- Clarity וה- Vibrance בלפחות 20-30 יחידות (נקודות? אחוזים?) וזה פשוט מתסכל אותי כל פעם מחדש. המצלמה שלי לא צריכה להוציא כאלה תמונות מזעזעות.

 

אם אתה מצלם JPG, אתה יכול לשנות את הגדרות ברירת המחדל במצלמה.

אני מצלם הרבה ב-RAW (או גם וגם) ואז אני תמיד מקבל תמונות ניטראליות לחלוטין, ומחליט על אופי התמונה בדיעבד.

עם זאת, יש דברים שאי אפשר לשחזר. להוסיף clarity אפשר, אבל להוסיף פרטים (רזולוציה) - לא.

 

לגבי צמצם פתוח, צריך לזכור שעומק השדה הרדוד לא תמיד מתאים למה שאתה רוצה לצלם.

 

ואני אשים כאן כמה תמונות, בכל זאת...

[סאפיר]

אני תמיד מצלם בRAW, החופש לשחק עם התמונה בפוסט פרודקשן שווה את המעט התעסקות ויש לי מספיק מקום על שני כרטיסי זכרון ולא רואה טעם לצלם JPEG. הקטע הוא שאני מכוון את הגדרות הצבע ל- Vibrant שזה פחות או יותר הדבר היחיד שאני יכול לעשות בתוך המצלמה ועדיין, התמונות עם הטמרון יוצאות Washed out בהיעדר מילה אחרת. חסרות חיים, צבעים שטוחים, ורעש. המון רעש.

מה מוגדר אצלך? ועם איזה ציוד אתה מצלם?

 

לגבי עומק שדה, מכיר, יודע. לא מצלם הרבה פורטרטים אבל כשכן, כמעט ולא פותח מעבר ל-5.6. אני אוהב לפעמים לצלם דברים קטנים או פרטים של דברים מקרוב ועם עומק שדה רדוד, כמו מאקרו אבל לא בדיוק. בשביל זה אני רוצה את ה- 1.8

[ceyal]

סורי אבל לרוב הטמרון הפשוטות זה קאקה.

היתה לי 17-35 של טמרון ושל מינולטה.

הטמרון למרות היותה "אחות חורגת" של המינולטה פשוט זוועתית.

 

לרוב, הבעיות הן בגלל ציפויי זכוכיות גרועים או שכלל לא קיימים.

[ceyal]

ומכיוון שאי אפשר בלי תמונות

אז זאת ה 17-35 של מינולטה, עוד מעט בת 20, מפתח 2.4.

[falou]

ועדיין, התמונות עם הטמרון יוצאות Washed out בהיעדר מילה אחרת. חסרות חיים, צבעים שטוחים, ורעש. המון רעש.

מה מוגדר אצלך? ועם איזה ציוד אתה מצלם?

 

עכשיו עם OM-D, עדשת הקיט 12-50 (היא פסדר. אפקטיבי 24-100) ו-25 1.4 של פנסוניק (אפקטיבי 50). אני מוסיף עכשיו עוד 17 1.8 (אפקטיבי 34).

אחרי זה 45 (90). אחרי זה אולי גם 12 (24. יקרה מאוד).

יותר רחוק מזה אני לא מצלם.

 

הקיט ממש פחות טובה, בעיקר ברזולוציה, אבל היא עמידה לאבק ומים ומתפקדת לטיולים וצילומים משפחתיים. בשביל הכיף אני כבר כמעט שנה מצלם רק עם הפריים.

 

סורי אבל לרוב הטמרון הפשוטות זה קאקה.

 

יש לי 17-50 2.8 של טמרון על ה-K20D הישנה. יופי של עדשה.

 

אפרופו עדשות ישנות, יש לי עדשה ישנה ודפוקה של פנטקס. יש לה את הקסם שלה.

 

בכלל, אפשר לפעמים באלתור להפוך דפיקויות לפיצ'ר. החתול והילדה צולמו עם הפנטקס הדפוקה. השנייה היא מה אפשר לעשות עם P&S כשאין אור (בד"כ לצלם ש"ל, כי הגרעיניות פחות מפריעה, אבל לא רק...).

[ceyal]

אני זוכר שה 17-50 היתה עניין של מזל.

או שיש לך עותק חד כמו סכין ויופי של צבעים, או שנפלת חזק.

לרוב נפלת חזק...

 

וגם אני חולה על העדשות הישנות והטובות.

רוב העדשות שלי הן משנות ה 80 וה 90, יד שניה, שאני מת על הצבעים שהן נותנות למרות שבהגדלות ל 100 אחוז לא רואים שערות של כינים

עריכה אחרונה ב-24 לפברואר, 2014 על ידי ceyal

[drivemaster]

אני זוכר שה 17-50 היתה עניין של מזל.

או שיש לך עותק חד כמו סכין ויופי של צבעים, או שנפלת חזק.

לרוב נפלת חזק...

 

 

מסכים איתך.

אצלי זה היה עניין של מזל. (ומעט שכל)

קניתי בפוטופריזמה בירושלים.

הייתי בחנות יותר מ45 דקות.

צילמתי בכל צמצם אפשרי. בכל אורכי המוקד. אובייקטים קרובים ורחוקים. ולבסוף השוויתי את התמונות על המחשב שלהם בחנות. (שירות מצויין!)

אחרי שראיתי שהכל תקין, רכשתי אותה.

אני לא מצטער לרגע. "נפלתי" על עותק מצויין!

 

למי שיש כוח לבדוק, אני ממליץ בחום על העדשה הזאת.

 

עודד.

[Ron Poh]

החלטתי להכניס לתחרות את הקנון 28 מ"מ מפתח צמצם 1.8, טיפה יותר איטית מהסיגמא 1.8 מול 1.4 אך לדוגמא מהסיקור הזה הבנתי שהיא עדיפה יותר.

[falou]

1.4 מול 1.8 זה חצי סטופ.

זניח.

[סאפיר]

מה גם (לפי מה שהבנתי, אשמח אם יתרנו אותי במידה ואני טועה) שהערך של מפתח הצמצם הוא לא אבסולוטי אלא מסמל אחוז מסויים, כך שעם העדשה היא 28 מ"מ ומתפח הצמצם הוא 1.8 לא בהכרח תקבל עומק שדה רדוד יותר מעדשת 35 מ"מ עם מפתח של 1.4.

בנימה אחרת, קח בחשבון שעם אתה מצלם עם מצלמת קרופ תקבל עיוותים ב28 מ"מ (אמנם זניח, אבל עדיין יהיה קיים) כי אורך המוקד האפקטיבי יהיה 44.8 מ"מ ביחס ל35 מ"מ שם אתה מקבל אורך מוקד אפקטיבי של 56 מ"מ (על קנון. 52.5 מ"מ על ניקון).

[ceyal]

העיוותים יהיו רק אם לא תאזן את המצלמה. אם העדשה תפנה למטה או למעלה, יהיה עיוות אבל לא נוראי.

מה שכן, זאת ממש לא עדשה לפרוטרטים.

[סאפיר]

אני מתכוון לעיוותי Barrel, עד כמה שאני יודע כל אורך מוקד מתחת ל50 מ"מ ייצור עיוות כלשהו

[Ron Poh]

לא חייב להיות עיוותי חבית, אני יכול לעלות לכאן תמונות עם עדשה 18 מ"מ ולא רואים עיוותי חבית כל שהם.

[ceyal]

תסתכל בתמונות שהעליתי, כולן ב 17 מ"מ.

[סאפיר]

וזה בלי עריכה? בלי תיקונים? איך זה קורה? לא חייב להיות עיוות? מהההה?