תמרור חניית נכים - האם חוקי ?

[Ron Poh]

עשיתי "סיור" בעזרת מפות גוגל ברחבי באר יעקב. לרשות הזאת יש נטייה ברורה :

1. למקם את שלט חניית הנכה בקצה הסופי של החנייה ולא בתחילתו.

2. לא לסמן מעטפה על הכביש ובטח שלא לצבוע בכחול עם סימון כיסא גלגלים את הכביש.

[kalda01]

נכון, ככה גם אני הבנתי משיחה עם תושבי המקום.

השאלה אם באופן שיטתי הם לא מרכיבים את תמרור 437 אלא רק שלט לבן עם מספר הרכב?

שאלה יותר מעניינת מה תחשוב על זה השופטת, כי אני מניח שאם זו שיטה אצלם

אז אנחנו לא הראשונים שמגיעים למשפט על העבירה הזאת.

[kalda01]

תתחיל להכין את המכתב לרשות המקומית.

לציין את כל מה שעלה בשרשור כולל מספרי תמרורים וציטוטי סעיפי התקנות.

להפסיד אתה מקסימום תפסיד זמן בדואר ומחיר של דואר רשום עם אישור מסירה.

 

המשפט בעוד שבועיים. מה יעזור לנו כעת לכתוב מכתב נוסף לרשות המקומית

אחרי שכבר דחו את בקשת הביטול וביקשנו להישפט ?

[ישה]

יא חביבי

ראש קשה לך

 

ראשית צלם את ה"התמרור" שלך ותעלה לכאן !! צלם את חלקת הכביש "שלך" ממרחק של 6 מטרים מהתמרור כדי שתוכל להראות אין סימון על הכביש לא ממרחק של 3 מטרים !!

 

שנית צלם עוד כמה שלטים כדי להוכיח את "השיטה הקלוקלת " או את הוכחת שיטת מצליח. והאם גם לידם אין סימון על הכביש המעיד כי מדובר בחניה לנכים.

 

אחרי שתראה כי אכן זה כך , כתוב את המכתב בדואר רשום עם אישור מסירה ותמליץ להם בחום לבטל את הדו"ח, לחילופין לדחות את הישיבה בבית המשפט עד שיערכו בירור מקיף בסוגיה הכללית שהעלית מחד ואת הסוגיה הפרטית שלך מאידך.

 

לא תהיה תגובה מצידם , זה יתווסף לחומר שתגיש לביה"מ.

רק ישחק לטובתך

[kalda01]

כבר אמרתי שאעלה תמונות נוספות ברגע שיהיו לי כאלה. יקח יום יומיים עד שנגיע לשם שוב.

התבוננתי באמצעות מפות גוגל ברחובות אחרים ולמשל ברחוב הרב עוזיאל 52 יש חניית נכה

מסומנת עם 819 על הכביש והתמרור עם מספר הרכב ניצב לפני החניה ולא אחריה.

נראה לי שעל השלט הלבן עם מספר הרכב יש בפינה בקטן כיסא גלגלים כחול. האם זה תואם את הגדרת

השלט כתמרור "ג 43" ? הם בטוח יטענו שיצאו ידי חובה על ידי המצאת גירסה משלהם ל-"ג 43".

מישהו יודע האם ניתן לראות את הגדרת "ג 43" בספר התמרורים הישן ? בחדש כבר יש רק את 437.

 

עידכון: עשיתי זום-אין לתמרור שבתמונה שלי המוסתר על ידי הענף ואכן בפינה השמאלית העליונה יש סימון כחול קטן של כסא גלגלים.

האם זה אומר שהשלט תקני ועומד בהגדרה של "ג 43" ?

[ישה]

החדש וישן אותו הדבר

 

כאמור התמרור לא חייב להייות בול אבל ברור שסימון בקטן בלתי נראה אולי יהפוך אותו ללא מחייב.

 

אבל ברור דבר אחד ועל זה אין חולק כי התמרור צריך להיות בתחילת השטח המסומן ולא בסופו במקרה של חניה כמו שלך!!

 

ממליץ כאמור לראות את התמרור לפני שליחת המכתב

[kalda01]

תודה. אני אצלם שוב מכל הכיוונים ואעלה לפה תמונות נוספות.

האם לדעתכם יביא תועלת לצלם מקומות חנייה נוספים באותה רשות כדי להמחיש את חוסר העקביות ?

[ישה]

ראה את הודעתי 49

[kalda01]

ראה את הודעתי 49

 

קראתי את מה שהצעת וזה נשמע הגיוני רק השאלה אם בפרק זמן של שבועיים שנותר עד הדיון בבית המשפט

מישהו במועצת באר יעקב יזיז את התחת שלו בכלל לקרוא את המכתב...

אני אשלח להם מכתב בבקשה נוספת לביטול. אני בספק שהם יתייחסו לזה.

את הבקשה הראשונה ששלחתי לקח להם 11 חודש להגיב עליה.

[ישה]

היעילות שלהם בכלל לא מעניינת, וגם התשובה תוך שבועיים לא מעניינת.

המעניין הוא שתביא את המכתב הזה לפני השופט כדי לזכות אצלו בנקודות זכות, תבקש שעד שלא תהיה תשובה מהרשות לגבי המכתב להקפיא את ההליכים , רק במקרה שתישאל איפוא היית עד עכשיו , תאזכר שכבר כתבת לרשות בנדון ,

 

סביר שהשופט יורה לרשות לענות לך על זה ובינתיים להקפיא את ההליכים.

 

גם השופט לא אוהב לעבוד תזכור זאת ואם התיק ירד משולחנו הוא יותר מישמח

[sperial]

מעניין לקרוא את ההוראות לסימון חניית נכים (עמ' 240 - ואילך) תמרור 437 (חניית נכים) יהיה בגודל 50X50 ס"מ, וחייבת להיות צמודה אליו משבצת (תמרור 819). נראה שקריאת ההנחיות פותרת עוד שאלה בשרשור. השאלה היא האם הוארות אלה היו תקפות כאשר פות"ש נקנס או שמא היו הוראות קודמות ושונות.

[ישה]

הדו"ח לפני כשנה ההוראות לפני , מיולי 2012 בתוקף, ההוראות היו דומות להוראות משנת 2010

[kalda01]

זו בדיוק שאלת המפתח, מה היו הוראות לגבי הצבת "ג 43" שהיו בתוקף במאי 2012 ?

437 לא רלוונטי בכלל כי האישום הוא על "ג 43" במאי 2012 כש437 לא היה עדיין בתוקף.

אולי אין לי קייס בכלל על פי התקנות להצבת "ג 43" ?

האם מישהו יודע איפה ניתן למצוא את התקנות מ2010 לגבי הצבת "ג 43" ?

 

עידכון: מצאתי את ההנחיות מ2010:

 

http://www.news1.co.il/uploadFiles/56057155132294.pdf

 

כבר ב2010 ההנחיות הם לגבי 437 ולא מוזכר "ג 43"

[ישה]

כאמור אותם כללים

לא נכנסו לתוקף לפני 7/12 לכן הפקח רשם את התמרור הקודם שמחליפו הוא 437.

 

לא מכך תיוושע

[kalda01]

כאמור אותם כללים

לא נכנסו לתוקף לפני 7/12 לכן הפקח רשם את התמרור הקודם שמחליפו הוא 437.

 

לא מכך תיוושע

 

 

כבר בעת רישום הדו"ח ב2012 היה בתוקף תמרור 437.

 

בהנחיות משנת 2010 אין אזכור ל"ג 43" אלא רק ל437. לא ברור מדוע העבירה ב2012 היא על פי "ג 43" שלא היה קיים כבר החל מ-2010.

 

בעמוד 45 יש הוראת מעבר:

 

"תמרור שהוצב,סומן ונקבע על פי ההודעה לפני יום התחילה יראוהו כאילו הוצב, סומן ונקבע לפי הודעה זו ותהא לו משמעות שיש לתמרור בעלצורה זהה או דומה ביותר בלוח התמרורים שבתוספת. "

 

כלומר גם אם הוצב "ג 43" תהה לו המשמעות של 437 כפי שנקבע בהוראות החדשות. (כזכור 437 מחייב סימון 819 על האספלט וגם יש להציב את התמרור לפני השטח השמור על פי התרשים שמופיע בהנחיות)