כדאיות תביעת ביטוח מקיף (של עצמי)

[esebl]

הי

נשאלתי על ידי חבר שאלה שלא הייתה לי תשובה ובאמת מסקרנת אותי:

בכמה מתייקר ביטוח מקיף (בממוצע, במספרים גדולים) לאחר שתובעים אותו על נזקי תאונה.

נקודת ההנחה היא כזו - האם כדאי לי לתבוע את הביטוח מקיף שלי, במצב שבו הייתי מעורב בתאונה והצד השני אינו מעוניין לשלם (וסביר שיהיה קשה להוציא ממנו כסף גם בבית משפט).

נאמר שהנזק לרכב כולל שמאי וירידת ערך הוא סביבות 7-8 אש"ח, האם בטווח של ה 3 שנים הבאות יהיה לי משתלם (לעומת עלית פרמיה+השתתפות עצמית).

[esebl]

הערה נוספת - הכוונה היא לשמוע מנסוינכם, בכמה עלה הביטוח ברגע שתבעתם אותו/תבעו אתכם

[noogie]

הכל נגזר משווי הרכב, אם מדובר ברכב משפחתי בן כמה שנים, זה בקלות מגיע ל 6 אש"ח בחישוב שעשיתי פעם (השתתפות עצמית ועליית הפרמיה) היום כבר יכול להיות יותר.

 

יהיה לך "עבר תביעות" שמייקר לך את הפרמיה ויכול להקשות עליך לעבור לחברת ביטוח אחרת בעתיד,

 

כמו כן, אם תהיה לו עוד תביעה בזמן הקרוב יהיה לו קשה מאד למצוא חברה שתבטח אותו אם בכלל.

[esebl]

6 אש"ח, זה אומר שהביטוח מתייקר בכמעט 100% (?!)

[noogie]

6 אלף, במצטבר,

השתתפות עצמית להפעלת הביטוח פלוס עלות עליית הפרמיה ב 3 השנים הקרובות.

 

לא אמרת איזה רכב זה? ביטוח לסיריון לא עולה כמו ביטוח למרצדס.

[esebl]

משפחתית רגילה - מאזדה 3 2010.

והבנתי שזה מצטבר, אבל נכון לעכשיו הוא אמור לשלם ב 3 שנים הקרובות באיזור ה7 אש"ח. אז לשלם עוד 5 (נניח 1000 השתתפות עצמית), זה שוב, כמעט מאה אחוז יותר.

אם מישהו יכול לכתוב מנסיון אישי, אודה לו

[zvit]

בעקרון אתה תובע את הביטוח שלך והם כבר מתעסקים עם הצד השני. בשביל זה יש ביטוח. אם מדובר בסוכן טוב, הוא גם ידאג שחברת הביטוח תתבע מהצד השני את עליית הפרמיה.

 

במקרה שאתה מחליט לא לתבוע בכל מקרה הפסדת את הכסף. העברת נטל התביעה לחברת הביטוח מעלה את הסיכוי לקבל כסף מהצד השני.

[mlur]

הסוכן ביטוח שלי אמר לי פעם שהחברת ביטוח לוקחת את מה שתבעת ממנה ומחלקת לך את בעליית הפרמיה ב3 השנים נגיד תבעת סכום של 6000 ש"ח החברה מחלקת את זה ב3 ואז הפרמייה עולה לך ב2000 שקל בשנה .

[Yanlin]

הסוכן ביטוח שלי אמר לי פעם שהחברת ביטוח לוקחת את מה שתבעת ממנה ומחלקת לך את בעליית הפרמיה ב3 השנים נגיד תבעת סכום של 6000 ש"ח החברה מחלקת את זה ב3 ואז הפרמייה עולה לך ב2000 שקל בשנה .

 

במילים אחרות סוכן הביטוח שלך אמר לך לא להפעיל ביטוח, כי כל מה שתקבל מהם, אתה פשוט תשלם חזרה.

 

וזה לא יכול להיות נכון בכלל, כי אז מי יהיה הטמבל שבכלל יעשה ביטוח? תדמיין לעצמך שתעשה טוטאל-לוס. מה, עכשיו הפרמיה שלך תעלה במחיר המחירון של הרכב חלקי 3 לשלוש שנים???

[Nemesis]

מניסיון אישי, פגעתי בדורבן בכביש 6 עם סקודה פאביה 2012. התיקון הסתכם בכ- 5,000 ש"ח עבור קצת פלסטיקה.

הביטוח עלה בכ- 400 ש"ח לשנה.

[esebl]

בעקרון אתה תובע את הביטוח שלך והם כבר מתעסקים עם הצד השני. בשביל זה יש ביטוח. אם מדובר בסוכן טוב, הוא גם ידאג שחברת הביטוח תתבע מהצד השני את עליית הפרמיה.

 

במקרה שאתה מחליט לא לתבוע בכל מקרה הפסדת את הכסף. העברת נטל התביעה לחברת הביטוח מעלה את הסיכוי לקבל כסף מהצד השני.

 

לא ממש הבנתי את תשובתך, או שלא ממש הבנתי את שאלתי.

לצד השני אין ביטוח מקיף/צד ג, לכן אין ממי לתבוע עלית פרמיה

[Yanlin]

לא ממש הבנתי את תשובתך, או שלא ממש הבנתי את שאלתי.

לצד השני אין ביטוח מקיף/צד ג, לכן אין ממי לתבוע עלית פרמיה

 

הביטוח תובע אותו, ישירות.

 

בעקרון, לתבוע עלית פרמיות, זה משהו שאתה אמור לתבוע בעצמך. ביטוח טוב יעשה את זה בשבילך, אולי.

[zvit]

לא ממש הבנתי את תשובתך, או שלא ממש הבנתי את שאלתי.

לצד השני אין ביטוח מקיף/צד ג, לכן אין ממי לתבוע עלית פרמיה

 

תביעה של המקיף שלך תעביר את נטל התביעה ממך לחברת הביטוח. חברת הביטוח שונאת להפסיד כסף ולכן תשתמש בכל האמצעים שבידיה כדי לתבוע את הנהג הפוגע גם אם היא תאלץ להפשיט אותו ממכנסיו. וכן - חברת ביטוח נורמלית תובעת גם את נזקי עליית הפרמייה שלך.

 

מעבר לכך אם האדם מסרב/לא יכול לשלם תגיש תלונה במשטרה נגדו ותבקש שישללו את רישיונו מהסיבה הפשוטה שכל עוד יש לו רישיון נהיגה והוא נוהג בכביש ללא ביטוח צד ג' וגורם נזקים שאינו יכול לשאת בעלותם - הוא מהווה סכנה לציבור.

[esebl]

אוקיי, חידשתם לי.

השאלה היא האם כאשר חברת הביטוח תובעת את הנהג הפוגע, היא מורידה לי את עלית הפרמיה?

ולמה בעצם הולכים לתביעות קטנות אם הביטוח עושה הכל?

[ykg]

נאמרו פה הרבה דברים לא מדויקים, אני יכול להגיד מה שאני יודע.

לא סוכן ביטוח ולא מהתחום מה שאני אכתוב זה מה שנאמר לי על ידי חברת הביטוח שלי כשחפרתי בזה לעומק.

 

הייתה לי תאונה שתבעתי את הצד ג' והוא כנראה לא הולך להודות באשמה.

 

תשלום : קודם כל צריך להדגיש שבתור לקוח שמבקש מחברת הביטוח שלו לתבוע את הצד ג' של הפוגע, אתה תלוי לחלוטין באם הוא יודה או לא יודה באשמה. אם הוא מודה זה קל ואחרי הרבה ימים של בירוקרטיה אתה תקבל את הכסף שלך.

אם הוא לא מודה ויש לך מקיף מה שעושים זה להפעיל את המקיף שלך, לשלם השתתפות עצמית (תליו במוסך הסדר או לא) ולספוג עליה של פרמיה. זה נורא תלוי בחברה ובאוטו לי לפני כמה שנים נאמר שעל תאונה של 5-6-7 אלף יעלו לי את הפרמיה ב8% למשך שלושת השנים הקרובות (יבטלו את ההנחת העידר תביעות). זה יוצא לא מעט כסף אבל זה לא תלוי במחיר של הרכב או התאונה, לפחות לא בתאונה כזאת.

 

מה שעוד חשוב להדגיש : לי נאמר לפחות שחברת ביטוח לעולם לא תובעת בן אדם פרטי אלא את חברת הביטוח שלו. אם אין לו ביטוח אתה לבד נגדו. זה מה שנאמר לי על ידי איילון

 

אחרי שהפעלת את הפוליסה שלך יש לך אפשרות לתבוע אותו בתביעות קטנות. מה שקורה במקביל זה שהמקרה עובר לחוקר תאונות של החברה שלך ואם הם בטוחים שאתה בסדר והשני סתם מתחמק, החברת ביטוח שלך תובעת את חברת הביטוח שלו!! שים לב שאם אין לו צד ג' אתה חייב לתבוע אותו לבד. זאת נקראת תביעת "שיבוב". אם החברת ביטוח שלך זוכה, אמורים לנקות לך את התביעהו ולהחזיר לך את ההשתתפות עצמית. זה הכל בתאוריה, בפועל כמו שאתה מבין אף אחד לא ירדוף אחריך להחזיר לך כסף ואין לי מושג כמה מקרה כזה לוקח.