שוטר חכם, שוטר רשע ושוטר שאינו יודע לשתוק

[zoomarch]

מה הרלוונטיות של התמונות שצילמת לעבירות שביצעת ?

 

הקדמה - לא מבין למה ממשיך הניסוח הזה : "העבירות שביצעת". אתה שוטר?

 

א. השוטר רשם במזכר שלו לגבי הדוח השלישי -אי מתן זכות - שהוא ראה אותי נכנס לצומת הזו ללא עצירה כלל, כמעט גרמתי לתאונה בה רכב עלום אחר נאלץ לבלום כדי למנוע התנגשות. עד כאן, דברי השוטר.

 

אם עיינת בדוח שהוא כתב בזמן אמת - שום דבר מכל הסיפור לא מופיע.

 

את המזכר הזה ואת כל הדוח המפוברק, הוא כתב אחרי שנודע לו, ממני, שאני יושב לו על הזנב.

 

ובתמונות:

 

למעלה, השוטר ברכב סמוי מתפרץ לצומת כאשר הצומת לא פנויה.

במזכר הוא כותב: "פניתי שמאלה בצומת פנויה, הייתי נהג זהיר"

מעניין ת'סבתא שלי העבירות שלו, אם לא הבנת עד עכשיו. אותי ואותך צריך לעניין שוטר הכותב מזכר שיקרי לחלוטין.

הבנת אותי יגאל מקרית ים [אני גם משם... רודמן 1974]: השוטר כותב דבר שקר.

 

התמונה באמצע לא מוסיפה דבר על מה שהוא עשה. אך היא מהווה הוכחה למה שקרה דקה אחרי כן, כשאני העוקב אחריו הגעתי לצומת, הולכי רגל חוצים. אתה מסכים שהולכי הרגל לא מביטים בי מתפרץ לצומת ודורס אותם, נכון? ז"א, עצרתי. השוטר משקר. את התמונה הבאתי כדי שישוו לתמונה באמצע: שם יש 2 אנשים עומדים ושני אנשים יושבים. כמו כן יש משאית לבנה.

 

בתמונה השלישית מימין, אני בצומת. שני אנשים עומדים, שני אנשים יושבים, והמשאית התקדמה קצת. שים לב לחיצים.

 

ז"א, טענת השוטר שהתפרצתי לצומת, ללא עצירה, ללא מתן זכות קדימה - הכל שקר וכזב.

 

מסכים?

[zoomarch]

מי שמגיב בדעה שונה משלך אתה ישר תוקף אותו.

 

ידידי הצעיר.

 

לא מדובר בדעה. מדובר בעובדות שגם אתה צריך לשים לב אליהן.

קרא את המידע הנוסף מהבוקר. אם אתה נהג, ואם אתה על הכביש, ואם נתקלת בשוטר כזה, אתה צריך להישמר לנפשך.

 

לאחרונה המפכ"ל הוציא הנחייה לשוטרי התנועה והכריז על עבירות תלתן.

אי מתן זכות קדימה זו עבירת תלתן עליה מתבקש בית משפט להטיל מאסר בפועל, קנס באלפי שח ושלילה לכמה שנים.

 

כעת אתה מגיע, מתברר לך ששוטר ממציא דוח לכסת"ח על עבירות שלו.

ואין כאן ברירת קנס, אתה מוזמן למשפט.

 

אתה יושב בשקט ואוכל אותה? לא. נכון.

 

לדעתי, מגיב , אפילו הוא מנהל, הוא עדיין אחד מהחבר'ה כאן.

מגיב שאינו קורא את כל השירשור או אינו בקיא בתולדות המקרה, לא יכול לתקוע תגובה המייחסת X למחבר כאשר המחבר לא כתב זאת. ואם המגיב הוא אחד המנהלים, אולי הוא זקוק לרענון קריאה ועיון.

 

וכהרגלי, בסיומה של כל תקיפה - אני מחייך. יענו - אם הרגשת שהותקפת, קבל זאת בחיוך. כולנו נהגים.

 

שיהיה לך שבוע נהדר, חביבי.

[igalr]

את המזכר השוטרים תמיד כותבים אחרי

אם תבדוק בנבו שאתה מנוי עליו כמה "אחרי" זה בסדר תקבל תשובה מפתיע ... שגם שנה אחרי זה בסדר.

 

לפי דברייך הוא ידע שאתה אחריו , כלומר עבודת האכיפה שלו היתה אפילו קלה יותר כיוון שלא סתם "נתקל" בארוע אקראי.

 

אני לא מצליח לראות איך שופט יקבל תמונות או וידאו כלשהו שלא סותר במישרין את מה שהשוטר כתב.

[zoomarch]

אני לא מצליח לראות איך שופט יקבל תמונות או וידאו כלשהו שלא סותר במישרין את מה שהשוטר כתב.

 

שופט קורא דוח. שוטר בדוח כותב X. אחרי כן השוטר, כדי להצדיק את X הטעות, כותב מזכר.

במזכר הוא מפספס נקודות חשובות וסותר את עצמו, בעצמו!

אפילו בלי התמונות.

ואז, באות התמונות.

 

לפני שנייה הסברתי את סט התמונות.

הבנתי שאתה מנהל כאן. סחטיין.

 

קרא את ההסבר לתמונות והשב לי מה דעתך. שים לב לפרטים הקטנים.

כתבתי - העבירות שלו מעניינות לי ת'תחת. מה שחשוב - זה השקרים.

 

לפי דבריי - הוא טוען שהוא ידע שאני אחריו. למעשה, עד למעמד הדוח השלישי הוא לא ידע מאומה.

 

לוגית: אם הוא ידע שאני אחריו, ז"א הוא הבחין שאני מצלם.

אם הבחין שאני מצלם כבר מהרחוב הראשון - הגיוני שכבר אז היה רושם דוח על המצלמה.

אם לא רשם דוח מצלמה ברחוב הראשון, גם לא ברחוב השני, רק ברחוב השלישי, זו עובדה

מוגמרת שהוא ידע על המעקב רק אז, בדוח השלישי.

 

אבל במזכר שלו הוא כותב שהוא הבחין בעוקב אחריו כבר מההתחלה.

שקר. לוגית. או שמתאים לקרוא לו בכינויי גנאי, לא?

 

 

את המזכר על הדוח אי מתן זכות הוא כתב אחרי שכבר כתב את דוח הפלאפון.

בדוח הפלאפון הוא מזכיר את דוח אין כניסה.

אבל בדוח אי מתן זכות הוא לא מציין כלום אחורה.

קצת חשיבה, ידידי.

 

 

לא אמרת עדיין אם אתה שוטר. אם אתה שוטר טוב. ויש שוטרים טובים,

כמה מהם חברים טובים שלי מאותה תחנה של מאיר.

 

גם הם חושבים כמוני שהוא בצרות. איתי.

 

יגאל, אתה קרייתי. בעיניי, כל הקרייתים אחים לנשק.

אז אתה שוטר, כן או לא?

[סולל הדרך]

אם אתה כבר יודע הכל ויודע גם מה שופט יפסוק.

מה בעצם אתה שואל את הפורום?

[igalr]

היתה כבר ישיבת הקראה ?

אני לא מנהל כאן ולא שוטר.

 

 

מה שאתה מתאר מתאים ל"עדות סברה" , כלומר מ א+ב אפשר לוגית להסיק ג'

אתה תוכל לטעון אבל השופט כנראה יתעלם.

[zoomarch]

מה בעצם אתה שואל את הפורום?

 

בקטנה: מי נתקל עם השוטר הזה או דומים לו, שקרניקים? סיפורים מעניינים.

באמצע: מי קיבל רשות להציג מידע עם מקרן ומסך באולם השיפוט?

בגדולה: עצות כיצד להתנהל מול שופט ושוטר, מכל חבר שעבר חויה משפילה של עלילת שווא.

 

אם תוכל לסלול לי את הדרך לתשובות, אתה גדול.

תודה

[zoomarch]

היתה כבר ישיבת הקראה ? ... אבל השופט כנראה יתעלם.

 

עד כה היו 5 ישיבות, 3 להקראות ו 2 לדחיות. שנתיים.

השופטת, נראית ונשמעת רצינית. מקשיבה לנאשמים, סבלנית, רחמנית.

אני מאמין שהיא תאפשר לי לדבר כמה שצריך.

עד עכשיו בכל הדיונים היא לא ביטלה את דבריי. התעניינה.

 

תודה על האיחולים.

קיבלת פרטי.

 

אגב מה זאת אומרת הגבלה 1 ממנהל מערכת?

[אלעד]

אוכל לענות לך רק על השאלה הגדולה:

בעברי גם אני בחרתי לקחת דו"ח של ברירת קנס לביהמ"ש וייצגתי את עצמי. הסתמכתי על סתירות שהתגלו בין מה ששוטר א' כתב בדו"ח לבין מה ששוטר ב' ציין במזכר, בנוסף לכך שצוינו דברים שכלל אינם יכולים להתקיים במציאות. כמובן שגיביתי את טענותיי בעזרת תמונות ממקום ההתרחשות, ממש כפי שאתה מתכוון לעשות.

לי זה הצליח.

ובלי קשר: צומת זה זכר. צומת מואר, צומת עמוס וכו'.

חוץ מזה, גם בביהמ"ש וגם אצלנו אין מרוקאים, אשכנזים או אתיופים - אצלנו כולם ישראלים. אין הנחות לאף אחד.

אגב מה זאת אומרת הגבלה 1 ממנהל מערכת?

ראה לעיל.

[igalr]

עד כה היו 5 ישיבות, 3 להקראות ו 2 לדחיות. שנתיים.

השופטת, נראית ונשמעת רצינית. מקשיבה לנאשמים, סבלנית, רחמנית.

אני מאמין שהיא תאפשר לי לדבר כמה שצריך.

עד עכשיו בכל הדיונים היא לא ביטלה את דבריי. התעניינה.

 

תודה על האיחולים.

קיבלת פרטי.

 

אגב מה זאת אומרת הגבלה 1 ממנהל מערכת?

 

היו דחיות של דיוני הוכחות ?

למה היו 3 דיוני הקראות ?

 

אתה תוכל לדבר במסגרת מתן העדות שלך והתובע יוכל לחקור אותך על כל מה שתעיד.

השוטר יעיד מטעם התביעה ותוכל לחקור אותו ולעמת אותו עם מה שנראה לך ראיות סותרות , סביר להניח שהשוטר לא יתייחס לתמונות שתציג לו ויעיד בלאקוניות שאת מה שהוא ראה הוא רשם בדוח/מזכר ואין לו מושג מתי איך ובאיזה נסיבות צולמו התמונות.

[zoomarch]

תמונות ממקום ההתרחשות, ממש כפי שאתה מתכוון לעשות.

 

סחטיין על ההצלחה. מקווה שתיפול גם לחיקי.

אשמח על טיפים להתנהלות. הפעם האחרונה שהתגוננתי בתעבורה הייתה לפני יותר מעשר שנים.

 

מה בקשר: [צומת זה זכר. צומת מואר, צומת עמוס וכו'] תנועת צומת. רפול. זה זכר, תנועה? .

 

[אין הנחות לאף אחד] ראבאק, עוד לא התקבלה תגובה של באגי וכבר אני על תנאי? בלי משפט בלי כלום? אתה אומר, רק בישראל?! .

 

אלעד, תודה על ההערה. צדקת. מתנצל שוב. נסחפתי. התנצלתי. שאשלח לבאגי איזה ורד מהגינה שלי?

[אלעד]

בהכירי את האיש, הייתי מהמר על כך שהוא יעריך יותר אם תפנק אותו עם איזו לטאה או שממית. ועכשיו נחזור לנושא השרשור

[zoomarch]

שהשוטר לא יתייחס לתמונות שתציג לו ויעיד בלאקוניות שאת מה שהוא ראה הוא רשם בדוח/מזכר ואין לו מושג מתי איך ובאיזה נסיבות צולמו התמונות.

 

אמנם לא סיימתי 'משפטים' כי הבנתי שזה מקצוע דפוק אבל עדיין זכור לי הקורס על החסד"פ.

הוכחות מתחיל בהעדת השוטר. אז הוא עומד לרשותי לחקירת נגד.

בסיום חקירה נגדית המאשימה יכולה לבקש חקירה נוספת של השוטר להשלמת התמונה.

 

רק אחרי כן - מגיע השלב שלי לדבר. ואני מקווה שלא אגיע לשם, כבר קודם ייפסלו הדוחות.

 

אני מניח בוודאות שהשוטר ינסה להתחמק לקונית. אבל הוא לא יוכל כל עוד השופטת תחייב אותו לענות,

להתייחס לסתירות בין הדוחות, לוח הזמנים ובין המיזכרים.

 

השוטר יצטרך להסביר דבר פשוט:

תפיסת העבירה, רישום דוח, כמה זמן? נטילת רישיון מהנהג, בדיקה במסוף, שליפת הסע', רישום הדוח והשבתו לנהג?

כמה זמן לדעתך? כולל נהיגה כ 2 קמ בכביש עירוני צפוף של תחילת החופש הגדול?

לא סביר שהוא יעשה את זה 3 פעמים וכל פעם זה לוקח לו 2 דקות.

מסכים?

 

אם אלעד קורא כאן: האם גם לך זה קרה, סתירות בלתי אפשריות בלוח הזמנים?

אם באגיר קורא כאן - וואלה אחי, מתנצל, לא הייתה לי כל כוונה לפגוע.

 

המון תודה לכולכם. תמיכה שלכם רק עוזרת. אתם אחלה.

 

אופס, שכחתי לענות על הדיונים:

 

הייתה הקראה ראשונה. הכחשתי וביקשתי איחוד דוחות עם ברירת הקנס.

השופטת הורתה על איחוד.

אז הייתה הקראה שנייה. אבל התביעה שכחה לבצע איחוד.

אז הוזמנתי להקראה שלישית.

 

עכשיו שים לב איזה קטע:

 

השופטת הורתה על איחוד תיקים. התביעה לא איחדה והעבירה את התיק השני לשופטת אחרת. זו פסקה בהיעדר וקבעה קנס 1000. אף אחד לא הודיע לי. תוך חודשיים יש פיגורים, עוד 500. ז"א, טעות של התביעה ושל מזכירות בית המשפט. לי יש החלטת שופטת הקובעת איחוד שני התיקים בפניה. אז הם בבעייה. לכן, 2 דיוני הוכחות.

 

עד כאן.

 

 

יאלללה, עוד עריכה קלה:

 

כל העניין של פסק הדין בהיעדר על בסיס טעות של התביעה והמזכירות. יש בסיס לתביעה יצוגית על הנזק?

[dts2]

מאחל לך הצלחה מול משטרת יחסי הציבור,אם יותר אנשים היו מבקשים להשפט המצב היה נראה אחרת. מצאו שיטה כסף קל,עושים אמבושים ותופרים אנשים.

תעדכן אותנו בהתפתחויות.

[אלעד]

לא היו אצלי סתירות בציר הזמן, אבל היו סתירות אחרות. אתה יכול לקרוא פה. אם תעבור ישירות לעמודים האחרונים תוכל למצוא את פרוטוקול הדיון ופרוטוקול הכרעת הדין. בשרשור הזה גם תוכל לראות את התמונות שהצגתי בפני ביהמ"ש.