zoomarch

דיברתי איתה אישית. היא שלחה לי הודעה לחתום על ביטול האישומים בהסכמה. וזה התקבל בבית המשפט כעבור שעה. נבדק. וואלה, יגאל, אני ייקה, אל תידג.

ואיתך הסליחה.

טוב, כעת אפרט לך יותר, אולי תחזיק בדיעה אחרת: [על אחריותך הבלעדית, נפלת על נשיא ארגון המשועממים.. ] מדובר ברחוב חד סטרי צר, מעבר רכב בודד עם מיפרצוני חנייה אלכסוניים. בכניסה לרחוב עמדה משאית ופירקה לוחות זכוכית. לשאלת הנהג כמה זמן יקח, ענה לפחות מחצית השעה. אז עשיתי עיקוף, הגעתי מצד שני של הרחוב, היה מיפרצון פנוי בקצה הרחוב לפני שהוא הופך לדו סיטרי. עצרתי בצומת, ונסעתי אחורנית בדיוק 3 מטר. השוטר המנ**** היה שם באמבוש, יודע שהמשאית חוסמת את הרחוב ובטוח שאזרחים כמוני ינסו להגיע לבתי העסק ברחוב בכל מחיר. אז אולי אתה צודק שהדוח נרשם כחוק. אלמלא השוטר - כדי לבצע את האמבוש - נסע בעצמו אחורנית ב'אין כניסה' למיפרצון אחר, המסומן באדום לבן. ויש לי עדות לכך. הוא החמיר את מצבו כשרשם על הדוח עצמו שהוא ביצע פיקוח תנועה כחוק לצד אבנים שאינן צבועות. אז מילא, אמבוש, מילא נסיעתו אחורנית באין כניסה, מילא השקר הקטן. עם כל ה'מילא' האלו אין כל אפשרות להתחבר עם החוק. העובדה שלשכת התביעות בחנה את הראייה והחליטה מיידית לבטל האישום, מדברת בעד עצמה. יחד עם זאת לא אהיה נקי כפיים אם לא אומר כי אתה יכול ורשאי להמשיך ולהחזיק בדעתך כי הדוח נרשם כחוק.

תתע 3684-08-11 ותתע 2352-04-142. אבל אני חושב שלא תוכל לצפות בבקשות כי ההחלטות ניתנו בפיתקית המוצמדת לבקשה. אם תהיה מעוניין שאעלה לכאן מסמכים שלי, תגיד ואיערך לכך. העניין שהמסמכים, רובם תצלומי מסך מאתר נט המשפט כבדים מידיי, לפחות 2 מגה כל תצלום. והקטנת הגודל מקטינה את הרזולוציה. תן פיתרון. ותודה שענית. ומה נשמע בקרייה?

חבריי היקרים, לפני שבועיים פרשתי בפניכם את הסיפור עם שוטר התנועה בטבריה. במהלך השבועיים האלו הגשתי כמה בקשות לשופטת והיא קיבלה את מרביתן, כולל שימוש במחשב הנייד בדיון, כולל שימוש במסך 32 אינטש ומכשיר דיוידי. באחת הבקשות גם ציינתי את קו חקירת הנגד שאנקוט בחקירת השוטר. השופטת אף דאגה ליזום שיחת טלפון ישיר לנייד שלי, לעדכון אחת ההחלטות. מסתבר שהתביעה המשטרתית הייתה עירנית מספיק לעקוב אחרי הבקשות שלי, המצביעות על עלילת שווא של השוטר. לפני רבע שעה התקשרה אלי התובעת המשטרתית והודיעה חגיגית - 24 שעות לפני הדיון מחר - כי לאחר עיון בדוחות ובמיזכרים שרשם השוטר - היא מחליטה לבטל את כל האישומים. כן דאגה להודיע לי כי השוטר המעורב לא עוסק ולא יעסוק עוד בכתיבת דוחות תעבורה, לאחר המקרה הזה. שמחתי להודיע לכם על התוצאה ועוד יותר אני שמח להודיע שאין עוד חשש מהשוטר הזה, לפחות בצפון. בעבר חשבתי להגיש תביעה נגד המדינה על השקרים של השוטר. זוגתי שתחייה מציעה לי לשמוח בחלקי על החיסכון בהוצאות ולשכוח. מה דעתכם? ותודה לכל המברכים. מושון

בישוב שהוא שיתופי כמו קיבוץ או מושב, יכולים לאסור עלייך את הכניסה. בכל ישוב אחר, תלונה קצרה על הרב"ש הזה בתחנת המשטרה הקרובה תנער לו את הזומזום בין האוזניים. תלונה על איום או הטרדה מאיימת. היה לי רבש"צ אחד כזה בישוב קהילתי בגולן, התנפח עלי כאילו הוא שר הביטחון. כשהוא עוד צועק, חייגתי 100 והתלוננתי על הטרדה מאיימת. תוך 3 דקות כבר התקשרו אליו מתחנת גולן והוא נרגע...

לא תמיד שוטר מחפש למלא פנקס. יש גם המון מתנדבים מתמידים, בד"כ פנסיונרים, אצלם שיקול הדעת הוא פשוט לעמוד בצומת עם צ'קלקה. הם סומכים על הנהגים שיזהירו אחד את השני. כולם נוסעים כחוק. הייתי אומר יותר רחוק - הייתי רוצה שבכל צומת מרכזית תעמוד ניידת עם צ'קלקה. שישימו בפנים בובת שוטר. לי זה יספיק להוריד רגל מהדוושה. אני בטוח שלעוד הרבה....

גם וגם יצאתי להפסקת קפה. הסדרן לא מסכים להכניס אותי חזרה. נשתמע ב 8 למאי.

אני בן 56. נוהג מגיל 12.... כן. מגיל 12. בתקופתי, שנות השבעים העליזות, היה מקובל לסחוב לאבא את האוטו אחרי שהוא נרדם, להיפגש יחד בקריית ים, רחוב ירושליים נסלל אך לא נפתח לתנועה, ושם מרביצים 'תן בגז'. יגאל בטח זוכר. וכן, מגיל 25+ אני מחזיק רישיון חוקי. 30 שנות נהיגה. וכן, יש לי גיליון הרשעות [תשלום קנסות, לא בתי משפט] די נחמד. אבל זה הסתיים לפני 15 שנה. מאז, ואחרי 3 תאונות אופנוע, אני 'נהג של שבת'. גם החובה להעביר את הניסיון שלי לילדיי, מחייבת להתנהג. אז עם כ 10 שנים ללא כל עבירת תנועה, נופל עלי החמוד הזה. היטיב לציין זאת אחד החברים בשירשור של אלעד מלפני שלוש שנים [וואחד שירשור, עוד לא סיימתי..., סחטיין, אלעד, אני עוד לומד] מה שחשוב בגיל שלנו, זה גיליון נקי. אנחנו לא רוצים ליפול בגיהינום, רק בגלל עוד עבירות. אני מת על 70 הבתולות שממתינות לי בעדן. אז בא לי החמוד ההוא וסוגר לי את השער לגן עדן?! למה מה? למה מי? בגילי אני כבר לא מנסה לחנך שוטרים. אני גם יודע שהשוטר הזה, מ.ק., בעל משפחה, קיבל צל"ש. יש לי המון כבוד לשוטרים שמוכנים להקריב את נפשם למען החוק. לכן ביקשתי דיון בדלתיים סגורות, בשבילו. המאשימה לעומתי, מתנגדת. אני לא רוצה להתנקם בו. לא אוכל לשאת על מצפוני שהוא יפוטר ושיש סיכוי כי אני אהיה אחראי למצוקת משפחתו, חס ושלום. אבל אני רוצה שהחברים שלי כאן, ילמדו היטב מהניסיון של אלעד, יש הרבה שלא יכולים להרשות לעצמם עורך דין תעבורה, כדאי שהם יקבלו יידע איך לעמוד מול מצבים כאלו. יש לי שני בנים, חיילים בחובה, קצינים, נוהגים. אני מת מפחד שיהיה להם גיליון הרשעות כמו שיש לי. אני לא ישן בלילות כשאני יודע שהם בבילוי, אולי שותים דרינק, אולי ינהגו חזרה. אולי יפלו בידיים של שוטר מתוסכל. אולי יקבלו שלילה. אולי יישארו להם הגנים הדפוקים של אבא שלהם. מספיק הקמצוץ הזה של הגנים.... לסחוב לאבא את האוטו, או לנהוג בלי רישיון... ואולי גם כאן יש כמה חבר'ה צעירים כאלו, כמו הבנים שלי. לכן כתבתי. מקווה שתיעזרו בי ואני אמשיך לקבל ממכם את כל התמיכה. תודה. אגב, התביעה הודיעה הבוקר בעתונות כי אזלו כל הכרטיסים בישיבה למופע שלי ב 8 למאי. יש רק בעמידה. מישהו מעוניין?

אחלה עצה ואכן, זו התוכנית. אני מבקש ממנו שיקריא את הדוח. אחרי כן שיקריא את המזכר. ואז - הצלבת המידע. אנסה להוביל אותו, את השוטר, להודות בסתירה. אם וכאשר תשאל השופטת אם יש ראיות תומכות, אציג את תמונות הארוע. מקווה שיתקבלו כראיות. אגב, הבנתי שאפשר להציג שרטוטים של הזירה, כדי 'לקרב' את בית המשפט להתרחשות. אמת? אף פעם לא אהבתי את 'פרי מייסון'. מצד שני 'הפרקליטים' היה נחמד, עד שגיליתי שכוכב הסדרה משחק את הפסיכי ב'American Horror Story'.... אבל 'נזקים' הייתה חזקה.

אני ממתין לדיון קודח, חם, רותח ומבעבע. בגילי, רק שמחה וששון. קצת אקשן. בטח שאביא לפה את סוף הסיפור, גם אם מכלא חרמון...

אמנם לא סיימתי 'משפטים' כי הבנתי שזה מקצוע דפוק אבל עדיין זכור לי הקורס על החסד"פ. הוכחות מתחיל בהעדת השוטר. אז הוא עומד לרשותי לחקירת נגד. בסיום חקירה נגדית המאשימה יכולה לבקש חקירה נוספת של השוטר להשלמת התמונה. רק אחרי כן - מגיע השלב שלי לדבר. ואני מקווה שלא אגיע לשם, כבר קודם ייפסלו הדוחות. אני מניח בוודאות שהשוטר ינסה להתחמק לקונית. אבל הוא לא יוכל כל עוד השופטת תחייב אותו לענות, להתייחס לסתירות בין הדוחות, לוח הזמנים ובין המיזכרים. השוטר יצטרך להסביר דבר פשוט: תפיסת העבירה, רישום דוח, כמה זמן? נטילת רישיון מהנהג, בדיקה במסוף, שליפת הסע', רישום הדוח והשבתו לנהג? כמה זמן לדעתך? כולל נהיגה כ 2 קמ בכביש עירוני צפוף של תחילת החופש הגדול? לא סביר שהוא יעשה את זה 3 פעמים וכל פעם זה לוקח לו 2 דקות. מסכים? אם אלעד קורא כאן: האם גם לך זה קרה, סתירות בלתי אפשריות בלוח הזמנים? אם באגיר קורא כאן - וואלה אחי, מתנצל, לא הייתה לי כל כוונה לפגוע. המון תודה לכולכם. תמיכה שלכם רק עוזרת. אתם אחלה. אופס, שכחתי לענות על הדיונים: הייתה הקראה ראשונה. הכחשתי וביקשתי איחוד דוחות עם ברירת הקנס. השופטת הורתה על איחוד. אז הייתה הקראה שנייה. אבל התביעה שכחה לבצע איחוד. אז הוזמנתי להקראה שלישית. עכשיו שים לב איזה קטע: השופטת הורתה על איחוד תיקים. התביעה לא איחדה והעבירה את התיק השני לשופטת אחרת. זו פסקה בהיעדר וקבעה קנס 1000. אף אחד לא הודיע לי. תוך חודשיים יש פיגורים, עוד 500. ז"א, טעות של התביעה ושל מזכירות בית המשפט. לי יש החלטת שופטת הקובעת איחוד שני התיקים בפניה. אז הם בבעייה. לכן, 2 דיוני הוכחות. עד כאן. יאלללה, עוד עריכה קלה: כל העניין של פסק הדין בהיעדר על בסיס טעות של התביעה והמזכירות. יש בסיס לתביעה יצוגית על הנזק?

סחטיין על ההצלחה. מקווה שתיפול גם לחיקי. אשמח על טיפים להתנהלות. הפעם האחרונה שהתגוננתי בתעבורה הייתה לפני יותר מעשר שנים. מה בקשר: [צומת זה זכר. צומת מואר, צומת עמוס וכו'] תנועת צומת. רפול. זה זכר, תנועה? . [אין הנחות לאף אחד] ראבאק, עוד לא התקבלה תגובה של באגי וכבר אני על תנאי? בלי משפט בלי כלום? אתה אומר, רק בישראל?! . אלעד, תודה על ההערה. צדקת. מתנצל שוב. נסחפתי. התנצלתי. שאשלח לבאגי איזה ורד מהגינה שלי?

עד כה היו 5 ישיבות, 3 להקראות ו 2 לדחיות. שנתיים. השופטת, נראית ונשמעת רצינית. מקשיבה לנאשמים, סבלנית, רחמנית. אני מאמין שהיא תאפשר לי לדבר כמה שצריך. עד עכשיו בכל הדיונים היא לא ביטלה את דבריי. התעניינה. תודה על האיחולים. קיבלת פרטי. אגב מה זאת אומרת הגבלה 1 ממנהל מערכת?

בקטנה: מי נתקל עם השוטר הזה או דומים לו, שקרניקים? סיפורים מעניינים. באמצע: מי קיבל רשות להציג מידע עם מקרן ומסך באולם השיפוט? בגדולה: עצות כיצד להתנהל מול שופט ושוטר, מכל חבר שעבר חויה משפילה של עלילת שווא. אם תוכל לסלול לי את הדרך לתשובות, אתה גדול. תודה

שופט קורא דוח. שוטר בדוח כותב X. אחרי כן השוטר, כדי להצדיק את X הטעות, כותב מזכר. במזכר הוא מפספס נקודות חשובות וסותר את עצמו, בעצמו! אפילו בלי התמונות. ואז, באות התמונות. לפני שנייה הסברתי את סט התמונות. הבנתי שאתה מנהל כאן. סחטיין. קרא את ההסבר לתמונות והשב לי מה דעתך. שים לב לפרטים הקטנים. כתבתי - העבירות שלו מעניינות לי ת'תחת. מה שחשוב - זה השקרים. לפי דבריי - הוא טוען שהוא ידע שאני אחריו. למעשה, עד למעמד הדוח השלישי הוא לא ידע מאומה. לוגית: אם הוא ידע שאני אחריו, ז"א הוא הבחין שאני מצלם. אם הבחין שאני מצלם כבר מהרחוב הראשון - הגיוני שכבר אז היה רושם דוח על המצלמה. אם לא רשם דוח מצלמה ברחוב הראשון, גם לא ברחוב השני, רק ברחוב השלישי, זו עובדה מוגמרת שהוא ידע על המעקב רק אז, בדוח השלישי. אבל במזכר שלו הוא כותב שהוא הבחין בעוקב אחריו כבר מההתחלה. שקר. לוגית. או שמתאים לקרוא לו בכינויי גנאי, לא? את המזכר על הדוח אי מתן זכות הוא כתב אחרי שכבר כתב את דוח הפלאפון. בדוח הפלאפון הוא מזכיר את דוח אין כניסה. אבל בדוח אי מתן זכות הוא לא מציין כלום אחורה. קצת חשיבה, ידידי. לא אמרת עדיין אם אתה שוטר. אם אתה שוטר טוב. ויש שוטרים טובים, כמה מהם חברים טובים שלי מאותה תחנה של מאיר. גם הם חושבים כמוני שהוא בצרות. איתי. יגאל, אתה קרייתי. בעיניי, כל הקרייתים אחים לנשק. אז אתה שוטר, כן או לא?

ידידי הצעיר. לא מדובר בדעה. מדובר בעובדות שגם אתה צריך לשים לב אליהן. קרא את המידע הנוסף מהבוקר. אם אתה נהג, ואם אתה על הכביש, ואם נתקלת בשוטר כזה, אתה צריך להישמר לנפשך. לאחרונה המפכ"ל הוציא הנחייה לשוטרי התנועה והכריז על עבירות תלתן. אי מתן זכות קדימה זו עבירת תלתן עליה מתבקש בית משפט להטיל מאסר בפועל, קנס באלפי שח ושלילה לכמה שנים. כעת אתה מגיע, מתברר לך ששוטר ממציא דוח לכסת"ח על עבירות שלו. ואין כאן ברירת קנס, אתה מוזמן למשפט. אתה יושב בשקט ואוכל אותה? לא. נכון. לדעתי, מגיב , אפילו הוא מנהל, הוא עדיין אחד מהחבר'ה כאן. מגיב שאינו קורא את כל השירשור או אינו בקיא בתולדות המקרה, לא יכול לתקוע תגובה המייחסת X למחבר כאשר המחבר לא כתב זאת. ואם המגיב הוא אחד המנהלים, אולי הוא זקוק לרענון קריאה ועיון. וכהרגלי, בסיומה של כל תקיפה - אני מחייך. יענו - אם הרגשת שהותקפת, קבל זאת בחיוך. כולנו נהגים. שיהיה לך שבוע נהדר, חביבי.

הקדמה - לא מבין למה ממשיך הניסוח הזה : "העבירות שביצעת". אתה שוטר? א. השוטר רשם במזכר שלו לגבי הדוח השלישי -אי מתן זכות - שהוא ראה אותי נכנס לצומת הזו ללא עצירה כלל, כמעט גרמתי לתאונה בה רכב עלום אחר נאלץ לבלום כדי למנוע התנגשות. עד כאן, דברי השוטר. אם עיינת בדוח שהוא כתב בזמן אמת - שום דבר מכל הסיפור לא מופיע. את המזכר הזה ואת כל הדוח המפוברק, הוא כתב אחרי שנודע לו, ממני, שאני יושב לו על הזנב. ובתמונות: למעלה, השוטר ברכב סמוי מתפרץ לצומת כאשר הצומת לא פנויה. במזכר הוא כותב: "פניתי שמאלה בצומת פנויה, הייתי נהג זהיר" מעניין ת'סבתא שלי העבירות שלו, אם לא הבנת עד עכשיו. אותי ואותך צריך לעניין שוטר הכותב מזכר שיקרי לחלוטין. הבנת אותי יגאל מקרית ים [אני גם משם... רודמן 1974]: השוטר כותב דבר שקר. התמונה באמצע לא מוסיפה דבר על מה שהוא עשה. אך היא מהווה הוכחה למה שקרה דקה אחרי כן, כשאני העוקב אחריו הגעתי לצומת, הולכי רגל חוצים. אתה מסכים שהולכי הרגל לא מביטים בי מתפרץ לצומת ודורס אותם, נכון? ז"א, עצרתי. השוטר משקר. את התמונה הבאתי כדי שישוו לתמונה באמצע: שם יש 2 אנשים עומדים ושני אנשים יושבים. כמו כן יש משאית לבנה. בתמונה השלישית מימין, אני בצומת. שני אנשים עומדים, שני אנשים יושבים, והמשאית התקדמה קצת. שים לב לחיצים. ז"א, טענת השוטר שהתפרצתי לצומת, ללא עצירה, ללא מתן זכות קדימה - הכל שקר וכזב. מסכים?

אז עדיין נותרו כאן מגיבים לעניין? סחה. תודה. השוטר צדק באין כניסה. אין בעייה. אבל יכול היה להתחשב. לא תיארתי את כל המצב ועכשיו לשיפוטכם: הרחוב ההוא חד סטרי, המון בעלי מלאכה. אורכו כ 150 מ. בכניסה לרחוב עמדה משאית מנוף ופירקה לוחות זכוכית ענקיים. מפעילים שם אמרו עוד מינימום חצי שעה הרחוב יהיה חסום. אני הייתי צריך לקחת סחורה קצת כבדה מסוף הרחוב. עשיתי איגוף, באתי לסוף הרחוב, נסעתי 3 מ', פחות מאורך הפוקוס, נכנסתי לחנייה ורצתי לסוחר. השוטר עמד במפרצון ברחוב, אמבוש. ידע שהרחוב חסום עם משאית. חיכה לטמבלים כמוני. השוטר לא טרח לכוון את התנועה בתחילת הרחוב, או להאיץ במשאית. הוא עשה אמבוש. והוא עשה את המארב הזה לשוטה זקן וקשיש כמוני, נכה גפיים, המנסה להסביר לו נחיצות הסחורה. עוד מישהו בעד השוטר? גם לשכת התביעות לא הייתה בעדו והסכימו לבטל את הדוח. לגבי המצלמה. הסעיף בחוק עוסק בהחזקת טלפון. לא כל מה שאני מחזיק ביד זה פלאפון. נניח שהחזקתי קופסת סיגרים שחורה חצי פתוחה, הוא אומר פלאפון. אם החזקתי כונן קשיח, הוא יאמר פלאפון. הסע בתת"ע עוסק בהחזקת טלפון [ולא פלאפון] ושימוש בו בדיבור או בלחיצה סמס. אם המכשיר המוחזק על ידך ידוע לשוטר שזה מצלמה הוא לא יכול לטעון: "כל דבר שתחזיק ביד בשבילי זה פלאפון". אין שום איסור בחוק להחזיק מכשירי אלקטרוניקה. נהפוך הוא. אם אתה מחזיק מכשיר אלקטרוני המשמש סיוע לכללי התנועה, כגון מצלמה, אתה מסייע לשמירת החוק. מקווה שאני צודק. ובמקרה הפרטי שלי - חשבתי שחברים פה יודעים מה זו מצלמת רכב. זו מצלמה המוחזקת על תפס ואקום, על השמשה הקידמית, כמו דיבורית. השוטר ראה אותי לוחץ על כפתור בה ביד ימין, כשהיא קבועה כמו דיבורית. אבל בדוח הוא כתב שראה אותי מחזיק ביד שמאל, מדבר ובנסיעה. כעת שאלת היגיון: בסיומו של הביזיון השוטר כותב מזכר. המזכר משמש ראייה. במזכר הוא כותב סתירות לוגיות שאינן מתקבלות על הדעת. נניח שאני לא מציג את התמונות שלו עובר עבירות. נניח. די לי במזכרים שהוא כתב [3 ב 5 דקות] כדי לתחקר אותו ולהפיק ממנו את הסתירות, לא? הוא כתב עוד כמה שטויות, כמו כל הדוח השלישי - אותו הוא המציא מהראש, כולל כאילו נכנסתי לצומת ללא עצירה וכמעט גרמתי לתאונה. התמונה של הולכי הרגל אומרת הכל. כולל החיצים בה. ז"א השוטר בכוונת זדון מנסה להלביש עלי תיק. זה מקובל? זה לא על עבירות התנועה שלו. זה על השקרים. ראשית, במשפט תעבורה, כדאי שתלמדו. דבר ראשון צריך להטיל ספק קל באמינות השוטר. אם השופט מאבד ולו לשנייה את אמונו בחזקת התקינות של המעשה המינהלי של השוטר, השוטר אבוד. לכן אציג את האדום לבן מול מה שכתב בדוח. אם עוד לא הבנתם, מעניין ת'סבתא שלי שהוא עצר באדום לבן. גם אותי וגם אותכם לא צריך לעניין שהוא עצר באדום לבן במארב, אך בדוח הוא כותב משהו אחר לגמרי, דברי שקר. דברי שקר בדוח משמעם - ביטול חזקת התקינות. כששוטר כזה כותב דברי שקר בדוח, הוא עשוי להוות סכנה לנהגים צעירים אשר מורא החוק עוד מעוגן אצלם. נהגים צעירים כמו שני הבנים שלי, יקבלו ממנו דוח כזה, לא יקראו את הפרטים הקטנים, ירוצו לשלם את הקנס, מה זה, כולה 500. אני הייתי כזה, רצתי כמו כל שומר חוק אחר לשלם את הדוח. דא עקא, תשלום דוח משמע, הואשמת, נשפטת, הודית, נגזר עליך העונש ונשאת בו. לפיכך אתה חייב אמצעי תיקון. וזה הנזק הגדול ביותר. שימו לב, חברים. אני כותב פה אחת ל.. הפעם, לדעתי זה חשוב גם לכם. מי שנהג בטבריה ובסביבה וקיבל דוח כאשר הוא בטוח במאה אחוז שהוא לא עשה עבירה [ואני מדבר על נהגים ותיקים, לאעל אלה שאכלו להם ושתו להם..], צריך להתעניין במיקרה הזה, לבדוק את הדוח שלו, אם השם קנפו מופיע, ליצור איתי קשר. תודה על האיחולים. בוודאי שאביא כאן את התוצאות. שבוע טוב מושון

גם אם תצליח להוכיח שהשוטר אשם בכל מה שאתה טוען (נהיגה בפראות, אבנים צבועות), 1. אין לזה כל רלוונטיות למשפט ורק תגרום לשופט/ת להתעצבן עליך. השופטת יכולה להתעצבן עד הבוקר. אם השוטר שיקר ברישום הדוח - מבוטל. אם אתה לא בקיא, אל תגיב. יש פסיקה עניפה 2.עדיין יעמדו מולך 2 דו"חות שאין כל עורריןאתה קובע? ואתה לא יודע מה הסיפור? האם הם מוצדקים או לא (אתה בעצמך מודה בהםאינני מבין מהיכן שאבת את ה'הודייה' שלי) והם לא יבוטלו כתוצאה מזה שתוכיח שהשוטר עמד על אבני שפה אדומות. אם טוב שכתבת: "אם"שני הדו"חות האלה מוצדקים, כמעט ולא יהיה כללי אפשרי להוכיח לשוטרת שהעלילה שהשוטר המציא בדו"ח השלישי היא פרי דמיונו.תגיד אתה נורמאלי? איזו פלצנות. אתה כלל לא יודע מה קורה שם וישר מתנגח? בקיצור, תוכל אולי להתנקם בשוטר אתה אשכרה אהבל כמוהו. כתבתי שיש לי כבוד אליו. חשבת שצחקתי? שנתיים זה אצלי עמוק בבטןאבל אני לא רואה תרכיב משקפיים. את הדוח הראשון כבר ביטלתי. שוטר לא יכול, הגיונית, לכתוב דוח ברחוב א, דוח שני כעבור 2 דקות ברחוב ב המרוחק ממנו 2 קמ, ודוח שלישי כעבור עוד שתי דקות ברחוב אחר לגמרי. כיצד אתה מבטל ולו אחד מהדו"חות האלה. לשכת התביעות הבינה לבד שיש בעייה בדוחות האלו. קיצר, אין מה להסביר לאחד כמוך, תמשיך להתפרץ עם ראש בקיר בדלתות פתוחות. אולי אחרי 40 שנות נהיגה ותשלום קנסות על בליינד, אולי, תתחיל להבין מה קורה פה. 84,000 דוחות של 1000 שח כל אחד בשנה הראשונה של מצלמות הרמזור. הבנת את זה ברוך? כל נהג שנסע 52 קמש ברמזור מקבל דוח. מתאים לך. לי לא. בנימה אישית, "כנפו, צפון אפריקה" ? ואני צפון אפריקאי ממש כמוהו. רק מה, אני משתדל לכתוב ללא שגיאים. ואם אתה בעד שוטרים בוגרי 8 כיתות לימוד, יוצאי העדה הצפון אפריקאית שלי, תעמוד בפינה עם הפנים לקיר וכשהם יירו בך כי החזקת כונן קשיח ביד והם יטענו שראו עוזי, אולי, מהקבר, תבין וואלה עיצבנת את הדם הצפון אפריקאי שלי ששוב פעם דופק לי בראש. ראבאק. ערכתי אחרי עיון: באגירא, אני מתנצל על הבוטות. קח אותי באיזי. חברים?!

הודעת הביטול נתנה בע"פ עי לשכת התביעות והתיק לא מופיע במירשם. אין האזנת סתר, רק תמונות. לגבי הצילומים שאלת הרלוונטיות - ענייני המשקל והרלבנטיות, ידועים. תודה. באחד הצילומים שמופיע כשליישיה במצורפים, התמונה למטה צולמה שנייה אחרי שהסמויה עברה, אני נותן זכות קדימה. הרלבנטיות שלה, תוביל לרלבנטיות של כל השאר. אני מקווה. אם אתה מבין עניין, השאלה שלי: אני אציג שרטוטים ותמונות שאינן קשורות לארוע, אבקש מהשוטר לזהות. אח"כ אציג תמונת רכב שלי מצלם את הסמויה. זה רלבנטי? ושאלה נוספת שלא מצאתי לה תשובה: קיבלתי היתר מהשופטת להשתמש בנייד. האם ידוע על מקרה בו הותר לנאשם להציג עם מקרן על מסך גדול?

זוהי רמת תגובות? עצות אחיתופל? אני בוש ונכלם. אל תדאג, יגאל, אבוא עם וזלין. רק מה, ב 9/5 תקרא בפייסבוק על אחד, שוטר, שיוצא לו וזלין מכל החורים. ואשמח לקבל הכל מהשופטת הזו, אגב, היא בגילך. אז יש עוד סיכוי לקבל תגובות לגופו של עניין ולא רק לגופתו של המחבר?

ידידי ..... אני מכין לו חקירה נגדית על פי מיטב החקירות של מיטב עורכי הדין הפליליים, על פי מיטב כתבי התביעות שלהם, עליהם אני מנוי ב nevo [אם מוכר לך]. אל תדאג, הוא יטופל בכפפות משי, אני אלטף לו את האגו כמו בחורה. בדחילו וברחימו כנאמר. קודם הוא ייחקר על מה שהוא כתב, אני אתמוך בו ואוביל אותו כמו שצריך, רק אחרי כן, תבוא לו הבומבה. כאן, בין חברים, ואני מניח שאתה חבר.... אני מרשה לעצמי קצת יותר. תודה על התגובה

סחטיין על התגובה המהירה. תודה. יצוגית - אם אמצא עוד כמה כמוני שלא עשו את העבודה שאני עושה והעדיפו לשלם. קיבלתי אישור להביא מחשב נייד. חחח דווקא הדוח על הרברס - בוטל.... לא מתעסק עם כוסא-מחשי. לא מאמין להם. לפני שאני רץ להוציא דיבה על שוטר, אני בודק ברשת מי הוא, מהו. אני מעדיף קרקע בטוחה לחלוטין, לא מזדרז לשלוף, ואם אני יורה, אני לא מדבר סתם, יורה ראבאק.

אהלן חברים, אני נוהג בפחית וגם בדו גלגלי, 30 שנה. 30 שנה שילמתי קנסות ושתקתי. הפעם, שוטר רשם לי דוח על רברס באין כניסה. הבעיה היחידה שלו, הוא כתב כמה שקרים בדוח, כמו 'הייתי נהג זהיר' וכו'. אני צילמתי אותו עומד על אדום לבן ומפריע לתנועה. הוא כתב בדוח: עצרתי לצד אבנים לא צבועות. האמת, נסעתי רברס אולי 3 מטר ונכנסתי לחנייה. הוא התעקש על רישום הדוח. אז גם אני, אהבל זקן, התעקשתי וצילמתי אותו. אחר כך, המשכתי לצלם אותו עוד כמה רחובות וכמה וכמה עבירות שהוא עושה, נכנס בפראות לכיכר, לא נותן זכות קדימה בצומת, עוצר בתחנת אוטובוס וכו'. בתחנת האוטובוס, הוא מסמן לי להתקרב אליו ורושם לי דוח על שימוש בפלאפון. למעשה זו הייתה מצלמת רכב שנפתחת כמו פלאפון. אהבל.... כשאמרתי לו שאני עוקב אחריו ושצילמתי אותו.. עלה לו הדם לראש [קנפו, צפון אפריקה], עשה לי שלילת רישיון על המקום והמציא סיפור מתח מדהים, איך אני לא נתתי זכות קדימה ואיך כמעט גרמתי לתאונה. סחטיין יא שוטר. אבל, הוא לא ידע שכל הנסיעה אחריו הוא צולם. עכשיו, השאלות: הצילומים שלי, הם ראייה קבילה? התביעה יכולה לטעון על הפרת פרטיות ולדרוש לא להציג את התמונות? מישהו מכיר שוטר מ.ק. מהצפון שרשם לו דוחות? שיודיע לי, אני מכין תביעה יצוגית. כל הסיפור היה ביוני 2011 ועד היום דוחים לי את ההצגה. הדיון הקרוב ב 8 למאי. ב 1130. דלית שרון-גרין. מכירת כרטיסים מוקדמת - אצל התביעה בנצרת... מקווה שלא ידחו שוב פעם. הגשתי בקשה להקלטת הדיון. השופטת דחתה. עוד שאלה: מותר לי להציג ראיות על מסך, עם מקרן? האם אני צריך לבקש רשות? בנתיים אני לא מפרסם בשום מקום את התמונות, נודע לי שהשוטר האהבל קיבל פעם צל"ש בבילוש. אז אני הגון, שומר על כבודו... אבל אם ידחו עוד פעם, כל התמונות כבר בשרת קבצים ויועלו לכאן.