שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ברווז]

לפני כשעה, ברווז כתב:

בזה הכנסת שלנו מתעסקת דקה לפני פיזורה.

הנה מחשבה. 

 

היות וכשרות היא מוצר חיוני! לחלק לא מבוטל מהאוכלוסיה;

היות ויוקר המחיה משתולל ומאמיר; 

הריני מציע בזאת לאסור גביית כל תשלום! עבור שירותי כשרות, אשר נמצאים תחת הרבנות הראשית. 

בדיוק כשם שהאזרחים אינם מממנים שירותים חיוניים אחרים ותשתיות לאומיות, אין שום סיבה שהאזרחים ישלמו ישירות עבור שירות כה נחוץ, ברמה שהוא נחשב לתשתית לאומית וצורך חיוני, בדיוק כמו הנחת צנרת מים, הקמת קווי חשמל, סלילת כבישים. אני מציע שהתקציב עבור הכשרות ירד מתקציב משרד הדתות, או יכלל כחלק מהכספים המועברים לתלמידי הישיבות אשר אינם מתגייסים משום מה.

[David32]

יצאנו להמון מבצעים בעזה עד השביעי לאוקטובר. בוא לא נחרטט דברים.

[פינדר]

לפני 32 דקות, yd b-4 כתב:

בהינתן המצב שלפני ה7 באוקטובר לא יכלת להילחם באמת בחמאס חוץ מפעולות סמליות כי הברקס מהעולם היה מייד

נניח לרגע שזה נכון. זה לא. אבל נניח.

איפה כתוב שאם אתה לא יכול להילחם בחמאס, אתה צריך לדאוג שיהיה מי שיממן אותן? לשכנע את האמריקאים שזה בסדר שהקטרים מעבירים מזומנים לחמאס, אפילו שהוא מוגדר ארגון טרור?

המדיניות ה-מ-ו-צ-ה-ר-ת היתה שחמאס הוא נכס. שאסור להפיל אותו ואסור לחסל אותו.

הפעולות היו סמליות, לא כי העולם נתן ברקס. הם היו סמליות כי המטרה האסטרטגית היתה לשמור את החמאס על אש קטנה.

ולא יכול להיות שאתה לא יודע את זה. אז איך אתה מדבר על ״אין חלופות״??

עריכה אחרונה ב-3 ביוני על ידי פינדר

[farkash7]

לפני 43 דקות, yd b-4 כתב:

הקטנת הצבא היתה גישה שבאה מהצבא עצמו (דרג מקצועי) שבאמת היתה הגיונית...

 

וזה לא סותר שלדעתי ברור שביבי אחראי על ה7 באוקטובר כראש המערכת, היו אמורים לדאוג גם לתרחיש כזה.

 

אם הצבא הקטן היה מוכן לתרחיש כזה לא נראה לי שהם היו מצליחים לחצות את הגדר בכלל.

סליחה אבל זה שקר, מאיפה הבאת את זה?
הצבא בונה את הכוח שלו בהתאם לתקציב שהוא מקבל מהממשלה. אם התקציב קטן, הצבא יקטן יחד איתו.
הצבא והעומד בראשו לא התלהבו לקצץ, הרמטכ״ל אפילו אמר בקולו שזה מהלך מסוכן, הימור.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4405085,00.html
נחש מי היה ראש ממשלה באותה תקופה?

הצבא לא יכול לחפות על הממשלה מה יהיה תקציב הבטחון. הוא לכל היותר יכול להמליץ על תוכנית כזו או אחרת. בסופו של יום, מי שמחליט על התקציב לבניין הכוח זה ראש הממשלה.

עריכה אחרונה ב-3 ביוני על ידי farkash7

[ברווז]

לפני 14 דקות, פינדר כתב:

ולא יכול להיות שאתה לא יודע את זה. אז איך אתה מדבר על ״אין חלופות״??

אתה מדבר עם מישהו דתי. 

אני ממליץ לך לקרוא את החתימה של ספריאל, כדי להבין עד כמה זה יעיל. 

 

[פינדר]

לפני 11 דקות, ברווז כתב:

אתה מדבר עם מישהו דתי. 

דתי =! מפגר

אל תלך לכיוון הזה.

[Night Driver]

לפני 59 דקות, yd b-4 כתב:

הקטנת הצבא היתה גישה שבאה מהצבא עצמו (דרג מקצועי) שבאמת היתה הגיונית...

תבדוק את הפרוטוקולים. אייזנקוט התנגד.

[SlowRide]

לפני 50 דקות, yd b-4 כתב:

בהינתן המצב שלפני ה7 באוקטובר לא יכלת להילחם באמת בחמאס חוץ מפעולות סמליות כי הברקס מהעולם היה מיידי

כלומר, ידעת על התכניות פלישה, ידעת על המנהרות, ידעת מה הם מתרגלים, אבל בגלל ברקס מהעולם לא עשית כלום וגם השארת כמות מינימלית של חיילים על הגבול. זה מה שכולם היו עושים, כן ביבי לא ביבי. אה?

ועשינו מלא מבצעים בעזה בתקופה הזאת. איך אפשר להגיד דבר כזה, שלא יכלנו לעשות כלום?

לפני 53 דקות, yd b-4 כתב:

לא היתה באמת ברירה אחרת וזו גישה שאף גורם מקצועי (עם סמכות לא כמו ליברמן שחיסל את הניה תוך 48 שעות עד שהמציאות דפקה לו בחלון) 

לא היתה ברירה? ליברמן, עם כל הבעיות שלו, ראה שלא מקשיבים לו והתפטר. כלומר החליטו ללכת בדרך של העברת כספים לחמאס. זאת היתה בחירה. היו אפשרויות נוספות.

לפני 55 דקות, yd b-4 כתב:

אפילו ממשלת השינוי המשיכה להעביר את הכספים רק בצורה שונה

נכון, אבל ממשלת השינוי ראתה בזה דבר בעייתי וניסתה להקשות על העניין, לכן העבירו בצורה שונה. מי יודע אם לא היו מפילים אותה על שטויות, אם הדבר הזה לא היה נעצר לחלוטין?

לפני 59 דקות, yd b-4 כתב:

אם הצבא הקטן היה מוכן לתרחיש כזה לא נראה לי שהם היו מצליחים לחצות את הגדר בכלל

אז זה הצבא שלא היה מוכן או שבין כה וכה לא היה מה לעשות כי היינו מקבלים ברקס מהעולם? צריך להחליט.

הצבא לא היה מוכן כי הוא קטן מדי בשביל לספק מענה בכל מקום וכי הדרג במדיני החליטו שחמאס זה נכס.

[Supertigre]

לפני כשעה, yd b-4 כתב:

חוץ מפעולות סמליות כי הברקס מהעולם היה מיידי.

 

ביבי לא עשה ולו פעולה סמלית אחת. סליחה, בעצם עשה אחת, אחרי ממשלת השינוי שראה איזה קרדיט היא קיבלה על זה. כל ראשי הממשלה לפניו היו אקטיביים, הוא היחיד שהיה פאסיבי והביא אותנו לסכנה קיומית. 

[sperial]

לפני כשעה, ברווז כתב:

הנה מחשבה. 

 

היות וכשרות היא מוצר חיוני! לחלק לא מבוטל מהאוכלוסיה;

היות ויוקר המחיה משתולל ומאמיר; 

הריני מציע בזאת לאסור גביית כל תשלום! עבור שירותי כשרות, אשר נמצאים תחת הרבנות הראשית. 

בדיוק כשם שהאזרחים אינם מממנים שירותים חיוניים אחרים ותשתיות לאומיות, אין שום סיבה שהאזרחים ישלמו ישירות עבור שירות כה נחוץ, ברמה שהוא נחשב לתשתית לאומית וצורך חיוני, בדיוק כמו הנחת צנרת מים, הקמת קווי חשמל, סלילת כבישים. אני מציע שהתקציב עבור הכשרות ירד מתקציב משרד הדתות, או יכלל כחלק מהכספים המועברים לתלמידי הישיבות אשר אינם מתגייסים משום מה.

אבל אז תלמידי הישיבות לא יוכשרו כמכ״שים ולא יוכלו לקבל כרטיסי טיסה למונטווידיאו או בואנוס איירס. געוואלד!!!1

[ברווז]

לפני שעה, פינדר כתב:

דתי =! מפגר

אל תלך לכיוון הזה.

אני הלכתי לכיוון הזה? אפילו לא רמזתי. 

הנקודה: אנא ממך, התוכל בבקשה להסביר לי מה הטעם להתווכח ולנהל דיון ענייני עם מי שמאמין שנחש יכול לדבר, שתרנגול זה כלי קיבול הולם והגיוני לחטאים, שאסור לאכול אוכל מסויים במשך שבוע בשנה (פלוס בכלל, בימים ספציפים) ושאסור לאישה לשיר? אתה חושב שתוכל להסביר לו את דעתך? הרציונל שלך? אם התשובה היא לא, אזי- מה הטעם בלנסות?

 

[flytomars]

בתאריך 2.6.2026 בשעה 12:42, 3n כתב:

לא , בדיוק כמו שאני לא מאמין לסרי הליצן ובמיוחד לברק רביד שהוכח בעבר שהוא אל מדייק במיוחד.

 

 

ולטראמפ אתה מאמין?

ynet.co.il/news/article/sjhdjtpxfe#autoplay

 

בעצם שכח ששאלתי 🤪

[פינדר]

אבל השופר ציטט ״מקור מדיני בכיר מאוד״ שאמר שזה לא נכון...

 

[SlowRide]

אני לא מבין למה הוא חוזר על השטות הזאת, שישראל לא תתקוף את ביירות כל עוד היא לא מותקפת. תקפנו מהבוקר איזה 6 פעמים בלבנון. לפני שעתיים היו אזעקות בקרית שמונה.

כי היום הוא יתקוף בביירות אחרי שטראמפ צעק עליו?

[David32]

לפני 27 דקות, פינדר כתב:

אבל השופר ציטט ״מקור מדיני בכיר מאוד״ שאמר שזה לא נכון...

ברמת העיקרון טראמפ לא אישר את ההיפך מסגל.