שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[hans]

אם ואם ואם ואם ונניח ונניח ואם ומי

בנית כל כך הרבה מגדלים של תנאים שזאת כבר שאלה בעולם הפנטזיה

או כמו שהיטיב להתנסח מקס ורסטאפן: ״אם לאימא שלי היו בי**ם היא הייתה אבא שלי״.

[Night Driver]

אם בגץ פוסל את החוק לשבכ ולצבא אין סמכות לאכוף אותו.

יתרה מכן, אם הממשלה תנסה למנוע בחירות למרות הפסילה על השבכ לעצור את חברי הממשלה ולקיים את הבחירות.

לפני 1 דקה, hans כתב:

אם לאימא שלי היו בי**ם היא הייתה אבא שלי״

עם מה שהולך היום בכלל לא בטוח.

[יבגניפ]

לפני 1 דקה, hans כתב:

אם ואם ואם ואם ונניח ונניח ואם ומי

בנית כל כך הרבה מגדלים של תנאים שזאת כבר שאלה בעולם הפנטזיה

או כמו שהיטיב להתנסח מקס ורסטאפן: ״אם לאימא שלי היו בי**ם היא הייתה אבא שלי״.

כשבאמצע המלחמה נתניהו והעבדים מוצאים זמן להתנגח בסולברג וועדת הבחירות, וכשדודי אמלסם מספר שזה של שמאלנים והוא לא סומך עליהם כי הם שקרנים - ה"אם"ים מתחילים להצטבר להם למשהו שכבר נראה יותר מפחיד. ואני מזכיר שוב שלצידם מחנה די ענק של אנשים שמימלא לא סופרים את החוק הישראלי (החרדים וחלקים בציונות הדתית).

 

לאן זה הולך? לא יודע, מקווה שזה סתם הטרלות.

[ברווז]

לפני 19 דקות, פריג'י כתב:

מי ישפוט?

זה בדיוק הפלונטר החוקתי (משבר חוקתי) שצועקים עליו כבר כמעט 4 שנים שעלול לקרות עם הממשלה הזו. 

בינתיים זה לא ממש מופרך, כשבנגביר והתנינים מסרב לבצע הוראה של בית המשפט ורואים עוד ניצנים של אי ציות מבצבצים להם. 

[Night Driver]

לפני 3 דקות, ברווז כתב:

 

בינתיים זה לא ממש מופרך, כשבנגביר והתנינים מסרב לבצע הוראה של בית המשפט ורואים עוד ניצנים של אי ציות מבצבצים להם. 

במקרה של בן גבירצריך להיות הוגנים.
זה לא סירוב כי הוא ניצל את הזמן שבית המשפט נתן לו וכשהזמן תם הגיש ערעור. 

[עדי-אל]

לפני 14 דקות, ברווז כתב:

זה בדיוק הפלונטר החוקתי (משבר חוקתי) שצועקים עליו כבר כמעט 4 שנים שעלול לקרות עם הממשלה הזו. 

בינתיים זה לא ממש מופרך, כשבנגביר והתנינים מסרב לבצע הוראה של בית המשפט ורואים עוד ניצנים של אי ציות מבצבצים להם. 

עקרונית הוא אומר דבר נכון. אני לא חותמת גומי

אי אפשר לבוא בטענות לנתניהו עם המינויים שלו וגם לבוא בטענות לבן גביר על זה שהוא לא רוצה למנות. 

 

[stx]

לפי העיקרון שאומר שבמדינת ישראל כולם צריכים לציית לחוק, אתה טועה.

[Night Driver]

לפני 8 דקות, עדי-אל כתב:

עקרונית הוא אומר דבר נכון. אני לא חותמת גומי

אי אפשר לבוא בטענות לנתניהו עם המינויים שלו וגם לבוא בטענות לבן גביר על זה שהוא לא רוצה למנות. 

 

הוא ממש לא חותמת גומי אבל מצד שני הוא נאמן של הציבור והמשטרה היא לא עסק פרטי שלו.

מותר לו לא לאשר מינוי אבל הוא צריך לנמק נימוק קביל ושמאלנית זה לא נימוק קביל.
גם רדיפה על מילוי תפקידה זה לא נימוק קביל.

[פינדר]

לפני 59 דקות, יבגניפ כתב:

קידום חקיקה שמרחיבה את סמכות בתי הדין הרבניים.

בימים זוגיים מדברים על משטר השריעה באירן.

בימים אי זוגיים מקדמים את משטר השריעה בישראל.

נסתרות דרכי ה׳.

[פריג'י]

בינתיים תגובה רצינית אין.

התגובה של יבגני שוללת את הנימה המזלזלת של האנס בעצם ההרהור בסוגייה.

לא, @hans, לא נתתי הרבה "אם". תקרא שוב. או תתעלם, זכותך.

 

האם הראשון -

כדי שלא יענו לי בג"צ יפסול. בהנחה והוא לא יפסול אז קל, בוטלו הבחירות על פי חוק יסוד, ואושר הדבר על פי הפרשנים המוסמכים לחוק. כלומר ברור שמי שמוחה הוא אנרכיסט.

 

לגבי האם השני -

חשבתי שנכון להדגיש שבלי אכיפה זה אומר שאכן יכולות להתקיים בחירות בפועל. כלומר ועדת הבחירות תופעל, כי הרשות המבצעת לא תפעל למימוש החוק.

ויהיו תוצאות.

וזו לא השאלה שרציתי לשאול, האם הכנסת תסרב להתפזר במידה ויפסידו בבחירות. זה משעמם.

 

עריכה אחרונה ב-24 במרץ על ידי פריג'י

[עדי-אל]

לפני שעתיים, יבגניפ כתב:

קידום חקיקה שמרחיבה את סמכות בתי הדין הרבניים

אם אני ואתה רוצים לדון בסכסוך בנינו בצורה אחרת ממה שיובל ופינדר רוצים מה הבעיה? 

ציטוט

לבתי הדין הרבניים אין סמכות שיפוט בנושאים אזרחיים. עד לפני מספר שנים היו אנשים דתיים המעוניינים להכריע בסכסוך אזרחי על פי דין תורה, פונים גם לבתי הדין הרבניים. אולם, מאז שבית המשפט העליון קבע שבית הדין הרבני, כגוף ממלכתי, לא מוסמך להיות בורר בעניינים פרטיים אלא אם הוסמך לכך במפורש בחוק - בתי הדין הרבניים לא עוסקים בכך. כיום, יהודים דתיים אשר מעוניינים בהתדיינות בהתאם לדין תורה פונים לבית דין לממונות ושם מנהלים התדיינות משפטית לאחר חתימה על שטר בוררות.

 

[ברווז]

לפני שעה, Night Driver כתב:

זה לא סירוב כי הוא ניצל את הזמן שבית המשפט נתן לו וכשהזמן תם הגיש ערעור. 

"""טכנית""".

לפני כשעה, פינדר כתב:

נסתרות דרכי ב׳.

תיקנתי לך.

[פינדר]

לפני 13 דקות, עדי-אל כתב:

אם אני ואתה רוצים לדון בסכסוך בנינו בצורה אחרת ממה שיובל ופינדר רוצים מה הבעיה? 

אף אחד לא מנע ממכם לעשות זאת לפני החוק.

אז תשאל את עצמך למה צריך חוק שלכאורה רק מאפשר לאנשים לעשות, את מה שיכלו לעשות ממילא.

עריכה אחרונה ב-24 במרץ על ידי פינדר

[Night Driver]

לפני 14 דקות, עדי-אל כתב:

אם אני ואתה רוצים לדון בסכסוך בנינו בצורה אחרת ממה שיובל ופינדר רוצים מה הבעיה? 

תקרא את חוק הבוררות. אם שניכם רוצים אתם יכולים לא רק לעשות את זה מול רבנים אלא אפילו לבחור דיין ספציפי.

קרא כאן ומצא את ההבדלים: https://www.nevo.co.il/law_html/law00/74417.htm

[stx]

לפני 26 דקות, עדי-אל כתב:

אם אני ואתה רוצים לדון בסכסוך בנינו בצורה אחרת ממה שיובל ופינדר רוצים מה הבעיה?

ענו כבר שהחוק הקיים נותן מענה למה שאתה שואל, אבל אני אענה לשאלה הכללית שלך - אם אתה ומישהו רוצים לפתור את הסכסוך ביניכם בצורה אחרת, נגיד דו קרב אקדחים, אין בעיה?