שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[פריג'י]

לפני 4 דקות, Night Driver כתב:

מחאה צריכה להיות נגד משהו ולא נגד מישהו. נגד מה הוא מוחה?

נגד הזכות למחות נגד הממשלה...

[ברווז]

נקודה. 

בעקבות ההשתוללות התורנית נגד החלטת בג"צ לעצור את מבקר המדינה, וטענת רוטמן על כך שמבקר המדינה שואב את כוחו מחוק יסוד כמו בג"צ, החלטתי לבדוק האם חוק וועדת חקירה ממלכתית הוא גם כן חוק יסוד. 

 

יש ביטוי, "שאל 2 יהודים תקבל 3 דיעות". 

אז שאלתי 2 אינטיליגנציות, קיבלתי 2 תשובות. 

 

יותר כמו אינ[פנ]טיליגנציות.

קיצר אני עדיין לא יודע את התשובה אבל מאמין יותר לשמאלי.

 

אפרופו כל הדיונים של AI  טועה ומטעה הרבה.

עריכה אחרונה ב-31 לדצמבר, 2025 על ידי ברווז

[3n]

לפני 41 דקות, ברווז כתב:

התשובה שלי תהיה, צבא די מטומטם.

מה לעשות, זה מה יש. 

מה לעשות , לא תעשה תקבל תביעות של אירגוני שמאל קיצוני לבג"צ במימון אירופאי , אז הופכים להיות יותר צדיקים מהאפיפיור...

[sperial]

אני מקווה שאתר הכנסת הוא מקור מספיק אמין. יש בו רשימת חוקי יסוד, חוק ועדות  חקירה אינו מופיע ברשימה.

 

בכותרת  חוק ועדות חקירה לא מופיע הביטוי ״חוק יסוד״.

 

אז לא צריך AI.

[SlowRide]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

מה חדש? פעם ראשונה שאתה שומע על תג מחיר?

בדיוק הלילה שאלו את נתניהו על זה והוא אמר שמדובר ב70 נערים מבתים הרוסים, שבכלל לא גרים שם.

אתה סתם מתלונן. לא שמעת שמורגש בשטח שינוי לטובה? פעם היו גונבים את הרכבים. עכשיו רק שורפים אותם. הגנבים בפחד.

[פינדר]

לפני 43 דקות, 3n כתב:

עצירת נתיבי תנועה ראשים בארץ והדלקת מדורות ...

אז הוא מוחה נגד המחאה שנגד הממשלה? וזה בעידוד של שרי ממשלה...

זו לא מראה. זה נסיון להשתיק מחאה.

[ברווז]

לפני 10 דקות, sperial כתב:

אז לא צריך AI.

זה לא שהלכתי ל AI. הלכתי לחיפוש. 

מה לעשות, התוצאה הראשונה היא תקציר AI... 

מה שכן בשלב הזה גם סוג של התייאשתי, גם רציתי לכתוב את זה פה, ובקיצר ההיפראקטיבי+ADD  שבי שכח שרצה בכלל לבדוק בגוגל, מבחינתי סיימתי והמשכתי הלאה, למרות שלא סיימתי אלא פשוט שיניתי כיוון 

[David32]

לפני כשעה, 3n כתב:

שיטוח מוחלט ומלא של כל דבר שקיים כפי שהיא עשתה בצצניה וכפי שהם עושים היום באוקרינה.

תשווה תמונות מאוקראינה ועזה ותגלה שעזה הרבה יותר הושטחה. 

[ברווז]

אי אפשר לעשות השוואה פה. 

אל תשכחו שבעזה הושמד הרבה מאד תת-קרקע, מה שלא קיים בכלל באוקראינה. והשמדת תת-קרקע נוטה "לשטח" גם את מה שממוקם מעל הקרקע בהתאמה. 

 

אל תשכחו את המבנים הממולכדים, שנועדו לפגוע בחיילים שלנו. זה בפני עצמו תרם לקריסת מבנים (ולצערי גם עם מספר הרוגים לאורך המלחמה), וכמובן הפירוק של המלכודות האלו גם הוא תרם לשיטוח הזה- גם זה לא פרקטיקה נפוצה באוקראינה למיטב ידיעתי. 

[SlowRide]

לפי ai זה לא נכון.

באוקראינה הושמדו 236000 מבנים ו2.5 מליון יחידות דיור ניזוקו ברמה שאי אפשר לגור.

בעזה הושמדו 123464 מבנים, לא יודע לגבי מס' היחידות דיור אבל אין בעזה 2.5 מליון יחידות דיור.

צריך להוסיף על זה שבאוקראינה ככל הידוע לי, מבנים אזרחיים הם לא חלק ממתקני שיגור ומחילות תת קרקעיות של הצבא.

עריכה אחרונה ב-31 לדצמבר, 2025 על ידי SlowRide

[Night Driver]

לפני כשעה, 3n כתב:

עצירת נתיבי תנועה ראשים בארץ והדלקת מדורות ...

אז מה גיא פלג למשל קשור?
זה כמו שאני אפגין נגד יוקר המחייה מול הבית של מנכ"ל הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

לפני 37 דקות, ברווז כתב:

שמבקר המדינה שואב את כוחו מחוק יסוד כמו בג"צ

בזה רוטמן צודק רק שהחוק מסמיך אותו לבדוק מנהל תקין ותקציבים. החוק לא מסמיך אותו לבדוק החלטות ואם הן נכונות אלא אם התקבלו במנהל תקין ובוצעו כפי שהתקבלו. 

[ברווז]

לפני 22 דקות, SlowRide כתב:

לפי ai זה לא נכון.

אפרופו AI, 

לפני 56 דקות, ברווז כתב:

אפרופו כל הדיונים של AI  טועה ומטעה הרבה.

 

לפני 19 דקות, Night Driver כתב:

זה כמו שאני אפגין נגד יוקר המחייה מול הבית של מנכ"ל הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

לפני 19 דקות, Night Driver כתב:

בזה רוטמן צודק רק שהחוק מסמיך אותו לבדוק מנהל תקין ותקציבים. החוק לא מסמיך אותו לבדוק החלטות ואם הן נכונות אלא אם התקבלו במנהל תקין ובוצעו כפי שהתקבלו. 

גרעין קטן, מיובש ומצומק של אמת, כן. לכן הלכתי לבדוק לגבי האם וועדת חקירה זה חוק יסוד. 

את הרוב המוחלט של הטיעונים ששומעים מהגועליציה, אפשר להשליך אחד לאחד בכיוון ההפוך על וועדת חקירה, נבצרות, סגירת גל"צ ועוד 1001 נושאים שעולים כל רגע מהממשלה הזו...

לפני שעה, 3n כתב:

עצירת נתיבי תנועה ראשים בארץ והדלקת מדורות ...

תזכיר לי מה כתב על זה השופט ברק ? 

 

לא זוכר מה כתב על זה ברק. 

כן זוכר מה כתב  סמוטריץ על חסימת כבישים במחאה, הוא מאד בעד וחושב שזה "צודק מאין כמוהו".

להלן, צילומסך מהפייסבוק שלו. 

 

מעניין שמאז הוא התהפך כמו יצאנית שהתבקשה לשנות תנוחה סטייק, והיום הוא נגד משום מה ולא חושב שמחאה דמוקרטית זה צודק (או שזה מחאה דמוקרטית או חלק ממנה). הכל בהתאם לאינטרסים, אה בצלצול?

עריכה אחרונה ב-31 לדצמבר, 2025 על ידי ברווז

[SlowRide]

בנתונים יבשים ai בד"כ לא טועה. מניח שהוא מביא את זה מכל מיני כתבות בתקשורת, מניח שלא ממקורות כמו ערוץ 14 שלנו ומקבילו הרוסי.

להשוות בין תמונות מעזה לאוקראינה זה לא הטיעון הכי מדוייק.

[3n]

לפני 46 דקות, David32 כתב:

תשווה תמונות מאוקראינה ועזה ותגלה שעזה הרבה יותר הושטחה. 

אולי כיוון שמתחת לכל מבנה יש מנהרה \ עמדת צליפה ?

 

[stx]

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

אין שום קשר בין פשעי מלחמה למוסר. 

 

פשע מלחמה זה דבר מוגדר היטב (ועדיין ניתן לפרשנות), דוגמת עינויים, הרג מכוון וכדומה.

 

מוסר זה דבר יחסי, ופעולות צבאיות או במהלך מלחמה יכולות להיות לא מוסריות, בראיה סובייקטיבית, למרות שלא מדובר בפשע מלחמה.

 

כל ההתעסקות ב"מוסר" תוך כדי לחימה, או תחרות מי הרג יותר או פחות, זה דבר מטופש ולא "מוסרי" כשלעצמו. למה צריך לסכן חיילים או אזרחים שלך כדי להיות "מוסרי" בעיני מישהו?

נתחיל מהשאלה האחרונה - לא צריך.

לא צריך לסכן חיילים בשביל להיות מוסרי בעיני אף אחד. אבל כן צריך לנסות לאזן בין סיכון למוסר. ׳צריך׳ זו לא מילה נכונה - הרצון שלי הוא שיאזנו.

 

אם כח של מסתערבים נכנס לבית שאמורה להיות בו משפחה ישנה של מבוקש, אני מצפה שלא ידפקו כדור בילדות הישנות שלו שלא לצורך. אם המודיעין אומר שיש עשרים מבוקשים בבית ויש בו גם חף מפשע אחד, אני בעד שיורידו אותו עם פגז ולא יכניסו חיילים למצב שבו יש סיכוי גבוה שיחזרו בארון.

 

וזה לא בגלל לדעת הקהל, המקומית או בעולם, זה בגלל שאני מעדיף שלא יסתובבו פה בארץ אנשים שירו והרגו ילדות קטנות שלא לצורך - יש לי תחושה שהחברה בכללותה תפסיד מהסיטואציה הזאת.

 

לגבי ׳אין שום קשר בין פשעי מלחמה ומוסר׳ - בוא נסכים שלא להסכים.