המצב הכלכלי שלנו מצוין

[elik-belik]

גם אני חושב שהסיפור איראן הוא בחזקת "הפחד ומשול".

איראן מהווה איום הרבה הרבה הרבה יותר משמעותי על המדינות הערביות השכנות שלה, והרבה פחות על ישראל.

[roee]

הסיפור עם איראן אמיתי לגמרי.

[amir74]

שזה אומר מה?

[roee]

כל מה שאתה עשוי לחשוב שזה אומר.

[elik-belik]

האם אתה חושב שללא שום פרובוקציה ישראלית, האיראנים ישגרו אל עבר ישראל טיל עם ראש נפץ גרעיני?

או אפילו טיל עם ראש נפץ קונבנציונאלי?

 

קלוש ביותר, משום שההשלכות של מהלך מהסוג הזה יהיו יותר חמורות מהתועלת שלו

[amir74]

נניח שאכן אירן מגיעה למצב שיש לה פצצת אטום מוכנה לשיגור על שיהאב 3 שינחת בדיוק בבור בקריה.

בפיצוץ כזה ברור שבישראל לא תישאר נפש חיה. בפיצוץ כזה את אף אחד לא יעניין יוקר המחיה כי לא תהיה מחיה.

 

על מנת למנוע מאירן פצצת אטום יש שתי גישות, הראשונה עושים מבצע סיירת ומפילים להם את כל מה שצריך והשנייה היא מלחמת עליהום של ארה"ב ושותפיה.

 

בין אם תיפול פה פצצה אטום מחר בבוקר ובין אם תיפול פה פצצת אטום בעוד חמישים שנה הדבר היחיד שמעניין אותי היום בתור אזרח זה לא מזרח ירושלים או גוש קטיף אלא איך אני ועוד מיליונים ממעמד הביניים סוגרים את החודש.

[roee]

האם אתה חושב שללא שום פרובוקציה ישראלית, האיראנים ישגרו אל עבר ישראל טיל עם ראש נפץ גרעיני?

או אפילו טיל עם ראש נפץ קונבנציונאלי?

 

קלוש ביותר, משום שההשלכות של מהלך מהסוג הזה יהיו יותר חמורות מהתועלת שלו

 

http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1742662

 

זה מסכם את הכל.

[yehuda-k]

גם אני חושב שהסיפור איראן הוא בחזקת "הפחד ומשול".

איראן מהווה איום הרבה הרבה הרבה יותר משמעותי על המדינות הערביות השכנות שלה, והרבה פחות על ישראל.

נכון מאוד

 

http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1742662

 

זה מסכם את הכל.

הפרופ' הנכבד שמרואין בכתבה, עשה קרירה מרעש תקשורתי שלא ברור מה התוכן שמאחוריו. הוא היה חבר בועדת וינוגרד, ואח"כ אמר (וגם נסוג מדבריו) שהמסקנות עברו הטיה פוליטית.

 

בראיון הוא אומר: "קשה למצוא בהיסטוריה דוגמה של מדינה אשר ויתרה על יוזמה אסטרטגית לאומית בגלל סנקציות. גם אנחנו לא היינו עושים זאת. המקרה החריג האחד הוא לוב."

 

לא מדויק. גם רודזיה נכנעה ללחץ בינלאומי וסנקציות.

 

גם פה פרופ' דרור דוחף את ההטיה הפוליטת שלו, בטענה שישראל צריכה לותר לפלסטינאים כחלק משלים לתקיפת איראן.

לא היתי סומך על פרופ' שמומחה בלעשות רעש, ולפי הודאתו יש הטיה פוליטית מאחורי ההמלצות שלו .

 

יהודה

[blavie]

האם אתה חושב שללא שום פרובוקציה ישראלית, האיראנים ישגרו אל עבר ישראל טיל עם ראש נפץ גרעיני?

או אפילו טיל עם ראש נפץ קונבנציונאלי?

 

קלוש ביותר, משום שההשלכות של מהלך מהסוג הזה יהיו יותר חמורות מהתועלת שלו

 

הסכנה היא פחות שהם ישגרו טיל גרעיני לכיוון ישראל, בטח שלא מבלי פרובוקציה ישירה.

וזה מהסיבה הפשוטה שכשאתה מכה כזו מכה, אתה לוקח בחשבון שסביר מאוד להניח שתקבל אחת כזו בדיוק בחזרה.

הסכנה האמיתית היא, שמכיוון שאיראן היא בנק הטרור העולמי,

ברגע שאיראן תהיה גרעינית, גם הטרור יהפוך להיות גרעיני, וזה כבר טרור במדרגה אחרת לגמרי.

למדינה יהיה קשה להשתמש בנשק גרעיני באופן גלוי מבלי להסתכן בהשלכות חמורות כתוצאה מכך,

מכיוון שמאוד קל להתחקות אחר הטיל ולדעת מי שלח אותו.

מאידך, את האמא והאבא המבצעיים של טרוריסט שמפעיל מטען גרעיני ב"יעד נחשק" הרבה יותר קשה למצוא,

בטח ובטח ברמה של ראיות שיאפשרו תגובה כנגד המדינה שאתה טוען ששלחה אותו.

וזו סכנה שמאיימת על כל העולם - האיסלאם הקיצוני מכה בפיגועים כמעט בכל פינה בגלובוס,

ואם מישהו חושב שאחד מהסניפים יוותר על התחמשות משודרגת כשזו תוצע לו על חשבון הברון, אני חושב שהוא טועה.

מה גם, שהרווח המתגלם מבעלות על נשק גרעיני הוא הרבה יותר גדול בצידו הפוליטי מאשר בצידו המבצעי.

ברגע שמדינה מחזיקה נשק גרעיני היא הופכת להיות בעלת משקל בשולחן העגול העולמי, אי אפשר "לצפצף" עליה אם תרצו.

ברגע שאיראן תתחמש גרעינית זה ייתן לה לגיטימציה לפעול בצורה הרבה יותר נרחבת להטמעת האיסלאם הקיצוני ברחבי העולם,

אם היום הם פועלים בסתר במדינות זרות ע"י תמיכה ומימון של מיליציות ותאי טרור מקומיים, אומץ לעשות אך לא להצהיר בפה מלא אם תרצו לקרוא לזה כך,

ברגע שהם יתגרענו האיום שהם יהוו על העולם יגדל בכמה מונים לאור העובדה שהם ירגישו חופשיים להגדיל את טווח הפעולה שלהם פי כמה.

בנוסף, לעניין איראן, אם איני טועה ההיסטוריה מראה שאף מדינה מלבד לוב שחפצה בהשגת נשק גרעיני לא כשלה בכך. (תקנו אותי אם אני טועה), ולא נראה לי שבמעמד הכוח של איראן, בטח בגיבוי שיש להם הם יתקפלו לנוכח איזו חבילת סנקציות מגוחכת לעומת התועלת שפרוייקט הגרעין יביא להם בטווח הארוך. כשצמצמו להם את ייצוא הנפט בעל כרחם, זה הציק להם קצת בכיס,

אבל תהיו בטוחים שהם לא גוועים ברעב, הם מוכנים להתאפק עד שיהיה להם גרעין והם יוכלו לעשות כאוות נפשם.

ברגע שהם החלו לחתור לכך, זה רק עניין של זמן עד שישיגו נשק גרעיני, כל מה שהעולם יכול לעשות זה לנסות לעכב את הבלתי נמנע.

בהתחלה ניסו "לייבש" להם את השוק, והם מצאו מהיכן לקנות "בשחור". אחרכך הרגו מדענים, אבל ברגע שהידע נרכש, נגמר הסיפור.

הרי לא יצליחו להרוג את כל המדענים, ולמחוק את כל המידע שנצבר באותו רגע נתון. וגם אם יצליחו לכאורה,

אותם רוסים וסינים שעזרו בפעם שעברה יעזרו גם הפעם.

אחרכך החלו בלוחמת סייבר, אבל הנה האיראנים מקימים מפקדה,

אוטוטו החבר'ה הסינים יבואו לחפוף מקצועית ושוב, עוד ניסיון יאבד מרמת האפקטיביות שלו. ושוב ירקחו במערב אמצעי סיכול חדש,

ושוב האיראנים יצליחו "לקמבן" את דרכם מסביבו. עד שזה יגמר, ותהיה להם פצצה.

ככל שנציק להם זה יקח יותר זמן, אבל כל עוד שאין קואליצייה עולמית כוללת שתפעל למען הכחדת פרוייקט הגרעין האיראני,

זה עניין של זמן, ותו לא.

(ולנוכח ההתלהבות והעידוד מהצד הרוסי והסיני של מועצת הבטחון זה ממש לא יקרה, גם לא בציניות ובעתיד הרחוק)

אהוד ברק התראיין בחדשות ואמר שהתמודדות עם פרוייקט הגרעין האיראני לאחר הבשלתו, תהיה קשה בהרבה מההתמודדות איתו כרגע.

הוא צודק, אבל אם הוא חושב שביכולתה של ישראל למנוע את הגעתה של ישראל לקו הסיום במירוץ הזה הוא טועה,

במיוחד אם הבנתי אותו נכון לפי טון הקאובוי והוא חושב שהוא יכול לעשות זאת במחי יד של כירורגיה צבאית שמטרתו לחסל מתקן כזה או אחר.

סדר עולמי חדש מתהווה חברים, ההיסטוריה היא דבר שחוזר על עצמו,

והנה היום כמו בתקופת PRE-WWII מתחילים להיווצר הגושים המתנגדים,

הפעם אלו הרוסים הסינים והאיסלאם הקיצוני שרוצים לתת בראש לכל השאר.

ואם איינשטיין צדק, כשההיסטוריה תסיים לחזור על עצמה אנחנו נילחם עם מקלות ואבנים

[roee]

גם פה פרופ' דרור דוחף את ההטיה הפוליטת שלו, בטענה שישראל צריכה לותר לפלסטינאים כחלק משלים לתקיפת איראן.

לא היתי סומך על פרופ' שמומחה בלעשות רעש, ולפי הודאתו יש הטיה פוליטית מאחורי ההמלצות שלו .

 

זה כלל לא משנה. דווקא אתה זה שצובע את הדברים לפי עמדות אישיות שלך. הדברים שלו בנוגע ליציבות האיזור, בנוגע להתחמשות המדינות הערביות ובנוגע לחופש הפעולה של איראן כשהיא חמושה בנשק גרעיני, גם זה לעולם לא יופעל ישירות נגד ישראל, הם ברורים, נכונים ואין עליהם עוררין.

נתניהו רואה את עצמו באותו מקום כמו בגין ואוסיראק, אם לא גרוע מזה, וכנראה שבצדק.

 

בכל מקרה; זה שאתם חושבים שאין באיראן שום איום ממשי זה טוב ויפה, אבל הממשלה חושבת ופועלת אחרת. ועל כן, כשמסתכלים על זה מהיבט המדיניות הכלכלית, צריך לראות בעימות הזה כעובדה מוגמרת.

[Arilou]

הסכנה היא פחות שהם ישגרו טיל גרעיני לכיוון ישראל, בטח שלא מבלי פרובוקציה ישירה.

וזה מהסיבה הפשוטה שכשאתה מכה כזו מכה, אתה לוקח בחשבון שסביר מאוד להניח שתקבל אחת כזו בדיוק בחזרה.

הסכנה האמיתית היא, שמכיוון שאיראן היא בנק הטרור העולמי,

ברגע שאיראן תהיה גרעינית, גם הטרור יהפוך להיות גרעיני, וזה כבר טרור במדרגה אחרת לגמרי.

למדינה יהיה קשה להשתמש בנשק גרעיני באופן גלוי מבלי להסתכן בהשלכות חמורות כתוצאה מכך,

מכיוון שמאוד קל להתחקות אחר הטיל ולדעת מי שלח אותו.

מאידך, את האמא והאבא המבצעיים של טרוריסט שמפעיל מטען גרעיני ב"יעד נחשק" הרבה יותר קשה למצוא,

בטח ובטח ברמה של ראיות שיאפשרו תגובה כנגד המדינה שאתה טוען ששלחה אותו.

וזו סכנה שמאיימת על כל העולם - האיסלאם הקיצוני מכה בפיגועים כמעט בכל פינה בגלובוס,

ואם מישהו חושב שאחד מהסניפים יוותר על התחמשות משודרגת כשזו תוצע לו על חשבון הברון, אני חושב שהוא טועה.

מה גם, שהרווח המתגלם מבעלות על נשק גרעיני הוא הרבה יותר גדול בצידו הפוליטי מאשר בצידו המבצעי.

ברגע שמדינה מחזיקה נשק גרעיני היא הופכת להיות בעלת משקל בשולחן העגול העולמי, אי אפשר "לצפצף" עליה אם תרצו.

ברגע שאיראן תתחמש גרעינית זה ייתן לה לגיטימציה לפעול בצורה הרבה יותר נרחבת להטמעת האיסלאם הקיצוני ברחבי העולם,

אם היום הם פועלים בסתר במדינות זרות ע"י תמיכה ומימון של מיליציות ותאי טרור מקומיים, אומץ לעשות אך לא להצהיר בפה מלא אם תרצו לקרוא לזה כך,

ברגע שהם יתגרענו האיום שהם יהוו על העולם יגדל בכמה מונים לאור העובדה שהם ירגישו חופשיים להגדיל את טווח הפעולה שלהם פי כמה.

בנוסף, לעניין איראן, אם איני טועה ההיסטוריה מראה שאף מדינה מלבד לוב שחפצה בהשגת נשק גרעיני לא כשלה בכך. (תקנו אותי אם אני טועה), ולא נראה לי שבמעמד הכוח של איראן, בטח בגיבוי שיש להם הם יתקפלו לנוכח איזו חבילת סנקציות מגוחכת לעומת התועלת שפרוייקט הגרעין יביא להם בטווח הארוך. כשצמצמו להם את ייצוא הנפט בעל כרחם, זה הציק להם קצת בכיס,

אבל תהיו בטוחים שהם לא גוועים ברעב, הם מוכנים להתאפק עד שיהיה להם גרעין והם יוכלו לעשות כאוות נפשם.

ברגע שהם החלו לחתור לכך, זה רק עניין של זמן עד שישיגו נשק גרעיני, כל מה שהעולם יכול לעשות זה לנסות לעכב את הבלתי נמנע.

בהתחלה ניסו "לייבש" להם את השוק, והם מצאו מהיכן לקנות "בשחור". אחרכך הרגו מדענים, אבל ברגע שהידע נרכש, נגמר הסיפור.

הרי לא יצליחו להרוג את כל המדענים, ולמחוק את כל המידע שנצבר באותו רגע נתון. וגם אם יצליחו לכאורה,

אותם רוסים וסינים שעזרו בפעם שעברה יעזרו גם הפעם.

אחרכך החלו בלוחמת סייבר, אבל הנה האיראנים מקימים מפקדה,

אוטוטו החבר'ה הסינים יבואו לחפוף מקצועית ושוב, עוד ניסיון יאבד מרמת האפקטיביות שלו. ושוב ירקחו במערב אמצעי סיכול חדש,

ושוב האיראנים יצליחו "לקמבן" את דרכם מסביבו. עד שזה יגמר, ותהיה להם פצצה.

ככל שנציק להם זה יקח יותר זמן, אבל כל עוד שאין קואליצייה עולמית כוללת שתפעל למען הכחדת פרוייקט הגרעין האיראני,

זה עניין של זמן, ותו לא.

(ולנוכח ההתלהבות והעידוד מהצד הרוסי והסיני של מועצת הבטחון זה ממש לא יקרה, גם לא בציניות ובעתיד הרחוק)

אהוד ברק התראיין בחדשות ואמר שהתמודדות עם פרוייקט הגרעין האיראני לאחר הבשלתו, תהיה קשה בהרבה מההתמודדות איתו כרגע.

הוא צודק, אבל אם הוא חושב שביכולתה של ישראל למנוע את הגעתה של ישראל לקו הסיום במירוץ הזה הוא טועה,

במיוחד אם הבנתי אותו נכון לפי טון הקאובוי והוא חושב שהוא יכול לעשות זאת במחי יד של כירורגיה צבאית שמטרתו לחסל מתקן כזה או אחר.

סדר עולמי חדש מתהווה חברים, ההיסטוריה היא דבר שחוזר על עצמו,

והנה היום כמו בתקופת PRE-WWII מתחילים להיווצר הגושים המתנגדים,

הפעם אלו הרוסים הסינים והאיסלאם הקיצוני שרוצים לתת בראש לכל השאר.

ואם איינשטיין צדק, כשההיסטוריה תסיים לחזור על עצמה אנחנו נילחם עם מקלות ואבנים

 

לא נעים לי לתקן אותך, אבל:

1. יש רעב באירן בעקבות הסנקציות

2. יש לאירן בעיה חמורה לייבא אוכל

3. הסנקציות גרמו לקריסה כלכלית של המדינה

4. הסנקציות גרמו להוצאת מאות אלפים לרחובות במחאה

5. אתה עלול להיות מופתע, אבל הרוסים חוששים מפצצה אירנית.

[blavie]

אל תדאג חבר, העם האיראני לא יפשוט את הרגל, יקפל את הבאסטה ויעלם מהמפה תוך שהוא גווע למוות כתוצאה מהסנקציות.

גם הם יודעים את זה, קשה באימונים קל בקרב.

את כל החרא הם צריכים לסבול עכשיו,

ברגע שיהיה להם גרעין אף אחד לא יתעסק איתם לחינם,

ולכן הקושי הכלכלי שנובע מהסנקציות, זה מסלול שהם יותר ממוכנים לעבור בו למען המטרה הגרעינית.

מה גם, שאני בספק כמה אכפת לאחראי השלטון הישירים מאותה שכבה שגובעת ברעב.

יש ניתוק בין השאיפות השלטוניות בנושא הזה לבין רצון העם -

פרוייקט הגרעין האיראני לא נולד מהשטח ומהרחובות,

אף אזרח שם מעולם לא הרגיש מאויים בידי ישראל באופן אקטיבי.

זו גחמה של השלטון,

ואי לכך, תקיפה צבאית לא רק שלא תעצור את הפרוייקט אלא רק תעכב אותו,

היא גם תשחק ליידו, כשתעלה את הלגיטימציה של הפרוייקט בקרב העם האיראני.

השרביט הזה לא נמצא בידם של האזרחים אם כך חשבת, מכיוון שזו לא בדיוק דמוקרטיה בה האזרחים יוכלו להשפיע על השלטון.

עד שאחמדינג'אד או חומייני לא יהיו רעבים בעצמם, זה לא כ"כ ישפיע על התנהלותו של הפרוייקט -

וזה, כמו שבוודאי תסכים איתי, לא יקרה.

כמו כן, גם אם כל מה שאתה אומר נכון,

זה עדיין מחיר שמאוד שווה להם לשלם בשביל נשק גרעיני, בגלל זה הם מצפצפים בקול תרועה על כל הסנקציות.

ואני משער שהרוסים חוששים מפצצה איראנית לא בגלל שהם מפחדים שינחת עליהם טיל איראני מן הסתם,

אלא בגלל שכמו שכתבתי גם להם אין מושג לאן ולמי היא תוכל להגיע,

וגם רוסיה כבר הספיקה לספוג פיגועי איסלאם קיצוניים בשטחה.

אך עדיין, זה לא מנע ומונע ממנה לתת רוח גבית לגרעין האיראני.

[bagira]

תגידו, אתם מקשיבים לעצמכם?

 

אין שום כח בעולם, לא דיפלומטי ולא צבאי שימנע מאירן את פצצת האטום.

 

אפשר לאיים, אפשר לפעול, אפשר לעשות מליארד ואחד דברים אבל בסופו של דבר הם אך ורק יעכבו את הפצצה, הם לעולם לא ימנעו.

 

מי שמספר לכם שכן אפשר למנוע לחלוטין הוא אינטרסנט שמנסה לעשות איזה סיבוב עליכם.

 

נגד הטילים האירנים יש אמצעי הגנה פיזים (כיפות למיניהן) ויש אמצעים הרתעתיים (מכה שניה מצוללות), ככה זה היה גם במלחמה הקרה ואף אחד לא תקף את השני ואל תספרו לי על "פנאטיות מוסלמית", זה פשוט לא יקרה!

[blavie]

נגד הטילים האירנים יש אמצעי הגנה פיזים (כיפות למיניהן) ויש אמצעים הרתעתיים (מכה שניה מצוללות), ככה זה היה גם במלחמה הקרה ואף אחד לא תקף את השני ואל תספרו לי על "פנאטיות מוסלמית", זה פשוט לא יקרה!

אבל מה אתה אומר באגירה על זליגת נשק גרעיני?

בהיבט הזה, אנחנו יכולים לישון בשקט כשאנחנו יודעים שבאיראן יש בית חרושת למזוודות נפץ גרעיניות?

ברגע שהם מגיעים ליכולת ייצור מבצעית, מה ימנע מהם לייצר פצצה (שלאו דווקא חייבת להיות בצורת ראש נפץ) ולהעביר אותו הלאה לשרשרת המבצעת, בדיוק כמו עם הפיגועים ברחבי העולם.

כולם יודעים שחיזבאלה זה בעצם שם שני לאיראן, אבל אף אחד לא יכול לפעול כנגד איראן בשל כך,

מכיוון שאי אפשר להוכיח זאת חד משמעית בכל פעם שזה קורה - רק התמונה הכללית מלמדת זאת,

וזה סוג של ראיה נסיבתית לכאורה, לא משהו שאתה יכול להפציץ בגללו בחזרה.

מאותה סיבה,

אם "יזלוג" מטען נפץ איראני כזה או אחר ויתפוצץ על אדמה זרה,

אף על פי שתהיה יכולת לקשר זאת אליהם, עדיין יהיה ספק סביר שבגינו לא תוכל "להחזיר" להם מבלי להתחיל כדור שלג שיגמר מהר מאוד במלחמת עולם גרעינית.

הבא שישתמש בנשק גרעיני כנגד מדינה אחרת יתחיל את שרשרת האירועים הזו,

צריך רק טיפש אחד כמו שאומרים,

לא משנה אם הוא עושה את זה בגילוי פנים באמצעות טיל,

או "בסתר" דרך מחבל צד שלישי או proxy טרוריסטי אם תרצו.

ועם איראן גרעינית, יש הסתברות גבוהה בהרבה שימצא טיפש שכזה במהירות הבזק אילולא הייתה מתגרענת.

בגלל זה המלחמה הקרה שונה,

ארה"ב ורוסיה שתיהן יודעות ששתיהן יודעות שלשתיהן יש המון להפסיד.

אי לכך, ההתנהלות היא שקולה ואחראית בין שתי מדינות, שהן אמנם יריבות,

אך הם נותנות את דעתן לעתיד וחושבות על ההשלכות של המעשים שלהן.

עם השהיד אתה לא יכול להתמקח,

אתה גם לא יכול להפחיד אותו ולהנמיך את גובה הלהבות,

אין לו אזרחים לחשוב עליהם והוא מחכה "להגיע לגן עדן".

פיגוע התאבדות גרעיני של מחבל שנשא מטען נפץ. מה שונה?

נראה לך שמגיפת פיצוצים גרעיניים "קטנים" השקם לבקרים פחות גרועה מטיל כזה או אחר?

(בכלליות בהקשר הגלובלי כמובן, לאו דווקא ישראל תסבול מכך ספציפית)

[Pilon]

תגידו, אתם מקשיבים לעצמכם?

אין שום כח בעולם, לא דיפלומטי ולא צבאי שימנע מאירן

את פצצת האטום.

 

זה מזכיר לי את אלה שאמרו שאי אפשר לעצור את הטרור...ואז בא מבצע חומת מגן. איפה ג'נין של אז והיום?

בוודאי שאפשר לעצור את הגרעין האירני. ברגע שהם יבינו ע"י שילוב של סנקציות ותקיפה צבאית, שהם מביאים על עצמם חורבן כלכלי וצבאי ושלטונם בסכנה כי עמם יוצא לרחובות על מנת להורידם.

מי שמספר לכם שכן אפשר למנוע לחלוטין הוא אינטרסנט שמנסה לעשות איזה סיבוב

עליכם.

 

יכול להיות שמעורבים אינטרסים זרים, אבל לסמוך על משטר תיאוקרטי, משטר שמאמין בכל נימי נפשו שבואו של המאהדי קרב ובא, וביכולותו של השלטון לקרב את בואו עוד יותר ע"י השמדת "הציונים" (מילת קוד פוליטיקלי קורקט אנטישמית ליהודים) ובכך לזכות לחי י נצח בגן עדן של נרגילות, רקדניות בטן ו 72 בתולות, משטר ש נכסי הייצוא שלו הם בראש ובראשונה טרור עולמי ?

 

מי שמוכן לחיות כך כשחרב מונחת על צווארו 7\24 , שיבושם לו.

 

נגד הטילים האירנים יש אמצעי הגנה פיזים (כיפות למיניהן) ויש אמצעים הרתעתיים (מכה

שניה מצוללות), ככה זה היה גם במלחמה הקרה ואף אחד לא תקף את השני ואל תספרו לי על

"פנאטיות מוסלמית", זה פשוט לא יקרה!

 

איראן אינה ברית המועצות של המלחמה הקרה, לא מבחינת ראשי השלטון, צורת השלטון, החברה, אמונה או דת.

ולגבי "אף אחד לא תקף את שני", המרחק למלחמה היה קטן ביותר בזמן משבר הטילים בקובה. למזלו של העולם, בברית המועצות לא ישבו פאנטיים דתיים המאמינים במשיח דמיוני.

 

יש את "הכיפות למיניהן" במספר מוגבל. מה יקרה כשנספוג מטחים מצפון, ממזרח ומדרום בו זמנית, אתה חושב שמשהו לא יכול להסתנן, שמדובר במערכות של יירוט 100% ? אין מערכת כזו וגם לא תהייה, וישראל אינה יכולה להיות בת ערובה במלחמת התשה אינסופית על מרכזי אוכלסין ומסחר.