מותג מיני בישראל - היסטוריה של עבודה בעיניים (וכמה מילים על שוק היוקרה)

[roee]

למה? כי לחברת ההיי טק אין זמן להתעסק עם אישורים לנשק, הכשרה, מדים, מחליף אם השומר חולה או בחופש, לגייס מועמד מתאים, לפטר את הלא-מתאים וכו'. הרבה יותר קל לשלם לחברה חיצונית שתתן להם את השירותים האלו. אגב, ברוב המקרים - מלבד חברות גדולות מאוד - השומרים לא מועסקים על ידי החברה עצמה אלא על ידי הבניין בו החברה נמצאת.

 

ככה זה. אז מה תעשה? תחייב אותם להעסיק אותו ישירות?

[bagira]

למה לא?

 

למה מה שעבד במשך עשרות שנים (בכל מפעל ובכל מחסן גדול תמיד היה שומר) פתאום לא מתאים?

 

כי ה CEO מנסה לחסוך בהפנטהאוס במיגדלי שקר כל שהוא כסף לדירקטוריון שבדיוק בחופשא בהוואנה למחזיקי המניות הגדולים שלהם??

 

טוב, עזוב, ברור שאנחנו לא רואים עין בעין בנושא, חבל על עזרא השרת שסתם סוחב פה כל הזמן ארגזים של ביטים.

[רועי5]

למה? כי לחברת ההיי טק אין זמן להתעסק עם אישורים לנשק, הכשרה, מדים, מחליף אם השומר חולה או בחופש, לגייס מועמד מתאים, לפטר את הלא-מתאים וכו'. הרבה יותר קל לשלם לחברה חיצונית שתתן להם את השירותים האלו. אגב, ברוב המקרים - מלבד חברות גדולות מאוד - השומרים לא מועסקים על ידי החברה עצמה אלא על ידי הבניין בו החברה נמצאת.

 

ככה זה. אז מה תעשה? תחייב אותם להעסיק אותו ישירות?

/////

[dny]

הסיבה מאד פשוטה: כי יש היצע רב של אנשים שיכולים לעמוד כמו דחליל ולא לעשות כלום (שזה תפקיד השומר בפועל), אבל אין היצע רב (יחסית לביקוש) של אנשי הי-טק. לכן משלמים לאנשי הי-טק משכורות גבוהות, בין השאר בצורה של טיול לאשקלונה או רכב ע"ח החברה, אבל לשומר משלמים מעט.

 

אי אפשר לשנות את המצב הזה באמצעות חוק, בדיוק כמו שהמלך קנוט לא הצליח לצוות על הים שלא יגאה. הבעיה עם סוציאליזם בצורותיו השונות היא בדיוק זו - הנסיון להתכחש לעובדות.

 

אפשר לבכות מפה ועד הודעה חדשה על מר גורלו של השומר, ועדיין - איש לא ישלם משכורת גבוהה עבור דבר שכל אחד יכול לעשות ללא מאמץ, כי כולם יודעים שאם השומר יתלונן - הוא יוחלף באחר שידע לא פחות טוב ממנו לעמוד במקום ולא לעשות כלום.

 

לעומת זאת, אם איש ההי-טק המומחה לנושא יתלונן על משהו, לא כל כך מהר יוכלו להחליפו. ולכן כדאי לחברה לדאוג לכך שאיש ההי טק לא יתלונן - למשל על ידי טיול לאשקלונה.

 

דני

[רועי5]

לא התיימרתי להגדיר סוציאליזם, מעבר לעובדה שהוא שיטה שמצריכה מיסוי גבוה ומותירה חופש בחירה מצומצם בידי האזרח. אם משהו לא נראה לך בזה, אשמח לשמוע.

 

לגבי השיטה הכלכלית, האם אתה מתכוון לזו שבה מתווה שיזם קלינטון - הדמוקרט - לצורך הענקת יכולת לרכוש בית לאוכלוסיה שלא יכולה להרשות לעצמה לרכוש בית, נוצל על ידי גורמים קפיטליסטיים לצורך עשיית הון עד הסוף הבלתי נמנע? זה באמת נורא. מזכיר קצת את הפנטזיות המקומיות על דיור בר-השגה...

מעט מאוחר, אבל רק הערה קטנה ולטעמי מתחייבת. האשם, הן בענין המשכנתאות המופקרות, הן בהסרת החסמים, רובץ יותר לפתחם של הרפובליקאים מאשר לזה של הדמוקרטים, אבל זה לא ממש חשוב, מכיון שללא קשר למימשל הנוהג, דמוקרטי או רפובליקאי, בארה"ב נוהג לאורך כל ההיסטוריה משטר כלכלי קפיטליסטי. לפעמים הוא דורסני יותר לפעמים מעט פחות, אבל לעולם אינו משהו אחר. אפילו אובאמה, שנתפס היום אצל רפובליקאים קיצוניים, כמין רובין הוד מושחת הזומם להכנס לכיסם של העשירים המסכנים ולפזר את כספם בין כל מיני "פרזיטים עצלנים" וחסרי כל, כמובן באשמתם, הוא עדיין קפיטליסט מושבע. לא לחינם הביטוי "סוציאליסט" נתפס שם כעלבון קשה.