Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6747 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

מה דעתכם על טיב של קרוסים מובנים בתוך HU כמו קלריון 775,אלפיין 9855,9853,פיוניר 880?עד כמה הם גורעים מהצליל,או שעדיף להשתמש בקרוסים של מגברים?כי הבחור שאני מאמין כי הוא מבין בזה טען שכל הקרוסים האלו נוראים ומאד אגרסיביים.מה דעתכם?אני רוצה התייחסות רק לקרוסים של HU ולא לפתח את הנושא ,בבקשה,לכיוונים אחרים. תודה

gladen pro25+rs audio 100m- brax gx2400

eton ug20 -brax gx2000

gladen pro10- helix c one

 fiio m11plus-brax dsp

פורסם

חיתוך "דיגיטלי" כלומר חיתוך שמצבע באופן אלקטרוני ע"י המעבד של המכשיר תמיד יהיה מדוייק יותר מחיתוך אנלוגי, מתג או פוטנציומטר.

 

לא שמעתי שום דעה נגד החיתוך או איכותו במכשירים האלה. סה"כ תמיד צריך לזכור שיש את אלה שאוהבים את שכלולי הטכנולוגיה ואלה שלא. יש את אלה שתמיד יעדיפו קרוסים פאסיביים גדולים ויהיו כאלה שיעדיפו את המיקרופרוססור הקטנטן של הרדיו דיסק.

 

לדעתי האישית - חיתוך דיגיטלי עדיף על חיתוך אנלוגי, על אחת כמה וכמה שהוא נעשה ביחידת ראש טובה כמו הדגמים שציינת.

 

איתמר.

"מדינה מפותחת היא לא מדינה בה העניים נוסעים ברכב פרטי אלא מדינה בה העשירים נוסעים בתחבורה ציבורית"

פורסם

חיתוך דיגיטלי יהיה מדוייק יותר מבחינת יכולת בחירת הנקודת חיתוך עצמה, אם זאת בקרוסים לא דיגיטליים יש יותר גמישות ויכולת לכוון את נקודת החיתוך גם בהרצים בודדים מה שרוב הקרוסים במערכות ראש מודרניות לא יכולים לעשות(לדוגמא: 120,80,63,50 וכו' כמו בכל HP\LP בHU בעל קרוס).

 

בנוסף, אין קשר בין אם החיתוך מבוצע אנלוגית או דיגיטלית תלילות של 6/12/18/24DB/סלופ תהיה זהה בדיוק גם אם היא מבוצעת אנלוגית וגם דיגיטלית.

 

בנוסף, ישנם כמה שיטות שונות של חיתוכים בין אם זה יהיה "לינק'וויץ' ריליי", "באטרוורת'", "באזל" ורבים אחרים ובינהם יש ויכוחים מי יותר איכותי,מדוייק וכו'.

הנפוצים ביותר הם לינק'וויץ ריליי ובאטרוורת'.

 

אין אפשר לקבוע חד משמעית מה יותר טוב- דיגיטאלי או אנלוגי.

ברוב מערכות הראש ה"רציניות" דרגות החיתוך יהיו עד 24DB/סלופ מה שברוב המגברים כמעט ולא קיים למעט מגברי מונו לסאב או מגברים מאוד יקרים.

לעומת זאת, אפשר גם לבנות קרוסים פסיביים בעלי רמות חיתוך מדרגה שישית שלא תמצא באף יחידת ראש בעולם(למעט פרוססורים וגם שם המבחר הוא דל), אז מה זה אומר? שפסיבי זה יותר טוב?--> לא בטוח ולא מוכח.

 

הרבה יותר נוח לעבוד עם קרוס דיגיטאלי וזה בטוח.

מצד שני יש לך גמישות רבה יותר עם קרוס אנלוגי של מגבר(גם שימוש במכפילים למינהם וכו').

 

לא למהר ולהסיק מסקנות חותכות, יש עוד הרבה פרמטרים שיכולים להכריע לכאן או לכאן , וזה למה הנושא הזה לא נעול בדעות.

under construction..

×
×
  • תוכן חדש...