נסע רוורס, נכנס לנתיב שלי ופגע בי

[ניקו פ.]

לפני שעתיים, eitanuch כתב:

יש לי גם הקלטה שהוא מודה

אתה מכוסה. 

העניין הוא לא אם תזכה, אלא האם תצליח לגבות. 

אתה יכול לתבוע בתביעות קטנות, כך לא תאבד פרמיה בביטוח וגם תזכה במשפט, אבל לא בטוח שיהיה לו איך לשלם.

מאידך, אתה יכול לתבוע את הביטוח שלך ואז יותר ראש שקו ושהם ישברו את הראש מולו. ממנו תוכל לתבוע רק את ההשתפות העצמית. 

 

יש דרך לא עניינית של לקחת ממנו 1500 שקל אליהן הוא מסכים מבלי להחתים אותו על כך שאין לך תלונות נוספות ואז לתבוע את הביטוח שלך לתיקון. כך תקבל ממנו השתתפות עצמית ואז הביטוח שלך יגבה ממנו את שאר התשלום. אם זה יגיע למשפט זה יהיה לרעתך, אלא אם יהיה לך תיעוד מסביר לו שזה מה שאתה מתכנן לעשות. אם הוא אחד שלא מחובר עד הסוף, הוא עוד עשוי להסכים ואז הקלת על עצמך משמעותית. 

אני לא הייתי פועל בדרך זו כי יש בה מן מרמה ובתי משפט לא אוהבים זאת. 

[falou]

בתאריך 20.6.2025 בשעה 16:59, סולל הדרך כתב:

גם לך יש אשם תורם לתאונה, ראית שהוא נוסע לאחרו והמשכת... אפשר היה למנוע את זה

 

מתן ייעוץ מטעה הוא עבירה על חוקי הפורום.

המנע מכך.

 

ברמה העקרונית, מי שנוסע לאחור, האחריות והאשמה עליו. בשביל שיהיה "אשם תורם" צריכה להיות רשלנות מצד הרכב הנפגע.

אם פות"ש היה נוהג בחוסר זהירות (מהר, למשל) אפשר היה לייחס לו אשם תורם. במצב שהיה, בו הוא האט והרכב הנוסע לאחור היה בכלל בעצירה, אין פה לא אשם ולא תורם ולא בטיח.

הרכב שנסע לאחור היה בכלל בעמידה והתחיל בנסיעה רק לאחר שפות"ש התקרב אליו, והיה פוגע בו גם אם היה עוצר

 

 

 

[סולל הדרך]

לפני שעה, falou כתב:

 

מתן ייעוץ מטעה הוא עבירה על חוקי הפורום.

המנע מכך.

 

ברמה העקרונית, מי שנוסע לאחור, האחריות והאשמה עליו. בשביל שיהיה "אשם תורם" צריכה להיות רשלנות מצד הרכב הנפגע.

אם פות"ש היה נוהג בחוסר זהירות (מהר, למשל) אפשר היה לייחס לו אשם תורם. במצב שהיה, בו הוא האט והרכב הנוסע לאחור היה בכלל בעצירה, אין פה לא אשם ולא תורם ולא בטיח.

הרכב שנסע לאחור היה בכלל בעמידה והתחיל בנסיעה רק לאחר שפות"ש התקרב אליו, והיה פוגע בו גם אם היה עוצר

 

 

 

עם כל הכבוד ויש כבוד
אין פה שום יעוץ מטעה
זאת ההתרשמות הסובייקטיבית שלי מהווידאו בדיוק כמו שלשופט או חוקר התאונות תהיה את ההתרשמות שלהם, שיכולה להיות זה או דומה או שונה מכל מה שיכתב פה
לדעתי האישית, זאת תאונה שאפשר היה למנוע אותה, למרות האשמה העיקרית של הצד שנסע רוורס ולכן קיים אשם תורם, מה גם שבתי המשפט מתים על המונח הזה ואם אפשר להטיל מעט אשמה על הצד השני הם ימותו על זה.

[falou]

הפורום המשפטי אינו המקום להגיגים אישיים. או שאתה יודע ומבין או שאל תייעץ

[tinoki]

לא הצלחתי לפתוח את הסרטון.

הפורום הזה רק לעורכי דין?

[ניקו פ.]

לפני 17 דקות, tinoki כתב:

לא הצלחתי לפתוח את הסרטון.

הפורום הזה רק לעורכי דין?

ממש לא. 

אבל, 

1

 

2

 

 

 

 

[tinoki]

אכן יש כאן מידי פעם ייעוץ לא מבוסס, אך זה גם לא פורום של עו"ד.

ולכן במקרה של עצה גרועה (בדיוק כמו בעצות באוף איך להרחיק יונים) המשתתפים האחרים או המנהלים צריכים לדרוש הבהרות מנין הבסיס לעצה זו.

ברור שכמו בכל פורום יהיו חילוקי דעות בין המשתתפים.

[eitanuch]

למקרה שזה מעניין פה מישהו:

 

לאחר פינג פונג בינינו שטיפה התדרדר למימד אישי, פניתי לביטוח שלי. הסוכן הבין את הסיטואציה וטילפן ישירות לבחור. כנראה הוא הסביר לו יותר טוב ממני מה הוא צפוי לעבור אם לא ישלם לי כדי שאתקן בעצמי, ואז הוא חזר בו והציע לעשות העברה בנקאית על הסכום שדרוש.

עריכה אחרונה ב-24 ליוני, 2025 על ידי eitanuch