תביעת צד שלישי והעדר תביעות

[Camel80]

האם במקרה שצד שלישי תובע אותי (או יותר נכון את חברת הביטוח שלי) דרך בית משפט בעקבות תאונה והצד השלישי זוכה בתביעה, האם אמורה להיות עליית פרמיה בחידוש הבא, והאם זה נחשב תביעה מבחינתי (לטובת היעדר תביעות)?

[sperial]

בודאי.

[Camel80]

Just now, sperial כתב:

בודאי.

 

בטוח?

כי לפי מה שקראתי  "דו"ח היעדר תביעות הוא מסמך המעיד כי לבעל הרכב המבוטח, אם בביטוח מקיף או בצד ג', אין תביעות נגד חברות הביטוח".

התיאור הזה מופיע בכמה מקומות שקראתי לגבי היעדר תביעות.

לפי זה, נראה שרק אם אני תבעתי את חברת הביטוח זה נחשב תביעה.

[chezik]

כל תביעה נגד הפוליסה שלך נחשבת כתביעה שלך נגד חברת הביטוח

לא משנה אם עזרת לנפגע לתבוע את הביטוח שלך או שהפרעת לו או שהתעלמת, התביעה פוגעת בפרמיה שלך.

[Camel80]

Just now, chezik כתב:

כל תביעה נגד הפוליסה שלך נחשבת כתביעה שלך נגד חברת הביטוח

לא משנה אם עזרת לנפגע לתבוע את הביטוח שלך או שהפרעת לו או שהתעלמת, התביעה פוגעת בפרמיה שלך.

 

כשאתה אומר כל תביעה, אתה מתכוון שגם אם בתביעה נקבע שאני לא אשם?

[chezik]

כל תביעה שדורשת תשלום מחברת הביטוח מהפוליסה שלך.

זה יכול להיות תביעה שלך מפוליסת המקיף שלך למרות שנהג אחר אשם בתאונה (ואז יש פרוצדורה לתבוע את הנהג האשם או את הפוליסה שלו שמשלמים לחברת הביטוח שלך גם את הנזק וגם את עליית הפרמיה ואתה מזדכה על הפרמיה ששילמת)

וגם תביעה של צד ג' נגדך אם אתה אשם.

תביעה שלא אושרה לא רלוונטית