עסקת טיעון עם ח"כ גטאס - לא פוליטיקה!

[ירחמיאל]

שאלת תם.

מדוע יש כאן צורך לעסקת טיעון, כאשר יש את כל החומר מצולם ועוד בצבע, כלומר אין שום ספיקות בכלל בכלל?

שימו לב שאני לא נכנס כאן לדיון פוליטי אלא מבחינה טכנית או מעשית - מדוע יש כאן צורך בעסקה?

[mill3r]

ההסבר לזה הוא פוליטיקה.

[mcaspi]

רוצים להעיף אותו מהכנסת מיד ולכן ישנו סעיף כזה בעסקה.

[shugiflex]

אם ילכו למשפט, התהליך עלול להמשך מספר שנים ולהפוך למשפט ראווה.

[guya72]

בכל מקרה של משפט פלילי, התביעה מנסה לחסוך זמן משפט ולסגור עסקת טיעון עם הנתבע. אין קשר לכמות ואיכות הראיות שיש (ככל שהראיות של התביעה יותר "חזקות" ו"איכותיות" - הם ידרשו עונש יותר חמור. אם הראיות שלהם "חלשות" - הם יסכימו לעונש יותר קל). זה פחות קשור לנושא הפוליטי.

יש לכך 2 סיבות עיקריות :

1. לחסוך זמן וכסף (אחרת המשפט ימרח חודשים על גבי חודשים. על כל דבר הסניגור יערער, יבקש לחקור את כל מי שמעורב וכו').

2. מקשה על הגשת ערעור על עצם ההרשעה (אך עדיין, זה דבר שניתן לעשות רק במקרים מיוחדים). זה מקל על עבודת הפרקליטות - הנאשם מודה (חוסך להם זמן ומאמץ). עכשיו נשאר רק להתמקח על עונש.

 

רק לשם ההבהרה (הניסוח שלי לא היה הכי טוב) - במקרה של עסקת טיעון, הנאשם למעשה מודה בכך שביצע את העבירה.

עקב כך, בהמשך אינו יכול לערער על עצם כך שהורשע בביצוע העבירה אלא במקרים מאוד מיוחדים וזה מצריך את אישור בימ"ש (סעיף 153 (א) לחוק סדר דין פלילי).