גניבת חלקים מקוריים מרכב בהיבט של שמאות

[Superdror]

שלום רב.

אתמול בערב פרצו לרכבי (רכב חדש שנת 2015).

מהרכב נגנבו מספר רב של פריטים לגביהם מיותר להרחיב, אך נגנבו מסך המולטימדיה המקורי של הרכב והמראה המרכזית של הרכב (מראה מתכהה)

כיצד באה לידי ביטוי מבחינת השמאות או בהיבט הביטוחי גניבת מסך המולטימדיה המקורית (מגיעה כסטנדרט ברכב כחלק מרמת הגימור) שמלבד היותה נגן שמע גם מהווה אמצעי לתפעול של מערכות שונות ברכב כמו ניטור לחץ אויר בגלגלים, שליטה על תאורה, ניהול צריכת הדלק, דיבורית וכדומה...

האם רכיב זה המהווה רכיב מקורי של הרכב תיחשב כחלק מהרכב לכל דבר ועניין (כמו המראה למשל) או שתיחשב כ"מערכת סטריאו" שלגביה נדרש כיסוי ביטוחי נפרד.

(חשוב לציין שכל המערכות שהוזכרו פועלות, אני שומע רדיו, יכול לדבר בדיבורית, יכול לטעון USB וכוליי רק שהתצוגה הויזואלית בדמות המסך שמאפשר לי גישה לכל אלו ולמערכות הרכב שהוזכרו, נגנב.)

 

תודה מראש

[save]

אני אנחש רע אם אגיד שהרכב שלך צרפתי ?

עריכה אחרונה ב-22 לפברואר, 2016 על ידי save

[Superdror]

לא, הוא לא צרפתי....

(איך זה קשור לנושא הפוסט?...)

[Guest botzek1]

כל רכיב שמגיע מורכב על הרכב מהמפעל מכוסה בביטוח המקיף- למעט שמשות, להן ביטוח נפרד.

אם המולטימדיה היא מערכת בהתקנה מקומית, אפילו ע"י היבואן, היא כבר נכנסת תחת אחריות ביטוח הגרירה והשמשות.

[ליין מן]

גם השמשות והצמיגים מכוסים בביטוח המקיף הרגיל, כחלק מקורי של הרכב.

בקרות ארוע ביטוח אחד (תאונה) הרכב נפגע במספר חלקים ונגרם נזק לדוגמה בכנף, בגלגל / צמיג.

ובשימשה הקדמית - כלל הנזק נחשב כמקרה ביטוח אחד ומכוסה, ע"י הביטוח המקיף.

במידה ויש אירוע ביטוח של נזק לשימשה בלבד, או אז יופעל ביטוח השמשות בלבד.

וזה גם לחיוב - ברגע שאנו מפעילים רק את הביטוח הנוסף לשמשות, ולא את המקיף.

לא נחוייב בשנים הבאות בהעלאת התשלום עבור הביטוח המקיף, עקב העדר תביעות.

 

במצב הנ"ל כדאי לבדוק, אם אין נזק המחייב הפעלת ביטוח מקיף.

אולי כדאי להפעיל רק את הביטוח הנוסף של מערכת הסטריאו וחלקיה..

צריך לקרוא טוב מה הביטוח המשלים הנ"ל מכסה והתנאים.

 

הוספה - כדאי להתייעץ עם השמאי אלי אמרן, חבר הפורום.

הוא איש נעים ובעל ידע רב, ואפשר לקחת אותו כ שמאי מלווה.

במידה ותגיש תביעה.

 

אייל.

עריכה אחרונה ב-22 לפברואר, 2016 על ידי ליין מן

[Superdror]

אתמול הגיע כבר שמאי שהזמנתי בהמלצת המוסך המורשה של היבואן, מלבד השלמת החלקים שנגנבו נדרשת החלפת הדאשבורד כולו בגלל נזקים שנגרמו לו במהלך הפריצה, העות החלקים נאמדת בכ 30 אלף שח.

כרגע קיימת מחלוקת בעניין הדאשבורד שכן חברת הביטוח, כחברת ביטוח, לא אוהבת לשלם.

עד כמה אני יכול להתעקש עד כדי השבתת הרכב במידה וחברת הביטוח תתנגד לשלם בעבור החלפת הדאשבורד?

[Guest botzek1]

שאלת תם- אם שמאי רושם בדו"ח שלו שצריך להחליף דאשבורד, איך חברת הביטוח יכולה להתנער מתשלום עליו?

[ד ו ד]

חב' הביטוח סיפקה לך כנראה שמאי-בית שפסק בענין הדשבורד. לגמרי לא ברור איך חב' הביטוח מצדיקים או מסבירים את סירובם לענות על דוח השמאי שלהם במלואו.

עריכה אחרונה ב-23 לפברואר, 2016 על ידי ד ו ד

[shugiflex]

אתמול הגיע כבר שמאי שהזמנתי בהמלצת המוסך המורשה של היבואן, מלבד השלמת החלקים שנגנבו נדרשת החלפת הדאשבורד כולו בגלל נזקים שנגרמו לו במהלך הפריצה, העות החלקים נאמדת בכ 30 אלף שח.

כרגע קיימת מחלוקת בעניין הדאשבורד שכן חברת הביטוח, כחברת ביטוח, לא אוהבת לשלם.

עד כמה אני יכול להתעקש עד כדי השבתת הרכב במידה וחברת הביטוח תתנגד לשלם בעבור החלפת הדאשבורד?

חברות ביטוח מתמחות ב"שיטת מצליח".

קודם כל תדאג שיהיה לך העתק של השמאות בה כתוב שיש להחליף דשבורד. מכאן ואילך כל שיחה צריכה להיות מוקלטת או לפחות מתועדת.

אם חברת הביטוח עושה יותר מדי בעיות פנה לעו"ד.

[Superdror]

בדוח השמאי רשום מכסה עליון לוח שעונים, אבל....ברכב הזה לא קיים מכסה, כל הדאשבורד הוא יחידה אחת שלמה.

למיטב הבנתי יש כרגע מחלוקת בין השמאי לחברת הביטוח בנוגע לתיקון או השבתת הרכב לאור העלויות הגבוהות של התיקון

[shugiflex]

באיזה רכב מדובר, למעשה?