אדם היה מעורב בתאונה והותקף ע"י חבר של צד ג, לידם עמדו שוטרים שבחרו לא להתערב [סרטון]

[ניקו פ.]

צפו: הנהג הוכה לעיני השוטרים – שלא עשו דבר

 

תושב רחובות עבר תאונת דרכים, יצא מרכבו הפגוע והחל לצלם את הנעשה בנוכחות שלושה שוטרים. מכרו של הנהג הפוגע הגיע למקום, קילל והכה אותו עד זוב דם, והשוטרים לא נקפו אצבע. דוברת המשטרה: "התיק נמצא בחקירה"

 

 

קישור לסרטון ולכתבה:

מתוך MAKO

 

בואו ניצא מתוך נקודת הנחה שהשוטרים היו שוטרי תנועה. האם אין להם סמכות לעזור לאדם? אין להם סמכות למנוע ממישהו לתקוף אותו?

אני לא הצלחתי להבין את תגובת השוטרים, בייחוד כשידעו שצולמו.

אולי כי לשוטרים אין סמכות? אולי כי הם יודעים שכמו כל מקרה אחר "השוטר יינזף" וימשיך בשלו. אם מישהו יכול להסביר לי, אשמח לקרוא.

עריכה אחרונה ב-29 לדצמבר, 2014 על ידי ניקו פ.

[ALÞћÃ]

נראים שוקיסטיים מהחיים. יתכן שבכלל מדובר במתנדבים?

[סהר#]

רק בישראל...

ביזיון של משטרה,

[Mech Morphix]

לא יכול לתאר לעצמי את ההרגשה של הבן אדם המבוגר שבא לו הקופיף הזה ולא עצרו אותו

[שומאכר]

לא יכולים להתערב? נו באמת... בפיגוע בבית הכנסת איזה שוטרים התערבו? שוטרי תנועה. בכל מקרה שכזה כל שוטר יכול להתערב. לעזאזל, אפילו אזרח יכול להתערב ולעזור.

[Black Joker]

לא מצדיק ולו לרגע את הפגיעה בצלם, אבל למה הוא היה חייב להתמקד בנוכחים, כאשר הם אפילו לא עמדו ליד הרכבים?

[m1011409]

שוטרים עלובים ופחדנים, בושה וחרפה למשטרה.

[SlowRide]

1. לא רואים בסרטון כלום חוץ מכמה קללות של ערסים. הסרטון נחתך ופתאום הוא מצלם את הפנים שלו עם דם. אולי הוא נפצע מהתאונה בכלל?

2. בלי קשר, היה יכול להיות ממש נחמד לראות שוטר פוקד על הערס בסמכותיות לסתום את הפה שלו.

[m3x7r3m3]

גם אני הייתי מעורב במשהו קצת דומה, אולי אפילו יותר דומה מאשר שונה, גם בי נכנסה משאית עקב אוסף עבירות תנועה של נהג המשאית, גם אותי תקף נהג המשאית והבן שלו שהוזעק ע"י האבא.

במקרה שלי לא היו שוטרים במקום, דקה או שתיים לפני הגעת השוטרים ברחו האבא והבן.

 

לשמחתי התקיפה לא נגמרה כפי שרואים בסרטון, ונפתחה חקירה פלילית בנושא.

 

ג'וקר, מי שלא רוצה שיצלמו אותו שלא יעשה עבירות תנועה ויגרום לתאונות, מעבר לזה אני תומך בתפיסת בבונים כאלה ושבירת הידיים והרגליים שלהם כמאמר ראש ממשלה אחד בישראל.

אחרי שגרם לתאונה המעורב השני יכול לשבת בצד ולסתום את הפה שלו גם אם (ובמיוחד) אם מצלמים אותו.

 

אגב במקרה שלי גם יש צילום וידאו, לא של התקיפה עצמה, אבל של המעורבים, ע"י מצלמת הרכב.

 

Slow, רואים במפורש שהוא מעיף את הסלולרי לפרצוף של המצלם 00:43 בסרטון.

[שלומי]

איפה רואים בסרטון שמישהו מכה אותו? מקסימום אחד מהם דחף לו קצת את הטלפון. לא נראה לי שמזה הוא מדמם מהאף מה גם שאם המכה הזו היתה כלכך רצינית הוא היה פונה לאחד השוטרים מייד.

לא שאני מצדיק את הגועל נפש של ההתנהגות שלהם אבל בין זה ובין להאשים את המשטרה המרחק גדול.

[SlowRide]

^ זה בדיוק מה שאני טוען. מאקו עבדו עליכם עם כותרת מפוצצת כדי שתיכנסו לכתבה.

 

M3, מכה שתגרום לכזה דימום מסלולרי זה קצת מונפץ. הוא עוד ממשיך להחזיק את הטלפון ולצלם אחרי זה.

עריכה אחרונה ב-29 לדצמבר, 2014 על ידי SlowRide

[itamarg]

בושה למשטרה. פשוט מפחיד.

[שומאכר]

עדיין, הם מרשים לעצמם להתנהג ככה והשוטרים לא עושים דבר, במקום לסתום להם את הפה ולמנוע חיכוך. פשוט בושה.

[m3x7r3m3]

איפה רואים בסרטון שמישהו מכה אותו? מקסימום אחד מהם דחף לו קצת את הטלפון. לא נראה לי שמזה הוא מדמם מהאף מה גם שאם המכה הזו היתה כלכך רצינית הוא היה פונה לאחד השוטרים מייד.

לא שאני מצדיק את הגועל נפש של ההתנהגות שלהם אבל בין זה ובין להאשים את המשטרה המרחק גדול.

 

^ זה בדיוק מה שאני טוען. מאקו עבדו עליכם עם כותרת מפוצצת כדי שתיכנסו לכתבה.

 

M3, מכה שתגרום לכזה דימום מסלולרי זה קצת מונפץ. הוא עוד ממשיך להחזיק את הטלפון ולצלם אחרי זה.

 

רק כדי שאני אבין, לדעתכם הוא שם קטשופ ואז צילם?

 

אגב לא צריך כל כך הרבה כדי לדמם מהאף, באמת שלא, לצורך כך גם עצם רך ולא קשה (כמו סלולרי) יעשה את העבודה.

 

בנוסף עם נוכחות של 3 שוטרים, אם המצלם היה כבר פצוע מהתאונה או שלא היה מדמם מהתקיפה, מיידית היה לזה ביטוי בתגובת המשטרה.

[סיוויק 08]

"

378. תקיפה - מהי

• המכה אדם, נוגע בו, דוחפו או מפעיל על גופו כוח בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין,
  בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית - הרי זו תקיפה; ולענין זה, הפעלת כוח -
  לרבות הפעלת חום, אור, חשמל, גאז, ריח או כל דבר או חומר אחר,
  אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי-נוחות"