שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ברווז]

אמ;לק- הנה ההוכחה הטובה ביותר לשיבוש מתוכנן היטב של הבחירות.

 

ציטוט

אומרים גורמים במפלגה. "לא ניתן למיעוט ממומן לקבוע את גורל הרוב."

"מיעוט ממומן". 

הם יתקפו את התוצאות. חד משמעית. המשפט הקטן הזה מעיד על כוונה, אחושלוקי כוונה, לפעול במידה וחלילה בטעות יפסידו.

 

גם הצד השפוי צריך טריקים ושטיקים כדי להוציא את המצביעים מהבית. 

אני מציע- "הביביסטים נוהרים לקלפיות". 

עריכה אחרונה ב-24 במאי על ידי ברווז

[SlowRide]

כל התכנית המבריקה שלהם מתבססת על הקדמת הבחירות לתקופה שיש הרבה אנשים בחופשות בחו"ל, לא? 

לטעון שיש מיעוט ממומן זה קל, כל אחד יכול לעשות את זה. להוכיח זה סיפור אחר.

 

חוץ מזה, לפעול הם יפעלו כמו שהם פעלו בפעם הקודמת במידה ויפסידו. יחפשו חסרי עמוד שדרה שקל להשפיע עליהם ויגרמו להם להפיל את הממשלה מבפנים.

עריכה אחרונה ב-24 במאי על ידי SlowRide

[פינדר]

לפני 48 דקות, גולדן191 כתב:

אני לא מבין מה אכפת לכם מהתקשורת,

התקשורת זה ביזנס.. כל עוד הם לא עוברים על חוק כלשהו זה לא משנה לדעתי.

מה שחשוב זה מה שקורה בפועל.

מה שקורה בפועל, למי אנשים מצביעים, מושפע מאוד מאוד מהתקשורת.

[Night Driver]

לפני 1 דקה, פינדר כתב:

מה שקורה בפועל, למי אנשים מצביעים, מושפע מאוד מאוד מהתקשורת.

נכון אבל כשיש ערוצי תעמולה מובהקים וערוצים שאלה שתומכים בערוצי התעמולה המובהקים טוענים שהם של הצד השני אז הכל תקין.

[ברווז]

לפני 20 דקות, SlowRide כתב:

לטעון שיש מיעוט ממומן זה קל, כל אחד יכול לעשות את זה. להוכיח זה סיפור אחר.

זה כל היופי. הם ממש לא צריכים להוכיח. 

הם רק צריכים להתסיס את הבייס כמו שצריך. למרוח זמן. לתת לפיונים להסתדר על הלוח כמו שהם רוצים. בינתיים זרע הספק והפורענות נשתל עמוק יותר ויותר. במקרה הטוב, מקבלים דחייה יפה, בדיוק בגלל הדבר הזה שנקרא "להוכיח"- פונים לבג"צ, זה ייקח חודשיים-שלושה, דיון ראשון, דיון שני, בינתיים-מה?

[יובל .מ.]

די נו, זה גם מה שבילבלתם את המוח לגבי הונגריה ורואים שזה לא קרה שם.

[ברווז]

אנחנו יודעים קצת יותר טוב מה קורה אצלנו ומה הלך הרוח של הפוליטיקאים שלנו מאשר אלו של הונגריה. 

ויש די והותר הוכחות לכך שזו הכוונה וזה הכיוון, הרבה מהן נמצאות פה בשירשור הזה. 

[SlowRide]

לפני 12 דקות, ברווז כתב:

זה כל היופי. הם ממש לא צריכים להוכיח. 

לא חוקרים תוצאות בחירות על בסיס קמפיין תקשורתי של בוטים קטאריים. צריך עובדות, הוכחות.

דיבורי לחץ על "מיעוט ממומן" זה לא הוכחה לכלום, חוץ מלזה שהם בלחץ גדול.

לא צריך להיות יותר מדי קונספירטיבי.

 

[ברווז]

רק היום קראתי כתבה מעניינת על הבחירות שבהן נתניהו "הפסיד" לליבני. מוזר, הוא ניצח כשהוא הפסיד. איכשהוא. 

ואל תשכח שדחייה זה הטקטיקה המועדפת עליו. אולי בזמן הזה יצוץ לו פתרון.

[fatboy1340]

כשאתה בן 50, לדחות דברים זה אולי הגיוני. כשאתה נושק ל80 עם שלל מחלות, פחות.🤣

[יובל .מ.]

לפני 43 דקות, ברווז כתב:

אנחנו יודעים קצת יותר טוב מה קורה אצלנו ומה הלך הרוח של הפוליטיקאים שלנו מאשר אלו של הונגריה. 

ויש די והותר הוכחות לכך שזו הכוונה וזה הכיוון, הרבה מהן נמצאות פה בשירשור הזה. 

להזכירך פינדר שיתף פה כתבה עם "הנה אורבן ממציא איום ביטחוני ודוחה את הבחירות!!@$!" שעתיים לפני הבחירות ושוב טעה.

יש להיות על המשמר ויש להיות בפאניקה מומצאת.

[SlowRide]

אבל הם מדברים על להקדים את הבחירות, לא לדחות.

 

[ברווז]

להקדים את הבחירות, כפי הנראה, כן. 

לדחות את היציאה של [צונזר] מכס המנחוס - סליחה, המלכות- לחלוטין, בכל מקרה ומצב ובכל תירוץ אפשרי. 

[פינדר]

לפני שעה, Night Driver כתב:

נכון אבל כשיש ערוצי תעמולה מובהקים וערוצים שאלה שתומכים בערוצי התעמולה המובהקים טוענים שהם של הצד השני אז הכל תקין.

1. הכותרת שהבאתי היא מוויינט. רוב מהאזרחים תופסים אותו כערוץ נייטרלי או שמאלני. אז יש לנו ערוצים שהם ימין מובהק ועוד ערוצים שהם לכאורה יותר מאוזנים אבל מתיישרים עם הקו של לשכת נתניהו.

2. בכל מקרה המצב שתיארת הוא לא תקין. זה מצב שהביאו אותנו אליו אחרי שנים של טפטוף רעל נגד התקשורת ואז יצרו מצב שבו כבר אין אמון בתקשורת ואפשר לפמפם פייק ניוז והסתה פרופר, תחת הססמה ש״גם ככה כולם שקרנים״.

[yd b-4]

בתאריך 21.5.2026 בשעה 11:01, Night Driver כתב:

תשמע, אני אתן לך את הקרדיט שאתה מדבר מתוך בורות.

 

נכון להיום יש חוק גיוס שקובע שכולם מתגייסים. אין שום חוק תורתו אומנותו או הסדר אחר.

היתה עתירה בנושא למה אני מתגייס בכפייה ואתה לא ואז בית המשפט דרש מהממשלה להסדיר או לגייס.

 

חלפו השנים והממדלה שמה זין על החוק עד שלבית המשפט נמאס והציב לה דד ליין.

 

גם עליו הממשלה שמה זין אז בית המשפט 3בע במידה רבה של צדק שאסור למדינה לאכוף אכיפה בררנית ושאסור לה לתקצב עבריינים ולתת להם דברים שהם לא זכאים להם כי הם בכלל אמורים להיות בצבא.

 

אתם טוענים לרדיפה וזה כמו שאסיר עולם יתלונן למה הוא לא מקבל סיוע בשכר 

 

שיווין זה ערך נעלה וחביב במציאות לא כל חוק הוא שיוויוני.

 

אני יכול לצרף עשרות דוגמאות. הפואנטה היא שכאן בגץ רוצה להחליט מה שיוויוני עבורו.

 

בעיניי זה שאלה של נבחרי ציבור, זכותה של ממשלה להכיר בלומדי תורה כשווי ערך לשירות צבאי ואת זה בגץ מנסה למנוע.

 

עזוב חרדים לדעתכם ממשלה יכולה לקבוע שיזמי טכנולוגיה פטורים מגיוס עקב ערך אחר שהם נותנים לחברה?