החמרת ענישה נגד עברייני תנועה

[amir74]

אני לא נוהג לפתוח שרשורים בנושאים האלה אבל הנושא ממש מרגיז אותי.

בטח ראיתם את הכתבה הזו. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4141418,00.html .

יש לי רישיון משנת 92, קיבלתי שלילה על נסיעה ברוורס בשנת 98 (לפי החוק אסור ליסוע רוורס ללא מכוון), זו הייתה ההיתקלות היחידה שלי עם החוק.

נכון להיום ולעתיד הנראה לעין הנסועה שלי היא כ- 400 קילומטר בחודש כלומר אני כמעט ולא נוהג ולא ממש צריך לחשוש מההחמרה הצפויה.

ציטוט מהכתבה "מול ההחמרה, שיש רבים הטוענים כי היא עלולה לפגוע בזכויות היסוד של נאשמים, יש גם הקלה מסוימת - לפחות בכל הנוגע לתשלום קנסות. במקום תשלום חד-פעמי של הקנס, כפי הנהוג כיום, אפשר יהיה לחלק את הקנס לכמה תשלומים שווים בני 250 שקל כל-אחד. "

למה זה מרגיש כאילו המטרה היא לסחוט ממני כסף על עבירות תנועה ועוד לחלק לי אותם לתשלומים כדי שתהיה לי פחות התנגדות לשלם אותם?

עוד ציטוט מהכתבה "פסילת מינימום ל-6 חודשים: השכרות נקבעה על-סמך בדיקת מאפיינים בלבד, ללא בדיקת דם או נשיפה. ". אני לא שותה אלכוהול בכלל (נאדה, זירו, זילץ', אפס, כלום). למה ניתן לקחת לי את הרישיון על סמך חוות דעתו של השוטר שעצר אותי לבדיקה?

[גל אדיר]

אני לא נוהג לפתוח שרשורים בנושאים האלה אבל הנושא ממש מרגיז אותי.

בטח ראיתם את הכתבה הזו. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4141418,00.html .

יש לי רישיון משנת 92, קיבלתי שלילה על נסיעה ברוורס בשנת 98 (לפי החוק אסור ליסוע רוורס ללא מכוון), זו הייתה ההיתקלות היחידה שלי עם החוק.

נכון להיום ולעתיד הנראה לעין הנסועה שלי היא כ- 400 קילומטר בחודש כלומר אני כמעט ולא נוהג ולא ממש צריך לחשוש מההחמרה הצפויה.

ציטוט מהכתבה "מול ההחמרה, שיש רבים הטוענים כי היא עלולה לפגוע בזכויות היסוד של נאשמים, יש גם הקלה מסוימת - לפחות בכל הנוגע לתשלום קנסות. במקום תשלום חד-פעמי של הקנס, כפי הנהוג כיום, אפשר יהיה לחלק את הקנס לכמה תשלומים שווים בני 250 שקל כל-אחד. "

למה זה מרגיש כאילו המטרה היא לסחוט ממני כסף על עבירות תנועה ועוד לחלק לי אותם לתשלומים כדי שתהיה לי פחות התנגדות לשלם אותם?

עוד ציטוט מהכתבה "פסילת מינימום ל-6 חודשים: השכרות נקבעה על-סמך בדיקת מאפיינים בלבד, ללא בדיקת דם או נשיפה. ". אני לא שותה אלכוהול בכלל (נאדה, זירו, זילץ', אפס, כלום). למה ניתן לקחת לי את הרישיון על סמך חוות דעתו של השוטר שעצר אותי לבדיקה?

 

אתה בודאי נהג מתורבת אדיב זהיר ומנוסה .

אבל עת לשים סוף לאלו שמרשים לעצמם מעבר לסביר .

[DAn-BP 1.8]

"פסילת מינימום ל-6 חודשים: השכרות נקבעה על-סמך בדיקת מאפיינים בלבד, ללא בדיקת דם או נשיפה. ".

 

זה ממש קטע דפוק,יש אנשים שששותים XL ויש להם ריח של "וודקה רדבול" אם לא באת לשוטר בטוב הוא יכול להשתמש בזה ולז*-ן אותך בקלי קלות

[ch2856]

אתה בודאי נהג מתורבת אדיב זהיר ומנוסה .

אבל עת לשים סוף לאלו שמרשים לעצמם מעבר לסביר .

 

אני מסכים עם חלק מהדברים הכתובים בכתבה, אך רובם לא יעברו מבחן בג"צ, במיוחד קביעת שכרותו של נהג רק לפי סממנים חיצוניים, זה מקרה קלאסי לתיק לבית המשפט. החמרת ענישה באופן שהוא לא מידתי, מובילה לרמת פשיעה חמורה יותר ולא תמנע את העבירה עצמה!!. מעבר לכך, מצב בתי הכלא בישראל חמור עוד יותר ממצב מערכת בתי המשפט, כך שהאופציה הזו היא לא יותר מבדיחה עצובה, אבל כרגיל המדינה מתייחסת לאזרחים בצורה בה אנחנו פשוט מהווים לה מטרד.

[Cuore Sportivo]

1. העניין עם הבתי משפט. האם זה חוקי בכלל?

2. הרשעה על סמך בדיקת מאפיינים, כלומר על סמך דעתו הלא מקצועית של השוטר (ובמקרים מסויימים על סמך מצב רוחו ועמידתו במכסה). האם גם זה חוקי?

3. למה רק 225 ש"ח? מיליון וחצי מינימום!

 

שליפות מהמותן ופופוליזם זול.

[גל אדיר]

תלה תקוות בבג"צ .

לי נמאס מהרג וקטל בני אדם על כביש ומדרכה .

 

עת לשים סוף לאלו שמרשים לעצמם מעבר לסביר .

[amir74]

3. למה רק 225 ש"ח? מיליון וחצי מינימום!

רק 225 אלף כי זה סכום שניתן לפרוס לך אותו עד לפנסיה ואתה לא תתנגד לשלם אותו, במיליון וחצי אתה פשוט תעזוב את הארץ.

[yairw]

על פניו, מלבד הכפלת הקנס במשפט, שלדעתי זאת חוצפה שלא ברא השטן (גם לי יש המון לחץ בעבודה, זה לא אומר שאני מאיים על אנשים שפונים אליי לעזרה) ונתינת הכח לשוטר שיקבע האם אני שיכור או לא לפי ראות עיניו (או אם אני לא בא לו טוב בעין, במיוחד כשמדובר בשוטר ישראלי) מדובר בשינוי מבורך, נסעת בשלילה (כנראה שבגלל סיבה מוצדקת), כלומר השתנת על החוק = שב בכלא! עצרת רכבת?!? = עיכבת מאות עד אלפי אנשים = פגעת בציבור רחב = שלם ת'תחת!

טוב מאוד, רק חבל שלא החמירו על נסיעה בנתיב השמאלי, אי שמירה על הימין, אי שמירת מרחק, אי שימוש באיתות ועוד רבים וטובים שמוכרים לנו מהפוסטמים/ות שמציפים/ות את כבישי ארצנו.

[hans]

סביר מאוד להניח שחלק מהשינויים ייגנזו עוד לפני שבג"צ יקבע שאינם חוקיים.

מה זה משנה? המטרה הייתה לעשות מקסימום רעש במינימום מאמץ, mission acomplished.

 

יש שם גם שינויים לטובה, נקווה שלפחות אלה ייושמו.

[ישה]

מצ"ב הצעת החוק במלואה.

 

יש הקלות יש החמרות.

 

גם היום מותר להרשיע רק לפי בדיקת מאפיינים, יש מספר פסקי דין בנושא של בית המשפט העליון.

 

אז אל תבלבלו את המוח עם בג"ץ

 

ודווקא בנושא השיכרות ביצעו מהלך נכון , ובו יצרו מדרג ענישה לפי רמת השיכרות. רמה נמוכה שלילה קצרה רמה גבוהה שלילה ארוכה.

תזכיר חוק.doc

[Cuore Sportivo]

ענישה מדורגת (בהתאם למידת השכרות) היא חיובית. אך האם חושב כי זה בעייתי ששוטר יוכל לקחת מאדם רישיון ל6 חודשים?

וזאת על סמך איזושהי בדיקה מפוקפקת?

ומה לגבי הכפלת הקנס פי 1.5 במקרה של הרשעה בבית משפט?

[ישה]

היום התהליך של בדיקת שכרות מורכב מכמה תהליכי משנה.

 

הראשון בדיקת נשיפון המעידה על הימצאות אלכוהול בגופו של אדם

 

היה ונמצא ממצא חיובי (כלומר יש אלכוהול ) הולכים לבדיקת ינשוף

 

לפני בדיקת הינשוף נעשית בדיקת המאפיינים, והיא נעשית לפני בדיקת הינשוף כדי שהשוטר לא יושפע מתוצאות הינשוף.

 

ורק אחריה נעשית בדיקת הינשוף.

 

מניח כי הסדר זה לא ישתנה, אלא אם הינשוף לא יהיה בהישג יד.

 

כיוון שבדרך כלל הנהג "השיכור" מלווה בחבריו, יהיה נכון מצד אחד מהם לתעד בנייד את הליך בדיקת המאפיינים , כך לשוטר יהיה קשה יותר "להמציא" עובדות.

 

הגישה לערכאות היא זכות של כל אחד, אחת מזכויות היסוד המקודשות.

 

אבל אין זה אומר שהגישה צריכה להיות בחינם

 

בתביעה אזרחית אתה משלם אגרת משפט בגובה 2.5% מערך התביעה ( יש כמובן הליכים יווצאים מהכלל )

 

כאן אם תימצא אשם תקבל תוספת של 50% שהיא במקסימום 500 ש"ח . עלות סבירה.

[hans]

אז אל תבלבלו את המוח עם בג"ץ

נכון, המדינה תמיד צודקת ועושה דברים שהם טובים לאזרח, סליחה ומחילה, כבודו.

[ישה]

סביר מאוד להניח שחלק מהשינויים ייגנזו עוד לפני שבג"צ יקבע שאינם חוקיים.

מה זה משנה? המטרה הייתה לעשות מקסימום רעש במינימום מאמץ, mission acomplished.

 

יש שם גם שינויים לטובה, נקווה שלפחות אלה ייושמו.

 

מצ"ב הצעת החוק במלואה.

 

יש הקלות יש החמרות.

 

גם היום מותר להרשיע רק לפי בדיקת מאפיינים, יש מספר פסקי דין בנושא של בית המשפט העליון.

 

אז אל תבלבלו את המוח עם בג"ץ

 

ודווקא בנושא השיכרות ביצעו מהלך נכון , ובו יצרו מדרג ענישה לפי רמת השיכרות. רמה נמוכה שלילה קצרה רמה גבוהה שלילה ארוכה.

 

נכון, המדינה תמיד צודקת ועושה דברים שהם טובים לאזרח, סליחה ומחילה, כבודו.

 

כפי שכתבתי יש הקלות ויש החמרות כך שלהודעה האחרונה שלך אין צידוק

 

וכעת כשישנה לפניך הצעת החוק ,צורפה להודעתי , מה לדעתך המלומדת בג"ץ יבטל ומדוע.

[Cuore Sportivo]

50 אחוז תוספת זה סביר בעינייך? גם אם מדובר על "כולו" 500 ש"ח זה נראה לי לא הגיוני.

מעבר לכך, הרי המטרה האמיתית כאן היא למנוע מאנשים לפנות לבית המשפט מחשש שיחויבו בסכומים גדולים אף יותר. זה לא נראה לי סביר כלל.