פולו 96' או קליאו 01'? (הכותרת נערכה כמובן).

[shirawim]

יש שני רכבים בתקציב שלי עד 18000

 

פולסווגן פולו 96 מנוע 1.6 ידני עשתה 172000 קמ או רנו קליאו 2001 1.4 ידני עשתה 214000

 

אני צריך שהרכב יהייה אמין וחזק אני נוסע בכביש הררי - אגב זה רכב שני במשפחה שישמש אותי לנסיעה לעבודה וחזרה .

 

תודה לכל מי שייעץ לי

 

אחלה פורום!!!

[shirawim]

מישהו ????

[selmen]

לאמא שלי יש פולו 97 וזה אוטו מצוין (אני לא יודע מה השינויים מ96 ל97)לפי דעתי למרות שהפולו יותר ישן הוא הוא בנוי טוב יותר

מהקליאו אבל בחיים לא היה לי אז אני לא רוצה להשמיץ את הקליאו.....

[Robert]

לא זה ולא זה.

שני הרכבים לא אמינים ואתה תמצא את עצמך מדי פעם במוסך.

תדפדף בפורום הטכני כאן ותראה כמה בעיות יש לאנשים עם הרכבים הנ"ל.

 

הייתי מציע לך לבדוק כמה יפניות.

[צביקי]

נו, באמת.

[vladclar]

קליאו ידני רכב נוח (יותר מפולו), בטיחותי לתקופתו, חיסכוני.

ה 214 אלף ק"מ זה הרבה. לדעתי עדיף לרדת בשנתון ולחפש קליאו שנסע פחות.

 

גם פולו רכב טוב. 96 ישן מדי, מנוע 1600 לא חיסכוני.

 

אני ממליץ לוותר על שני הרכבים האלה ולחפש קליאו ידני שמור או פיאט פונטו ידני במצב טוב.

[PorSche-911]

לא זה ולא זה.

שני הרכבים לא אמינים ואתה תמצא את עצמך מדי פעם במוסך.

תדפדף בפורום הטכני כאן ותראה כמה בעיות יש לאנשים עם הרכבים הנ"ל.

 

הייתי מציע לך לבדוק כמה יפניות.

 

 

צודק במיליון אחוז! לגבי הקליאו אני לא יודע בוודאות אבל הפולו , זבל של רכב , מניסיון של הורי לפני כמה שנים הרכב הייה פשוט על הפנים המון תקלות , חלונות חשמל נופלים ודשבורד שמתפרק לחלקים.