AI איי איי איי. איך עובדים עם הדבר הזה- ועבור מה? שרשור טיפים, טריקים ושטיקים לשימוש.

[sperial]

לפני 47 דקות, falou כתב:

 

בניינטיז עבדתי בחברה שעושה שכר לחברות גדולות במשק. עם פרוץ האינטרנט החברה הציעה כשירות ללקוחות לאפשר לעובד לראות את התלוש באינטרנט.

כל מנהלי מערכות המידע של כל הארגונים הגדולים (בנקים, מוסדות השכלה גבוהה, חברת חשמל וכו'), נעמדו על הרגליים האחוריות והודיעו שלא ייקרה, כי אין מצב שזה יהיה בטוח. זה מידע סודי. בחיים לא יהיה באינטרנט, לא חשוב מה תשימו כאבטחה. תלוש - רק מודפס.

דהיינו - Don't.

לא יודע לאיזה שנים הכוונה, אבל ב-1997-8 יכולתי לגשת לחשבון הבנק שלי דרך המחשב, אם כי בחיוג למספר ייעודי, לא דרך מספר ה-dial up שדרכו ניגשתי לאינטרנט הכללי. כלומר גם אחד מאותם גופים שהזכרת כבר היה בדרך הנכונה. ובכל מקרה, כל הדברים האלה צריכים להבשיל.

 

גם המעסיק שלי מזהיר משימוש בכלי ה-AI המוכרים לצרכים מקצועיים, כנראה בשל החשש מאיכות התשובות, שאם אינה טובה עלולה לגרום נזק. גם באופן אישי אני מעדיף סיכומים שידוע מי האנשים והגופים שכתבו אותם ועשו עליהם בקרת איכות. צריך להוסיף שרפואה הוא מקצוע שמרני שבודק כל חידוש 7 פעמים לפני שהוא נכנס למיינסטרים.

עריכה אחרונה ב-22 באפריל על ידי sperial

[BarryG]

ממליץ לשלם את ה- 20 דולר בחודש לצ'ט ג'יפיטי. המודל o3 החדש הוא לא פחות ממדהים- גם מחובר לרשת ויודע לעשות חיפוש וגם באמת חושב על התשובה. דוגמה טריה מהעבודה- "תחפש לי שכ"ד בנכסי מגורים להשכרה באזור מסויים בארה"ב, ברדיוס של מייל מכתובת X, רק נכסים שהוקמו אחרי 2015 . לכל נכס השוואתי תכתוב מתי נבנה, מה שכר הדירה, גודל דירות (את זה כבר עשיתי לבד אבל רציתי לבדוק מה הוא מוציא). בנוסף, תוסיף ציון למיקום של הנכס מ- 1 הכי גרוע עד 5 הכי טוב, ותסביר את הציון (אמרתי, בוא נבדוק מה הוא מסוגל).". חוץ מהרשימה הסטנדרטית שהוא הוציא, שבאמת דומה למה שכבר יש לי, הוא חיבר ציון מיקום לפי משקולות של פרמטרים שהוא בעצמו הגדיר כמו קירבה לתחבורה ציבורית, קירבה למוסדות חינוך ופארקים, ביטחון (לפי מפות מקרי פשע!), ועוד. פשוט מטורף, זה משהו שאין לי באמת יכולת לעשות לבד, וקיבלתי את זה ב- 2 דקות. אגב, אחרי שנגמרו לי השימושים ל- o3 ניסיתי משהו דומה לפרויקט אחר שאני בודק עם מודל אחר, תוצאה ברמה נמוכה בהרבה.

דוגמה נוספת של o3, תכין לי מסלול טיול לדולומיטים באוקטובר עם ילדים, ככה וככה ימים, בעיקר מסלולי טבע, עד 5 ק"מ הליכה למסלול, 2-3 אטרקציות ליום בהתאם לאורך שלהן והמלצות למסעדות, גלידריות וכו'- קיבלתי מסלול סופר הגיוני עם הרבה אלטרנטיבות, תוך כדי שהוא עובד רואים את צורת החשיבה, כמה מקורות הוא בודק (כולל באיטלקית כמובן), נותן גם עלויות עדכניות ומה לכתוב בגוגל מפס כדי להגיע. לא חירטט כלום ממה שבדקתי, מדהים.  

[Liviur]

לפני 7 שעות, פינדר כתב:

שלחו לנו בקורפורייט מסמך הנחיות של הlegal לגבי שימוש בכלים ג׳נרטיביים והשורה התחתונה, אם מתחשבים בכל ההתניות וההנחיות שלהם, היא don't.

עניין של זמן - Mark my words.

יש עניין של סטאפ וסט הגדרות שצריך לשים + הסכם Legal.

אני עובד בחברת SP500 , לא איזה מקום נידח ואני רואה הרבה מאוד חברות משנות את ההנחיות אחרי שהסטאפ הנכון קיים.

 

(כמובן שיש סט הנחיות אבל הוא בהחלט סביר)

לפני 7 שעות, פינדר כתב:

במקביל המנהלים המקומיים פה כן חמים על הנושא. המנהל שלנו הביא נציג מכירות\מפתח מאיזה סטארטאפ אמריקאי, שמפתח כלי יעודי לוריפיקציה של צ׳יפים.

היה מעניין, אבל על הרבה שאלות הוא לא ידע או לא רצה לענות. ביחוד על השאלה העיקרית, על מה בדיוק הם מאמנים את הכלי שלהם, בהינתן שרוב הקוד בעולם הזה הוא פרטי לגמרי ולא יוצא החוצה מחברות הצ׳יפים.

ובכן - זה כמובן תלוי תחום. ברוב התחומים בתוכנה יש המון קוד פתוח , דוקומנטציה , קונטקסט של כל הפרוייקט והCommitים הפנימיים והמון שאלות בStack overflow וחבריו שאין שום בעיה לאמן עליו.

 

לפני 7 שעות, saar5555 כתב:

אני חושב שהכוונה היא לא להעלות מידע אישי/פרטי/ כמו מספר ת.ז או כ. אשראי, לדוגמה, כי לא יודעים איזה מידע נאסף... לא?

לא , אני מבין מאיפה הוא בא. ולכן יש לרוב המוצרים האלו גם גרסאות Enterprise ששומרות קונטקסט של החברה פנימית + מה שהוא ציין על שימוש בקוד שהרישיון שלו לא באמת מרשה derivative work. העניין הוא שאלו בעיות שכבר יש התקדמות רצינית בהן - ורק הLegal + ההנחיות הפנימיות לא עודכנו.

גופים גדולים זזים יותר לאט. אבל זה עניין של זמן.

(במסגרת הרישיונות Enterprise לדוגמא מותר לנו לשים קוד של החברה בפנים - אבל זה שינוי שהתחיל רק השנה - מה שהפך אותם ליעילים מאוד , לפני זה - זה לא היה יעיל במיוחד)

 

[hans]

בתאריך 22.4.2025 בשעה 09:44, falou כתב:

גם את ה-Legal, שתמיד נוח להם להגיד - לא!

אצלנו בשלב מסוים הפסיקו לשאול את ה-legal ופתאום הכול עובד והכול בסדר ואין לאף אחד שום בעיה עם המוצר...

[elibaba]

בתאריך 22.4.2025 בשעה 10:04, sperial כתב:

לא יודע לאיזה שנים הכוונה, אבל ב-1997-8 יכולתי לגשת לחשבון הבנק שלי דרך המחשב, אם כי בחיוג למספר ייעודי, לא דרך מספר ה-dial up שדרכו ניגשתי לאינטרנט הכללי.

"טלבנק מסופים" של דיסקונט ?
אחת העבודות הראשונות שלי היו בתמיכה של זה. איזה גיהינום זה היה.... בפרט כי לרוב האנשים לא היה נייד או עוד קו שאפשר לנהל את שיחת התמיכה במקביל לנסיונות ההתחברות.

[sperial]

לא. זה היה בלאומי, תמורת ההתחברות לשירות והתחייבותֶלשנה קיבלתי את הנוקיה 232 חינם (היה מדובר במכשיר ששווק כמכשיר יוקרתי). לא זכורות לי בעיות מיוחדות מעבר לאיטיות המובנית של ההתחברות בחיוג עם מודם 14,400 וכמובן החיוב בבזק לפי פעימות מונה, שאני לא זוכר האם בחיבור לבנק קיבלו את התעריף המיוחד של החיבור למרשתת, פעימה לכל 30 דקות.

חוץ מזה היה לי משהו נדיר באותם ימים - שני קווי בזק בבית, שמרגע שהתחברתי לאינטרנט אחד הוקדש למטרה זו.

עריכה אחרונה ב-24 באפריל על ידי sperial

[falou]

לפני 59 דקות, sperial כתב:

חוץ מזה היה לי משהו נדיר באותם ימים - שני קווי בזק בבית, שמרגע שהתחברתי לאינטרנט אחד הוקדש למטרה זו.

 

בשנות ה-90 כבר היו שני קווים להרבה מאוד בתים.

[Michazzz]

בתאריך 22.4.2025 בשעה 07:12, Liviur כתב:

אני עובד בשוטף עם לפחות 4 מודלים / מוצרים שונים במסגרת העבודה שלי - לדעתי בשלב הזה בערך 20-30 אחוז מהזמן עבודה שלי (השאר מצריך אותי בפגישות או reviewים / דברים יותר מורכבים מ0 שאין להם רפרנס כרגע לבנות ממנו).

קודם כל - הכלים החינמיים הם דיי גימיק שמביאים את חלק מהתגובות פה למעלה של החירטוטים  בנוסף - לדעת לשים prompting כמו שצריך ולהבין מתי הוא לא יודע / לא יביא תוצאה טובה - ולדעת להעריך את איכות התוצאה זה חשוב מאוד.

אני אציין גם מראש - כל הכלים האלו לא שווים כמעט כלום בלי לדעת להעריך את התוצר מראש ובלי לדעת לאן אתה רוצה לכוון את התוצר. Vibe coding זה מושג נחמד - אבל לאדם שלא יודע מה התוצר חוץ מ״עובד / לא עובד״ - מאוד הייתי ממליץ להימנע.

ויש המון מפתחים אצלינו שיש להם גישה לבידוק אותם כלים אבל לא מוציאים מהם רבע… אין תחליף לידע וניסיון שנבנה ואז הכלים האלו הם force multiplier ולא crutch.

 

לעניינינו של האיך - אני אתחיל דווקא בעבודה:

1. ChatGPT במודלים המתקדמים - אני משתמש בו בעיקר לניתוחי מידע גדולים. אם בעבר הייתי מריץ כמה שאילתות בנפרד , מצרף את המידע ביחד , נעזר בds וכו -> היום אני הרבה יותר פעמים מושך כמות גדולה של מידע מעבר למה שאני יכול אישית לעבד בטבלה אחת ומכניס את זה + פרומפטים ארוכים של קונטקסט כדי להוציא ניתוחי מידע שונים (סטטיסטיקות , ניתור יוצאי דופן, טרנדים במידע, עמודות / שורות שלא תואמות למה שאני מצפה , ולידציות וכו). זה יכול להפוך ימים זיסיפים (שלי או של data scientists ) לשעות בודדות.

בנוסף - אני משתמש בו ליצור את הboilerplate של מסמכים לפי רעיונות - ואז לשייף את התוצר + להוסיף עומק. עושה עבודה לא רעה.

2. Copilot - פה התחיל המסע שלי עם יצירה של קוד באמצעות ai - ובכנות -> זה קפיצה אחת מעל השלמת קוד בide מתקדם.

זה יכול לעשות יופי של עבודה על boilerplate code - אבל כמות היצירתיות שלו / איטרציה - כבר מרגישה מוגבלת ומיושנת. לפני שנתיים זה היה מעיף לי את הסכך - היום - זה לגמרי בקטנה. למייקרוסופט יש המון סיבות להזיע קשה.

3. החבר אמת בקוד - cursor (שבנוי בעיקר להשתמש בקלוד - אבל אפשר להעביר אותו גם דרך open ai) - זה חבר אמת על מלא! הפונקציות agent שלו + היכולת שלו לאכול קונטקסט של פרוייקטים מלאים זה ממש קסם. ריפקטורינג ושיפור של קוד - זה משהו שאני לא טורח כבר לעשות ידנית. הוא גם מספיק חכם להוציא קונטקסטים מקוד , לשפר , לקבל הרבה חוקים מראש , לבדוק על עצמו את התוצאות שלו ועוד. זה אחד הכלים הכי משמעותיים למפתח היום. אם אתם יכולים לשכנע את האירגון שלכם לאמץ -> זה יהיה הכלי הראשון שהייתי מאמץ.

4. Gemini - מניסיוני - כמו צאט גיפיטי אבל פחות טוב. אבל האינטגרציה שלו לגוגל דוקס והיכולת שלו לסכם ולהוציא את התכלס ממסמכים מעולה. מעבר לזה לא הייתי משתמש בו.

 

בחיים הפרטיים אני משתמש בו בשביל הכיף (ליצור תמונות) + בשביל ליצור חיפושים מורכבים אחרי מידע (השוואות מכמה אתרים + תביא לי לינקים בסוף לבדוק שאתה צודק , שאלות ידע כלליות וכו) + ניסוחים של כל מני דברים שאני רוצה לשפר בשוטף.

אין לי יוסקייס שבו אני אומר ״לא הייתי יכול בלעדיו״ - אבל הוא פשוט חוסך לי המון זמן על דברים קטנים.

 

את כל זה כתבת לבד או באמצעות אחד ה AI? לא הבנתי 90%.... 

מעביר את זה לאחי כדי לבדוק שלא חירטטת אותנו😜

[Liviur]

האמת נכון - הייתי צריך לתת לgemini לכתוב את זה.

אבל לבד...

[Michazzz]

אחי אישר שהרבה עובדים שלו משתמשים ב AI ושזה ידוע, רק שצריך לבדוק טוב טוב ורק אז לסמוך 😎

[BoazB11]

"אוטו פיילוט" של AI... הגורם האנושי נשאר ברקע🙃

 

[DareDevil]

אני מנסה להבין איפה אני טועה, האם יש מודל שאני יכול לאמן באופן עצמאי על ספר משפטי כלשהוא שיתן לי תשובות.

יש לי מחשב נייח פשוט מלפני עשור בערך, ווינדוס מותקן עליו. אני רוצה לקחת את הספר המשפטי הזה ולהכניס למודל שילמד אותו, יקח כמה שיקח (מצידי חודש חודשיים - אם מדובר על שנים אזי פחות מתאים), בסוף אני רוצה לשאול את המודל שאלות על בסיס הספר הזה בלבד, ככה שאני לא צריך חיבור לאינטרנט.

ניסיתי להשתמש בGPT וגימיני אבל קצת קשה לי להבין איך בדיוק אני מתקין כזה דבר על המחשב ומשם ממשיך לאימון ולשאילת שאלות.

אשמח להסבר או הכוונה לתוכנות רלוונטיות.

 

כן, הבנתי שאני צריך תוכנה אחת בשביל AI ועוד אחת לML ועוד כמה תוספות בשביל הצד המשפטי של המלל.

 

עריכה אחרונה ב-27 באפריל על ידי DareDevil

[Liviur]

לפני כשעה, DareDevil כתב:

אני מנסה להבין איפה אני טועה, האם יש מודל שאני יכול לאמן באופן עצמאי על ספר משפטי כלשהוא שיתן לי תשובות.

כן אבל זה נדיר מאוד שזו דרך יעילה לעשות את זה.

המודלים האלו שאתה משתמש בהם בchat gpt וכו גדולים בכמה סדרי גודל ממה שאתה תיהיה מסוגל להריץ מקומית כי הם כוללים ה מ ו ן קונטקסט וזה הכח שלהם

וחלק מהסיבה שאתה משלם על חלקם זה לא רק העלות הרצה אלא העלות ״לימוד״

 

ברוב הסיכויים למה שציינת - יהיה יותר יעיל (וגם פחות בזבוז זמן וחומרה בשבילך) לעשות חשבון לChatGPT ב ת ש ל ו ם! , להעלות לו את הספר כחלק מהפרומפט ואז לשאול אותו שאלות לגביו ולציין שאתה רוצה את הספר כמקור לידע לתשובות האלו.

מה שהוא עושה אז זה בעצם בצאט הספציפי (אתה יכול לפתוח כמה - מאוד יעיל כשעובדים על כמה נושאים במקביל) - מבקש ממנו לעשות אנליזה לספר ולתת את התשובות ממנו כמקור בלבד + reference לאיפה בספר מתייחסים לזה.

[EliC25]

משתמש בו בעבודה, בעיקר כשכותב דוחות פסיכולוגיים ומתקשה עם ניסוח מספיק ברור.

משתמש בו ביום,יום, כשרוצה לברר דברים מסוימים של ידע כללי או לתכנן טיול או סתם מטלות פשוטות אחרות.

ומשתמש בו ביצירת הסרטונים, כדי לשפצר תסריט, לתרגם את התסריט שכתבתי בעברית לאנגלית זורמת ויומיומית (מה שגודל טרנסלייט פשוט לא יודע לעשות)

ומדי פעם נעזר ביצירת טאמבנייל, למרות ששם יש לו עוד דרך, לפעמים יש לו הברקות שרק דורשות ממני ליטוש סופי.

 

למשל כאן - עיצוב ממש מושך עין של תיקון תקלה במצלמה

וכאן שיפר איכות של תמונה באיכות נמוכה יחסית  מהטלפון מאחר וצולמה במהלך הוידאו

[DareDevil]

לפני 7 שעות, Liviur כתב:

לעשות חשבון לChatGPT ב ת ש ל ו ם

האם חשבון plus מספיק או שצריך יותר גבוה ממנו בשביל מה שאני רוצה לעשות?

http://chatgpt.com/#pricing