הודעה מהעירייה לגבי רכב נטוש

[elera]

לפני 4 שעות, Muzic4Ever כתב:

תעביר לרחוב מקביל שהוא שטוף

ואם הרחוב לא שטוף?

 

[Markm4]

לפני 3 שעות, Muzic4Ever כתב:

תיכף יגיע ספיראל ויגיד לך שאם יתנגש ברכב ילד עם אופניים חשמליים ב 200 קמ"ש, יתאשפז בבית לוינשטיין וימות- במידה לך ביטוח חובה אתה מתסכן בתביעה אישית לפצות אותו ואת משפחתו לכל החיים. כך שתהיה מוכן...

אז זהו.....

שאני גם בגישה הזאת. 

2021, איזה שליח וולט נכנס בחיפושית של חבר. 

יום בהיר אחד, מכתב מקרן קרנית, סכום לא קטן, 

מצב לא נעים בכלל. 

עדיין בתהליך כל הסיפור. 

זה סוג של ניהול סיכונים שלפי דעתי, צריך להיות בסדר העדיפויות. 

[elera]

למה שכשמישהו פוגע בך, אתה זה שצריך לשלם לו ולא ההפך?

[Muzic4Ever]

לפני כשעה, elera כתב:

ואם הרחוב לא שטוף?

 

אז תשטוף את הרכב. כדי שהפקח יוכל להבחין בקונטרסט.

לפני 59 דקות, elera כתב:

למה שכשמישהו פוגע בך, אתה זה שצריך לשלם לו ולא ההפך?

כי ביטוח חובה אמור לכסות פציעות גוף בלי קשר לאשמה למעט שני מצבים (או לפחות כך לפחות זכור לי):

א. נהיגה תחת השפעת סמים קשים.

ב. גרימת נזק במכוון.

לגבי נזקי רכוש אתה צודק- הפוגע אמור לכסות את הנזק אם זה באשמתו.

עריכה אחרונה ב-11 לדצמבר, 2024 על ידי Muzic4Ever

[Markm4]

למה?? 

אין לי מושג! 

מאמין שיש איזו סיבת חור תחת, מאמין שיש פה בפורום מישהו שיכול להסביר להדיוט כמוני. 

מה שאני כן יודע,

ברגע שהרכב קיבל מדבקה מהעירייה, הוא מפגע ואז אתה אשם. 

העו"ד של החבר לא הבין למה לא תבע את העבודה, היה שם איזה סיבוך. 

 

 

**

לא רשמתי שלרכב לא היה ביטוח, כי שיארתי שיבינו בגלל עיניין הקרן קרנית. 

לפני 9 דקות, Muzic4Ever כתב:

אז תשטוף את הרכב. כדי שהפקח יוכל להבחין בקונטרסט.

כי ביטוח חובה אמור לכסות פציעות גוף בלי קשר לאשמה למעט שני מצבים (או לפחות כך לפחות זכור לי):

א. נהיגה תחת השפעת סמים קשים.

ב. גרימת נזק במכוון.

לגבי נזקי רכוש אתה צודק- הפוגע אמור לכסות את הנזק אם זה באשמתו.

1+2, זכור לי שהיה מקרה שהביטוח ניסה להתנער ממצב דומה, השופט אמר משהו בסגנון, 

"ביטוח חובה זה לרכב, הרכב מבוטח גם אם גנב נוהג בו ופוגע בבנאדם, זה מהות ביטוח החובה" 

 

 

[Muzic4Ever]

אכן, גנב מכוסה, גם נהיגה בהשפעת אלכוהול, מרדף משטרתי וכו'.

אבל שני המקרים האלו של נהיגה בהשפעת סמים קשים או גרימת נזק במכוון -לא. שוב, זה רק מהזיכרון ויש מצב שאני טועה.

מכיר אישית בחור, רכב ללא רשיון ופגע בחבר שלו עם קידון של אופנוע במרפק תוך כדי רכיבה. כתוצאה מכך שבר לו את המפרק, מפה לשם עו"ד וכו' הוציא מזה אחוזי נכות ובלה בלה בלה.

האבא של הנפגע תבע את החבר ב 300 א"ש פיצוי באופן אישי + קרן קרנית תבעה אותו על כיסוי נזקי הגוף כי הכלי לא היה מבוטח (לא שזה היה עוזר גם אם כן).

היות ולא היה למיודענו מהיכן לשלם לשניהם- בית משפט הטיל עליו תשלום לנפגע בסך 500 ש"ח בחודש לאיזה 50 שנה או משהו הזוי כזה. כך שהיו מקרים מעולם.

 

[tinoki]

גנב לא מכוסה בביטוח חובה

[YossiAmirr]

לפני 17 שעות, BRAVO30 כתב:

איזה שנה הגולף gti? אולי אשלם לך את האגרה ותיתן לי ליהנות ממנה?

אני שומע את זה מכל השכנים מסביב, למכור/לשכור.
אבל כרגע הוא לא במצב לעבור טסט מבלי להשקיע את ה2-3 אלף לא כולל האגרה

לפני 16 שעות, Moshe c כתב:

לא ציינת שנתון, אבל לדעתי אם אתה לא מתכנן להשמיש את הרכב בקרוב, עדיף שתמכור ותפקיד בפיקדון נושא ריבית או בקופת גמל להשקעה. 

יכול מאוד להיות שהרצון שלך לחסוך כמה שקלים יעלה לך הרבה יותר בעתיד, לרבות דוחות, גרירה, התיישנות מואצת של הרכב עקב אי שימוש, בדיקה של קונים פוטנציאליים בעתיד שיראו שהרכב לא היה מבוטח / ללא טסט וכו'. 

כן, צודק לגמרי. כבר הבנתי שהרצון שהוא יעמוד שנה יעלה לי בהרבה יותר מסתם האגרת רישוי, אבל זה רכב שאני לא מתכנן למכור בגלל זה אני קשור אליו, אם זו הייתה איזה פיקנטו לא הייתי מתלבט לרגע

לפני 15 שעות, topop כתב:

נראה לי ששטיפה של השמשה במים חמים תעשה את העבודה.

אבדוק את העניין, המדבקות שלהם סופר עמידות

[שחר 1]

לפני 17 שעות, YossiAmirr כתב:

לא ציפיתי שזה יהיה לשנה אז חבל שלא עשיתי את זה.

תקפיא עכשיו. ככל שתחכה יותר אתה תצטרך לשלם יותר.

[Camaro 92]

לפני 21 שעות, Muzic4Ever כתב:

נראה לי שאם מקפיאים ליותר משנתיים צריכים להעביר את הרכב אישור מעבדה בהפשרה.

רק אם הרכב מיושן כלומר בן יותר מ20 שנה

[amosbmw]

זאת שלך?

[שחר 1]

לפני 47 דקות, amosbmw כתב:

זאת שלך?

הרישיון של הרכב בשרשור שם לא בתוקף מפברואר 2023. פות"ש כתב שאצלו הרישיון לא בתוקף ממרץ השנה.