חבר עשה תאונה קטנה ויש סרטון, מי אשם?

[itamar_by]

זה הסרטון של התאונה, בעל ההונדה טוען שהוא לא אשם.

מה חוו"ד המומחים?

תודה מראש!

 

[Be roo]

כמו שזה נראה, ההונדה עמד במקומו, וחבר שלך התנגש בו.

או שלא הסתכל על הכביש, או שמשהו הסיח את דעתו. אולי הרכב שמלפנים הסתיר לו (אם כי הרכב נראה כבר בשניה 15), הוא הסיט את ההגה אבל מאוחר מידי.

גם אם ההונדה עמד במקום לא חוקי, קשה לראות איך חברך נכנס ברכב עומד וטוען שהוא חף מאשמה. הרכב עשוי לעמוד שם בגלל תקלה.

אולי שופט יטיל אשמה מסויימת על ההונדה, אבל קשה לי להאמין שבאופן משמעותי.

 

מה גובה הנזק?

עריכה אחרונה ב-13 למרץ, 2023 על ידי Be roo

[itamar_by]

תודה רבה

 

אני לא יודע מה גובה הנזק אבל לפי מה שהבנתי זה לא משהו משמעותי,

השאלה אם הביטוח יסכימו לשלם את זה?

[fatboy1340]

אשמה מלאה או כמעט מלאה של הנהג עם המצלמה. אם יש נפגעים בתאונה (כולל הנהג ברכב המצלם), ייתכן ויקבל שלילה לכמה חודשים (הייתי לאחרונה במשפט תעבורה שבררו שם מצב די דומה, הנהג הפוגע קיבל שלילה ל3 חודשים +קנס). לגבי שאלת ביטוח - אם לנהג הפוגע יש ביטוח צד ג', אז הנזק לרכב הנפגע אמור להיות מכוסה על ידי הביטוח. אם יש ביטוח מקיף, אז כלל הנזקים אמורים להיות מכוסים.

[sperial]

לאשתי היה לפני די הרבה שנים ארוע דומה (בתפקיד הרכב העומד), עד כמה שאני זוכר נגמר ב-70:30 או 80:20 לחובת הרכב הפוגע.

 

התחושה בסרטון (שיכולה להיות מעוותת בגלל האופטיקה של המצלמה) היא שחברך לא שמר מרחק, מה שפגם בשדה הראיה שלו.

[itamar_by]

תודה רבה

 

אכן יש לו רק צד ג', במקרה של 70:30 או 80:20 הביטוח מכסה רק את ה70%?

[sperial]

אני מדבר על ארוע שהגיע לבית המשפט, ושם נקבעה חלוקת האשמה. כיוון שהדיון היה בין התובעת לבין חברת הליסינג לא עקבתי אחר התשלומים.

[tinoki]

בתאריך 14.3.2023 בשעה 09:44, itamar_by כתב:

תודה רבה

 

אכן יש לו רק צד ג', במקרה של 70:30 או 80:20 הביטוח מכסה רק את ה70%?

נכון.

והביטוח של הנפגע את היתרה (ושניהם ישלמו השתתפות עצמית מלאה + עליית פרמיה)