מחפש הגדרה רשמית של מה היא "תחנת אוטובוס". האם חייבת להיות מדרכה בתחנת אוטובוס? או איך מבטלים קנס על חניה בתחומי תחנת אוטובוס?

[stas12]

היי. 

 

אשתי חנתה בתחום "תחנת אוטובוס" וקבלה קנס. עכשיו התחנת אוטובוס היא לא באמת תחנה כי אתר הבניה הצנוד השתלט על כל המדרכה ולתחנה נשארה מדרכה צבועה ועמוד. אין כלל מקום להעמיד או להוריד נוסעים ללא סיכון - לכן אני רוצה לטעון בערעור שעצם השתלטות הקבלן על המדרכה בעצם מבטל את התחנה מהיותה תחנה. 

תמונות מצורפות. 

 

מחפש הגדרה רשמית מתקנות התעבורה או הבניה של מה היא תחנת אוטובוס ומה חייב להיות כלול בה. 

 

כמובן אטען גם על אכיפה סלקטיבית שכן רק אשתי קבלה קנס כאשר כל הרכבים מסביבה לא קיבלו. 

 

 

אודה לעזרתכם. 

 

 

[sperial]

לפי תקנה 72 (א) (12) מספיק התמרור. במקרה הזה יש לך גם תמרור 505 וגם 511.

 

ציטוט

(12)  בנתיב שיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדרת על ידי סימון על פני כביש, ובאין סימון כאמור - בתוך עשרים מטר לפני תמרור "תחנת אוטובוסים" ועשרים מטר אחריו, בשני צדי הדרך; ובלבד שמותר לעצור או להעמיד או להחנות רכב בצד הדרך שממול לסימון על פני הכביש או ממול לתמרור, אם רוחב הכביש באותו מקום הוא שנים עשר מטר או יותר;

 

[stas12]

לפני 2 דקות, sperial כתב:

לפי תקנה 72 (א) (12) מספיק התמרור. במקרה הזה יש לך גם תמרור 505 וגם 511.

 

 

 

הכוונה שלי האם יש דרישות מינימום לפי תקנות הבניה לדוגמא שמגדירים תחנת אוטובוס? 

 

במקרה הזה יש עמוד, אבל אין מקום לנוסעים לעמוד/לרדת/לעלות. אין להן אפילו איך להגיע "חוקית" לאותה תחנה כי אין מדרכה שם אלא רק כביש. 

אני רוצה לטעון שעצם זה שהקבלן ביטל את המדרכה, גוטלה גם התחנת אוטובוס כי היא לא שמישה. 

[GKME]

האם התחנה פעילה? אם לא אז יש הגיון במה שאתה אומר, אם כן אתה לא יכול להגיד את זה כי זה שהקבלן חסם את המדרכה לא אומר שגם לך מותר לחסום.

[ישה]

התמרור מספיק ומספק

 

אילו התחנה לא הייתה פעילה היה התמרור מציין כי זמנית התחנה בוטלה

 

אכיפה סלקטיבית קשה להוכיח כי עצם זה שרק לרכב של אשתך הוצמד דו"ח יכול ללמד שבאותו רגע רק היא חנתה וכלי הרכב הנוספים התווספו אחרי שהפקח כבר הלך מן המקום

[tinoki]

לא כ''כ הבנתי מה משנה ההשתלטות של הקבלן על המדרכה: אם הייתה מדרכה גדולה הייתה עולה על המדרכה להוריד נוסעים?

[stas12]

לפני 7 שעות, ישה כתב:

אכיפה סלקטיבית קשה להוכיח כי עצם זה שרק לרכב של אשתך הוצמד דו"ח יכול ללמד שבאותו רגע רק היא חנתה וכלי הרכב הנוספים התווספו אחרי שהפקח כבר הלך מן המקום

 

קל מאוד כשיש מצלמה שמצלמת את האירוע

לפני 7 שעות, tinoki כתב:

לא כ''כ הבנתי מה משנה ההשתלטות של הקבלן על המדרכה: אם הייתה מדרכה גדולה הייתה עולה על המדרכה להוריד נוסעים?

 

תחנת אוטובוס בלי מדרכה או שטח המתנה של נוסעים, איך אמורה לתפקד? 

עריכה אחרונה ב-6 לאוגוסט, 2021 על ידי stas12

[fatboy1340]

לפני שעה, stas12 כתב:

 

קל מאוד כשיש מצלמה שמצלמת את האירוע

 

 

אם יש לך צילום וידאו בו רואים מספר רכבים חונים בתחנת האוטובוס והפקח מגיע ומניח דו"ח על רכב שלך בלבד בזמן שהוא מתעלם מרכבים האחרים, אז בהחלט תוכל לטעון לאכיפה סלקטיבית

[Be roo]

לפני שעתיים, stas12 כתב:

תחנת אוטובוס בלי מדרכה או שטח המתנה של נוסעים, איך אמורה לתפקד? 

 

לא רלוונטי לענינך. רוצה להיות אזרח טוב ולהתלונן לרשויות שהקבלן השתלט על המדרכה? סבבה. התחנה היא תחנה כל עוד מוצב שם תמרור, ומגבלות התפקוד שלה אינן רלוונטיות לעבירה החניה. אתה למעשה טוען ״אין לנוסעים איפה לעמוד, אז מה אכפת לכם שחניתי שם וגם מנעתי מהאוטובוס לעצור במקום, למעשה הצלתי נוסעים תמימים מלהדרס ע״י האוטובוס״.

 

אתה יכול לברר עם משרד התחבורה האם התחנה פעילה, זה הכיוון המשפטי הרלוונטי, למעשה אפשר לבדוק זאת בגוגל, אם יש קווים שעוצרים בה או לא. המידע שם מעודכן לפי משרד התחבורה.

עריכה אחרונה ב-6 לאוגוסט, 2021 על ידי Be roo