משפט על דוח פלאפון

[יונתן ועדינה ויזל]

שלום וברכה.

קיבלתי דוח לפני קצת יותר משנה על פלאפון.

הדוח היה לא מוצדק עקב כך שאני נוהג עם פלאפון ללא בלוטות אז אני מחבר אותו לקבל אוקס ומניח אותו על הסך שמש, אך עקב טלטלה כל שהיא בכביש הפלאפון נפל עלי ובסיטואציה הזו השוטרת עצרה אותי.

עקב כך ערערתי שוב ושוב על הדוח עד שמחר יש לי תור למשפט.

כמה שאלות לי אליכם.

האם שוטרת יחידה יכולה לתת דוח בלי שותף.

האם יש אופציה לערער במקרה כזה.

ואם לא איך אפשר להגיע להסדר פשרה?

תודה מראש

[Krishi]

לפני 3 שעות, יונתן ועדינה ויזל כתב:

האם שוטרת יחידה יכולה לתת דוח בלי שותף.

האם יש אופציה לערער במקרה כזה.

ואם לא איך אפשר להגיע להסדר פשרה?

 

יכולה.

אופציה תמיד יש. 

קודם כל אתה מוזמן להעלות את הדו"ח (בטשטוש פרטים אישיים), אולי ימצאו בו כשלים מסויימים. 

אבל באם הכל נעשה כשורה, בספק אם תצא זכאי שכן אם הצבת את הפלאפון ברכב אזי לפי החוק הטלפון מחוייב להיות מותקן על תושבת באופן יציב המונע נפילתו, מה שלא היה במקרה שלך.

 

חובה להחזיק בהגה או בכידון תק' (מס' 3)  תש"ל-1970 תק' (מס' 9) תש"ל-1970 תק' (מס' 6)  תשנ"ד-1994

28.  (א)  נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.

 

תק' (מס' 2)  תשס"ח-2007

          (ב)  (1)   בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –

(א)   לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;

(ב)   לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);

(2)   בתקנת משנה זו –

"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;

"טלפון" - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.

 

 

 

עם זאת, מאחר וכבר הגעת למשפט, תוכל לנסות לדון עם התובע לפני המשפט להסביר לו את הסיטואציה ולבקש להמיר את הדו"ח לפי סעיף 28 (א) "אי החזקת הגה בשתי ידיים" שעליו אין נקודות וקנס נמוך יותר. 

[ישה]

 ולכן נסה להעלות את הדוח לכאן כי חשוב מה נכתב בדוח של השוטרת

 

 הימצאות הטלפון על ברכיך מבלי שאתה אוחז בו אינו עבירה

 

ככל הנראה בדוח של השוטרת זה נכתב אחרת

עריכה אחרונה ב-15 לספטמבר, 2020 על ידי ישה

[אביG]

לפני 1 שעה, ישה כתב:

 ולכן נסה להעלות את הדוח לכאן כי חשוב מה נכתב בדוח של השוטרת

 

 הימצאות הטלפון על ברכיך מבלי שאתה אוחז בו אינו עבירה

 

ככל הנראה בדוח של השוטרת זה נכתב אחרת

האמנם?!

ברך לא מוגדרת מקום יציב. אה תק28 לעיל

[ישה]

אתה לא מבין ידידי

 

אני לא משתמש בנייד מה זה חשוב היכן הוא נמצא

 

לכן תקנה 28 לא חלה.

 

אבל כאמור זה ויכוח עקר כי מה שקובע זה מה שכתבתה השוטרת מחד ומה שהוא אומר מאידך.

 

ומסתבר שההתקן שמבחינתו היה קבוע לא עמד במשימה שלו.

[אביG]

כוונת המחוקק היא שאם לטלפון יש ספיקר, הספיקר ייחשב כדיבורית ובתנאי שהוא במקום המונע את נפילתו.

אם אתה מדבר בספיקר והטלפון על ברכך  - עבירה על תקנה 28

אם הטלפון סתם מונח על הברך , ללא שיחה או שימוש אחר, מה שהשוטר לא רואה ולא יודע  - לא תהייה אינטראקציה אתו.  

[ישה]

כאמור כתבתי חשוב מה ראתה / כתבה השוטרת

 

ואם הטלפון על המושב לידי? וחייגתי כשהרכב היה בעצירה  כשר?

[אביG]

שוטר לא רואה, שוטר לא כותב דוח

לפי פקודת המשטרה, אם איני טועה, בהדרכה שקבלתי, , בכל זאת עברו 20 שנה מאז, מדובר על עבירה "לנגד עינו" או "זה מקרוב"

הטלפון על המושב או על הברך, והשוטר לא מזהה שימוש, אין עבירה

עריכה אחרונה ב-15 לספטמבר, 2020 על ידי אביG

[m3x7r3m3]

הבה נראה את הדו"ח ונחווה דעה על בסיס מה שכתוב בו ולא על בסיס מה שנדמה לנו שאולי כתוב בו.