מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[SlowRide]

העיכוב היחיד שעשו היה על פצצות מסוג מסויים.

כל השאר הגיע בזמן בלי שום בעיה.

[Coro]

אז קמאלה רצה עם Juan Bahamas

 

[eladts]

 ברור לך שזו בדיחה?

[Coro]

כן

[gadik6]

לפני 14 שעות, SlowRide כתב:

לא חושב שיהיה שינוי משמעותי ממה שיש עכשיו במידה והיא תהיה הנשיאה.

 

 

יהיה הרבה יותר גרוע, לפחות מבחינת מדיניות החוץ. בענייני הפנים שהאמריקאים יאכלו את מה שהם בישלו, או בחרו.

 

זה כבר התחיל עם אובמה, שהביא לנו את האחים המוסלמים למצרים ("דמוקרטיה" עלאק), ואז המשיך עם ביידן, שמימן את איראן, הרחיק את סעודיה, הישר לזרועותיה של איראן, ועל הדרך קיבלנו גם את המלחמה הכי מדממת באירופה, מאז 1945.

מפחיד לחשוב מה יהיה ההמשך, אם האריס תהיה הנשיאה.

 

טראמפ, לעומת זאת, הביא לנו את הסכמי אברהם, הטיל סנקציות על איראן, אפילו נפגש עם המשוגע מצפון קוריאה.

וכמובן עשה דברים קצת יותר סמליים, כמו לפתוח שגרירות בירושלים, ולהכיר ברמת הגולן כשטח ישראלי, כמדומני.

 

[falou]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

אפילו נפגש עם המשוגע מצפון קוריאה

 

זה לכשעצמו אינו הישג, אבל אין ספק שמבחינת תוצאות, בתקופה של טראמפ היו יותר הצלחות ואפס כשלונות, ואין ספק שאת הסכמי אברהם אפשר לזקוף במאה אחוז לזכותו.

[SlowRide]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

יהיה הרבה יותר גרוע, לפחות מבחינת מדיניות החוץ. בענייני הפנים שהאמריקאים יאכלו את מה שהם בישלו, או בחרו

לפי מה אתה קובע שלנו יהיה יותר גרוע ממה שהיה עד עכשיו? היא די ממשיכה את הקו של ביידן במדיניות חוץ. המבחן שלה אם תצליח לנצח זה מה יהיה היחס לאיראן כי ברור שהגישה הנוכחית נכשלה.

 

 

[MiniMiz3r]

לפני 13 שעות, עדי-אל כתב:

למה?

הם אמרו שעל נשק הגנתי לא יעשו סנקציות.

מיירטים וספינות זה נשק הגנתי

 

מומלץ לא לגבש דעות בנושאים שלא מבינים בהם על סמך כותרות ב ynet. כמות הנשק ההתקפי (טילים, פגזים, פצצות) שארה"ב העבירה לישראל מתחילת המלחמה היא אדירה. 

[gadik6]

לפני 58 דקות, falou כתב:

 

זה לכשעצמו אינו הישג, אבל אין ספק שמבחינת תוצאות, בתקופה של טראמפ היו יותר הצלחות ואפס כשלונות, ואין ספק שאת הסכמי אברהם אפשר לזקוף במאה אחוז לזכותו.

 

זה כן הישג, גם אם רק תודעתי/סמלי.

 

עצם המפגש הפיזי בין 2 המנהיגים, כשטראמפ מגיע מעמדת כח, ולא אחרי ויתורים, מראה על שבירה של "מחסום". 

לעניות דעתי, זאת הפגישה הפיזית הראשונה בין נשיא ארה"ב למנהיג צפון קוריאה ב-50 שנה האחרונות.

 

נכון שזה לא הבשיל לכדי הישגים משמעותיים או "הסכם" (מה שהיה קורה לדעתי אם טראמפ היה נשאר לכהונה נוספת), אבל זה היה צעד משמעותי בכיוון הנכון, והרחק מהתחזיות של "מומחים" למיניהם.

 

לפני 44 דקות, SlowRide כתב:

לפי מה אתה קובע שלנו יהיה יותר גרוע ממה שהיה עד עכשיו? היא די ממשיכה את הקו של ביידן במדיניות חוץ. המבחן שלה אם תצליח לנצח זה מה יהיה היחס לאיראן כי ברור שהגישה הנוכחית נכשלה.

 

 

 

לפי מה קובעים שהנאסדק יעלה, או שמחירי הדיור בישראל ימשיכו לעלות?

 

ניסיון העבר, פלוס התבטאויות ומעשים של בעלי עניין/השפעה, וכן הסביבה או התנאים בהם פועלים.

 

במקרה הזה, אותה מדיניות חוץ של אובמה (משם זה התחיל), הביאה לנו, ולעולם, הרבה כאוס וחוסר יציבות.

לכן, זה רק הגיוני להניח שאותו הקו רק יגביר את חוסר היציבות.

 

עריכה אחרונה ב-23 ליולי, 2024 על ידי gadik6

[עדי-אל]

לפני שעתיים, MiniMiz3r כתב:

 

מומלץ לא לגבש דעות בנושאים שלא מבינים בהם על סמך כותרות ב ynet. כמות הנשק ההתקפי (טילים, פגזים, פצצות) שארה"ב העבירה לישראל מתחילת המלחמה היא אדירה. 

אז כל הסיפורים האלו לא נכונים?

שרוצים להתנגח בביבי אז אין חימוש אבל מתי שרוצים לפרגן לביידן פתאום אין בעיה של חימוש 

[MiniMiz3r]

לפני 6 דקות, עדי-אל כתב:

אז כל הסיפורים האלו לא נכונים?

שרוצים להתנגח בביבי אז אין חימוש אבל מתי שרוצים לפרגן לביידן פתאום אין בעיה של חימוש 

 

הם גם שלחו כמות אדירה של נשק וגם עיכבו משלוחים מסוימים. עם כל הכבוד לביידן לא צריך אותו כדי להתנגח באדריכל של ה-7/10.

[עדי-אל]

אז כן עיכבו משלוחים.

אם הם הצהירו שלא יעכבו נשק הגנתי אז כנראה שאת המשלוחים האלו הם לא עיכבו 

[עדי-אל]

https://www.ynet.co.il/sport/paris2024/article/r12zhsby0?utm_source=taboola_internal&utm_medium=referral&utm_content=internal

 

זה קשור לספורט אבל מייצג הרבה את המצב הנוכחי בעולם 

הצד הרע שלא בוחל באמצעים כדי לנצח ולא מעניין אותו כללי משחק 

הגוף שנועד לבדוק שכללי המשחק נשמרים לא מבצע או מועל בתפקידו 

ואיזה מישהי שבוכה על העוול וזה לא מעניין אף אחד 

 

[gadik6]

עוד מישהו רואה נאומים או הופעות של קאמלה האריס ומבין שנדפקנו, אם היא תיבחר?

 

 נעזוב את זה שהיא עושה רושם של מטומטמת רצינית, אבל כזה חוסר כריזמה ומנהיגות. כנ"ל הסגן שלה.

מפחיד לחשוב מה יהיה אם היא זאת שתצטרך לעמוד מול פוטין, שי ג'ינפינג, האיראנים וכדומה. 

 

מה שיותר עצוב או הזוי זה שיש ישראלים שתומכים בה. זאת שהייתה יד ימין של האיש שהבעיר את המזרח התיכון ב4 השנים האחרונות, ולא רק, זאת שאמרה שרפיח זה קו אדום ועוד שטויות.

 

אני יכול להבין את הסלידה מטראמפ, אבל ההערצה להאריס מראה או על טמטום, או חוסר הבנה של המצב או פשוט הצבעה לפי מי שהיא (אישה, "שחורה", פרוגרס) ולא לפי מה שהיא עושה או אומרת.

 

[Liviur]

היא גם לא באמת התראיינה על מלא (בלי ראיון ערוך) אפילו פעם אחת.

היא ביזיון למפלגה שלה (המועמדת לנשיאות הכי כושלת בריצה שלה במפלגה הדמוקרטית בריצה האחרונה) ומלאת היסטוריה של גישות בעייתיות - גם לארה״ב בעצמה.

זה אכן מאוד מדאיג.