דו"ח על הפרעה לתנועה

[eyals05]

איזה הוצאות משפט?

אפילו את הארוחה של באגירה במסעדה לא הסכימו להחזיר. חצופים!

 

ישה, הדו"ח המקורי הוא 250 ש"ח. את ה-150 שקל חיסכון אני מפנה לטובת באגירה אבל הוא בטח יעלה לי יותר...

[erez59]

לו אני 'בגירה', הארוחה על חשבוני. לו היית מתעקש, סביר להניח שהמשפט היה נגמר אחרת ולו בגלל הרושם הרציני שעשית בפני השופט.

[bagira]

אני יעשה לך את דיל חייך, עיסקית בדוריס קצבים (סניף זכרון יעקב).

 

המבורגר 250ג'+הר צ'יפס+שליש בירה=39 ש"ח בלבד!!!

 

סגרו בגללו את סניף מקדונלד בזכרון (לא בדיחה)

[eyals05]

אמרנו דוניה רוסיה אז זה שיהיה. אני אעמוד מאחורי המילה שלי.

חוץ מזה מעולם לא הייתי שם ואני חושב שהגיע הזמן

[ישה]

ככה עושין חשבון

 

250 דו"ח מקורי, אתה מבלבל את הראש לשופט,

 

הקנס מוכפל ל 500 ש"ח

 

כיוון שלעסנו לך את שיעורי הבית קיבלת 100 ש"ח, לכן חסכנו לך 400 ש"ח.

 

יש מבין?

 

ועם קצת רגישות היית יוצא זכאי.

 

תוסיף 20 ש"ח וקיבלת עוד קציצה בדוריס קצבים.

 

אבל גם בדוניה רוסה ניתן להינות

[bagira]

ישה,

 

עדיין חולק עליך.

 

לא היה יוצא זכאי כי הוא לא זכאי!

 

השופט הסכים איתו שזה דו"ח קטנוני וקנטרני, ובגלל זה פעל מיוזמתו לצמצום הקנס, אבל זיכוי זה לא.

[ישה]

מבקש זיכוי מלא או ביטול הדו"ח ע"י התביעה.

השופט פונה לתובעת ושואל אותה מה היא מציעה ואומר לה כי הוא לא מעוניין לתת כאן פסק דין שהוא אינו יודע מה תהיה החלטתו בעקבות פסק הדין שהבאתי (טען שבפסק הדין ההוא היה יותר מנתיב נסיעה אחד לכל כיוון ולכן ההפרעה היתה פחותה יותר).

.

כאשר השופט אמר את המשפט המואדם הוא היה בכיוון של זיכוי

 

אבל יאללה

 

תיהנו מהארוחה

[Snnior]

כאשר השופט אמר את המשפט המואדם הוא היה בכיוון של זיכוי

 

אבל יאללה

 

תיהנו מהארוחה

ייתכן שהגיון הפשוט פועל שונה מהגיון המשפטי, אבל על פניו נראה שהשופט עשה מה שחשבתי מלכתכילה כשהתחלתי לקרוא את הדיון, וזה להגיע לעמק השווה.

יש פה חוסר מחשבה גם של הנהג ("ביננו", מספיק שניה אחת להבין שיש משהו פסול בכך שאתה דוחק אנשים לעבור לנתיב הנגדי רק בכדי שהם יוכלו לנסוע בכביש)

וגם חוסר מחשבה של הרשות שבלבלה והתירה מקום לשיקול דעת במקום שלא אמור להיות שיקול דעת..

[kompy]

ישראל, לדעתי השופט דחק בתביעה להגיע להסדר לא מן הטעם של זיכוי אלא "לצאת" טוב עם שני הצדדים(וגם רווח לעצמו).

1. הוא "חוסך" לנאשם זוזים לא מעטים.

2. התביעה משיגה עוד הרשעה + תשלום.

3. הסדר - פחות פרוצדורה בכתיבת פס"ד(רווח לשופט ולקלדנית).

 

במידה והשופט היה נדרש לתת פס"ד שלא בהסדר, לדעתי הוא היה מרשיע עם סכום מזערי(1 ש"ח ?).