נוכלים מנסים לגנוב ממני 5000 ש"ח

[Dreamer2012]

מרוב שזה מרגיז , אין לי בעיה לבזבז על זה אנרגיות !

 

אני ילך איתם לבית משפט בשמחה רבה עם כל הכאב ראש שבעניין , אני בן אדם שבחיים לא תבע מישהו וגם לא נוהג להתלונן....

 

אבל בסופו של יום יש גבול , ואני במצב שאין סיכוי שאני שותק הפעם !!

 

כמו שכבר אמרתי , הייתי משלם להם בשמחה רבה במידה והיה שם נזק .

אני מודע לעובדה שהיא אשמה שפגעה בהם .

אבל לנסות ולעקוץ אותי גם דרך חברת הביטוח וגם בשחור , לא עובר על סדר היום .

 

העלתי את הנושא לפורום בשביל ליהות בטוח שעוד אנשים יחשבו כמוני .

 

אשמח לקבל עוד דעות .

 

בבוקר אני מתקשר לחברת הביטוח שלי ואני מסרב סופית לשלם להם ולאחר מכן שולח את החומר החדש לעורך דין

[alon-g]

לא ענית פה על שאלה שנשאלה.

בתמונות שהעלית נראה שמדובר על 2 רכבים שונים גם מבחינת הצבע, כך זה גם במציאות או שאיכות התמונה גרועה?

[Dreamer2012]

גם אני אכלתי סרט על עניין הצבע , אבל לאחר הבדיקה החוזרת שנערכה אתמול הרכב בחושך נראה אפור יותר ובאור הוא בעצם תכלת מאוד כהה

[shugiflex]

קודם כל, משתתף בצערך על התסבוכת.

שים לב שיכולת להמנע מכל העניין בעלות של 500 ש"ח. בכל זאת אשתך פגעה בהם.

 

קרה לי פעם שמישהו פגע בי מאחור. בתחילה היה נראה שאין כל נזק אולם בבדיקה במוסך הסתבר שנשבר חלק פנימי בטמבון ועלות התיקון היתה מעל ל-4000 ש"ח (הרכב היה חדש באותה עת).

 

לדעתי בבית משפט לא בהכרח תמצא פתרון כי הנתבעים יוכלו יחסית בקלות להמציא גרסה מתקבלת על הדעת לרצף הארועים. כיוון שאין ויכוח שאשתך פגעה בהם מאחור תתכונן לשלם להם...

 

מי שמחפש צדק בבית משפט בדרך כלל מקבל שיעור לחיים ולא צדק.

[Yellow Engine]

אם התמונות הן כמו שאתה אומר, כל שופט מתחיל יבין מיד מי הם אותם תובעים שעומדים מולו (אלא אם בלילה הקודם, לא קבל מאשתו ואז אין לדעת מה יקרה באולם).

 

בכדי לא להראות בפני בית המשפט כגזלן שעשה נזק ולא מוכן לשפות את הניזוק (אחרי הכל, אכן התרחשה תאונה ואכן התרחשה באשמתכם), חשוב לציין כי אתה מוכן לסגור את כל העניין בפיצוי המקורי של 500 ש"ח שאותו דרשו.

 

אם הם יסכימו, סגור עניין (לדעתי), אם לא, אתה תיראה הרבה יותר טוב בבית המשפט.

 

ת'כלס, היית צריך לסגור את העניין כשהם דרשו 500 ש"ח.

 

מסכים איתך לגבי התביעות הקטנות, אבל תרשה לי לחלוק עליך לגבי ה- 500 ש"ח. הראיות שמציג כאן Dreamer2012 מראות שלא נגרם כל נזק!! אז למה לתת להם 500 ש"ח? פרס על זה שהם צעקנים ובלאגניסטים?

להיפך - לדעתי אם שופט בתביעות קטנות ישתכנע שהזוג הנכבד מנסה להתעשר שלא כדין ומפברק ראיות, הוא ישלח אותם לכל הרוחות לא רק ללא 500 ש"ח אלא גם עם החזר הוצאות לנתבע.

[Dreamer2012]

shugiflex

 

צר לי שאתה חושב ככה , ואני עד היום הייתי גם באותה הדעה .

אבל אני חייב לנסות את מזלי וכן לנסות לחפש צדק בבית משפט .

[ניקו פ.]

לא הבנתי דבר אחד. 5000 שקלים על הפנס הקטן השבור הזה בחלק התחתון של הטמבון האחורי?

החלפת כל הטמבון עולה 5000 ש"ח, אז איך הם הגיעו לזה?

חוץ מזה, יש לך צילום של הרכב בזמן התאונה, שבו רואים בבירור שאין שום נזק לרכב. לדעתי, אתה תנצח במשפט.

[סולל הדרך]

חבר יקר.

ליבי איתך.

 

הייתי בסיטואציה דומה בה הדלת של רכבי שפשפה פגוש שחור של מונית חבוטה (לא בארץ).

לדלת שלי (הנקודה החלשה) לא נגרמה אפילו שריטה. בוודאי שלא לפגוש שלו.

לצערי לא היתה לי מצלמה (טלפון בלי מצלמה!).

הבן @ונה, הלך ואישפז את עצמו וזה כבר הפך לתאונת דרכים עם נפגעים! ואז זה כבר עניין עם המשטרה.

בקיצור סיפור מה...

עמדתי על שתי הרגלים האחורית שלי, מול חברת הביטוח, מול המשטרה מול כולם.

ההשתתפות העצמית שלי לא גבוהה, אבל לא הייתי מוכן שיסחטו אותי.

איתרתי מצלמת אבטחה והעברתי את הצילומים לביטוח ולמשטרה (עשה עבירת תנועה לפני התאונה).

המשטרה דפקה לו דו"ח, חברת הביטוח זרקה אותו מכל המדרגות ואת ההוצאות הרפואיות הוא שילם מכיסו.

 

אל תוותר.

אם צריך תגיע לבית משפט ותלחם.

[LiK]

איני מבין.... אלו רכבים שונים לגמרי ולא רק לפי המדבקות...

 

וחוץ מזה, נגיד וזה אותו רכב... למה החליפו את המסרגת של המספר רכב אצל השמאי, ואז אחרי זה החליפו בחזרה?

[Dreamer2012]

איני מבין.... אלו רכבים שונים לגמרי ולא רק לפי המדבקות...

 

וחוץ מזה, נגיד וזה אותו רכב... למה החליפו את המסרגת של המספר רכב אצל השמאי, ואז אחרי זה החליפו בחזרה?

 

גם אני שואל את אותן השאלות , איזה עוד סימנים אתה רואה ?

 

כל טיפ יכול לעזור

[COMMANDER]

איני מבין.... אלו רכבים שונים לגמרי ולא רק לפי המדבקות...

 

וחוץ מזה, נגיד וזה אותו רכב... למה החליפו את המסרגת של המספר רכב אצל השמאי, ואז אחרי זה החליפו בחזרה?

הכתובת על מסגרת המספר שונה בצילום הימני משאר הצילומים. מסגרת המספר הוחלפה רק פעם אחת ולא הוחלפה בחזרה.

[Roy B.A]

ההגיון שלי אומר:

לטענתם הטמבון נפגע בסכום של כ5000 ש"ח,

בתמונה שלאחר התאונה, נראה שהכל תקין ואין שום שברים ואו שיפשופים.

בתמונות שנשלחו אליך נראה שיש שברים ושפשופים.

בתמונות שצולמו על ידך או החוקר נראה שהכל נראה תקין.

 

אני הייתי מבקש לראות קבלה על התיקון - כי איך ייתכן שהטמבון עכשיו תקין ובתמונות של השמאי הוא לא היה תקין.

בנוסף אם זכרוני אינו מטעני בדו"ח שמאי צריך להיות פירוט העבודה.

 

תקליט את כל השיחות.

[sperial]

אתם מבססים את זיהוי הרכב על כל מיני סימנים. נראה לי שלפחות עניין הצמבע נובע מתנאי תאורה שונים.

שכחתם רק את הסימן הברור ביותר, אשר נמחק בתמונות: מספר הרישוי. פות"ש: האם מדובר באותו מספר רישוי?

[david brown]

ראשית, אל תשכח שאשתך אשמה. לא מעניין אף אחד שזה היה עמוד ענן ושרכב השתולל. בדיוק בשביל זה יש ביטוח.

שנית, איך אתה רואה שאין נזק? ברכבים החדשים, הפגושים מלאים באזורים סופגים וקורסים ועוד חלקי פלסטיק אשר נשברים במקרה של מכה ויש להחליפם, עלותם גבוהה.

קרובת משפחה נכנסה במישהו מאחור במהירות אפסית. הנזק שנראה בתמונות שלך הוא "כבד" לעומת מה שראו על הרכב (שלה) כיוון שלא הייתה אפילו שריטה. החשבון- 27,000 ש"ח (אף אחד לא עבד עלינו, קרובת המשפחה ממילא אשמה והיא (הביטוח) שילם). למה? נשברה תושבת הפנס ואיתה הפנס (מבפנים), תושבות מסוימות בפגוש ועוד. העלות גבוהה כיוון שמדובר ברכב גרמני יוקרתי (אם כי לא יקר במיוחד). לכן, נזק של 5000 שח במזדה, אם נשבר משהו פנימי נראה מנופח אבל אינו בלתי אפשרי.

 

לגבי המשפט, לא מדובר כאן בהיכל הצדק (ההזוי) של אהרון ברק, לא בקרב גלידיאטורים ברומא העתיקה ולא בטורניר טניס בווימבלדון. בית משפט לתביעות קטנות, סרט נע שבו המסמכים והעובדות היבשות מדברות. אשתך אשמה, זה לא מוכחש. יש נזק, לא מוכחש. חוו"ד שמאי שלוקח על עצמו אחריות וחתם, אלא אם כן כתוב שם דברים לא הגיוניים כמו "החלפת מנוע וחישוקי מגנזיום", יאללה עוברים למקרה הבא. אתה משלם. השטויות עם המדבקה והצבעים לא יעזרו לך, השופט אינו גשש בלש ולא רואים כלום בתמונות, ניתן בקלות להסביר את זה בכך שפירקו וצבעו/החליפו את הפגוש כולו (אם הייתה בו פגיעה אפילו קטנה זה הגיוני). יכול להיות ש5000 זה מנופח. אולם, כשיש לך עסק עם אנשים שאפילו לא מוכנים לשלם 500 שקל (?!?), לאחר שפגעו במישהו מאחור, שזה המינימום של המינימום, יום עבודה ושתי בירות, אתה מביא שמאי, מתקן, ושולח את החשבון. אם היית לפחות מבקש להביא שמאי משלך (שכבר היה עולה מעל 500 ש"ח..) והייתה בידך חוו"ד שמאי נגדית (אפילו אם "משוחדת") אז היה לך סיכוי. אולם, במצב הזה סביר להניח שאתה תשלם 5000 ש"ח + ריבית, הצמדה והוצאות (לא עו"ד, יום עבודה וכדומה). יכול להיות שיתמזל מזלך והשופט יהיה קצת אקטיבי ויחשוב שניפחו את זה יותר מדי ויטיל חלק מהמשקל על הצד השני. אולם, לדעתי, אתה יכול להיות בטוח שעם פחות מ2500-3000 ש"ח לא תצא מהסיפור הזה. עוד לא הבנתי מה הבעיה להפעיל את ביטוח צד ג' שלך (אם אין לך כזה, אין לך להלין אלא על עצמך ו/או להודות שלא נכנסת בפרארי המתרבות על כבישי ארצנו, או למצער, בב מ וו מכל סוג).

 

יש לציין שלא מדובר בייעוץ משפטי. אין להסתמך על הכתוב בשום אופן ולשום מטרה.

בהצלחה

[נהג_צעיר]

תנסה להקליט שיחה וגם תנסה בו זמנית לעקוץ.

משהוא כמו יאלה בוא אני יתבע את חברת הביטוח אבל נעשה חצי חצי זאת אומרת 2500 2500.

לא הגיוני שיש נזק כזה.

 

אני התנגשתי בעמוד ברווס ב-20 קמ''ש (עזבו למה) ועלות התיקון הייתה 2500 כולל צביעה והחלפת חלקים שהיו שבורים.

לא הגיוני, הישראלי אוהב כסף מה לעשות.