שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[Gosser1860]

לפני שעתיים, יבגניפ כתב:

הם באמת במיטבם כשהם יורדים עליו, אפילו לפיד. 

ראיתי עכשיו את הנאום שלו, לא רע קו המחשבה "תודה על הכל, הגיע הזמן למשהו אחר".

גם הpun בסוף עם להעביר להם את הלפיד מוצלח יחסית.

 

אם לקושש קולות, זה עכשיו. מצד שני ביבי לא יסתכן בבחירות כשיש לו סיכוי להפסיד.

[SlowRide]

בתאריך 18.10.2020 בשעה 09:08, יבגניפ כתב:

כל מי שכאן מפחד ממהפכה סוציאליסטית בישראל צריך להגיד תודה לפרץ. לדעתי ההתבטאויות שלו לפני שנה על זה שהעשירים בישראל לא משלמים מספיק מס קברו סופית את מפלגת העבודה. אין כ״כ קונים לסחורה הזו.

 

הוא היה מספיק טיפש כדי להגיד את זה ישירות, נבחרי ציבור אחרים עם אידאולוגיה דומה לא כאלה סתומים. אם כבר מהפכה, היא יכולה להתרחש בעיקר בכיוון ההפוך כי אנחנו כבר עכשיו די סציאליסטים בכל מיני תחומים.

[יבגניפ]

לא יודע אם סוציאליסטים, אבל בהחלט נדפקים ע"י קבוצות לחץ שונות שקורעות את המדינה.

אין לי בעיה, לצורך העניין, עם מיסים גבוהים שחוזרים אלי. אבל כמובן שרגולציות מופרכות שמשאירות סופרים ריקים בלי חלב או ביצים לא תורמות לרובינו.

אבל בכל מקרה, לא חקרתי לעומק, אבל התחושה שלי שהשיח בנושאים האלו השתנה בקרב מי שפעם היה הבייס של העבודה בעשירונים הגבוהים. ויש עכשיו לא מעט אנשים שאני אישית מכיר שנעו ימינה כלכלית, אבל מדינית ובטחונית עדיין מחזיקים בדעות שמאלניות. ותכלס אין להם יותר מדי להצביע (כן, חלקם מצביעים לגנצים למיניהם - אלוהים יודע למה).

 

[SlowRide]

הרגולציות האלה של פיקוח מחירים, מכסות יצור והגבלת יבוא/ייצוא זה כלכלה מתוכננת וזה מאפיין מובהק של מדינה סוציאליסטית. מזלנו שלא כל התחומים סובלים מזה באותה המידה אחרת השרשורים פה היו בסגנון "הגמל של השכן אכל לי את הספויילר בסוסיתא 2015" אם בכלל היה פורום.

עריכה אחרונה ב-20 לאוקטובר, 2020 על ידי SlowRide

[m3x7r3m3]

לפני 11 שעות, Gosser1860 כתב:

ראיתי עכשיו את הנאום שלו, לא רע קו המחשבה "תודה על הכל, הגיע הזמן למשהו אחר".

גם הpun בסוף עם להעביר להם את הלפיד מוצלח יחסית.

 

אם לקושש קולות, זה עכשיו. מצד שני ביבי לא יסתכן בבחירות כשיש לו סיכוי להפסיד.

 

לדעתי אם ביבי יילך לבחירות והתוצאות ייראו דומות לסקרים, תהיה ממשלת ביבי + בנט + חרדים במהירות הבזק, אולי אפילו בנט יצליח להוציא רוטציה

[pooh-bear]

לפני 11 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אולי אפילו בנט יצליח להוציא רוטציה

להוציא רוטציה זה קל, לממש אותה זה כבר עניין אחר.

[m3x7r3m3]

ברור, אבל ממשלה כזו ביבי לא ימהר להפיל, הבחירה בין מימוש הרוטציה ובין בחירות חדשות (כשהתוצאות של הסקרים כרגע הן מדהימות במבט גושי) היא קשה מאוד.

בחירה בבחירות חדשות במצב כזה יכולה להיות שידור חוזר של בחירות 92.

[hwgeek]

יש לי הרגשה שבנט זה הכחלון החדש, יבוא בסערה יחטוף מלא מנדטים מכולם ובסוף יחבור לביבי ובעתיד יעלם כמו שכחלון נעלם.

לביבי תמיד יש אס בשרוול ליום סגריר שיש סכנה שלא יקבל מספיק מנדטים.

עריכה אחרונה ב-20 לאוקטובר, 2020 על ידי hwgeek

[יבגניפ]

אני באמת לא מבין מה אנשים עפים על ימינה, ברמה שהם מצליחים לקחת קולות מאנשי מרכז שלא רוצים לחיות במדינת הלכה.בנט ושקד (שהיא האדם הכי קריפי ומפחיד שחי במדינת ישראל, לדעתי) הפסיקו להיות דבוקים לחור התחת של נתניהו רק כשהוא ממש ניגב איתם את הרצפה. ובטח אם יציע להם להיות השרים לענייני ניגוב התחת שלו ושל שרה הם ירוצו לשם עם הלשון בחוץ.

הם צבועים, בלי אפילו להסתיר את זה.

הם בחיים לא ישנו את מאזן הכוחות בין הדת החרדית לכל השאר בישראל, ומן הסתם, ליברלים גדולים הם לא.

הם משיחיים.

שחיתות לא באמת מעניינת אותם (נזכיר שהם ״איימו״ על ביבי שגם הם יכולים להלחם בשחיתות, שהקיום שלה הפך לפונקציה של האם הם רוצים להיות חברים של ביבי או לא). 

ושני אלו עוד מייצגים את הצד ה״ממלכתי״ במפלגה שלהם. 

 

אז אולי, אולי (אולי) הם יעשו משהו לצמצום הרגולציות כאן מכיוון אחד, ומכיוון אחר הדת תהפוך עוד יותר למקור הרגוליטיבי, והם גם עלולים לרסק סופית את הסטטוס קוו בינינו לבין הפלסטינאים לכיוון שלא יטיב עם אף אחד מאיתנו. 

 

 

[m3x7r3m3]

או שאולי יבגני הגאון לא מבדיל בין בנט ובין חרדים 😂

 

שוב מזכיר שזה לא היה כזה מזמן שהרב עובדיה קרא לבית היהודי (אז עם בנט) "בית של גויים".

אז כן, הסיכוי שבנט יקדם מדינת הלכה שווה לסיכוי שמר"צ יעשו את זה.

 

והם גם ליברלים גדולים יותר מהמפלגה הלכאורה אולטרא ליברלית מר"צ.

 

אה ואולי הציבור הבוחר בישראל דווקא רוצה לשלוח את הסטטוס קוו עם הפלשתינאים לקיבינימט, דבר כזה בהחלט יכול להטיב איתנו בטווח הארוך.

 

אבל נו, תמיד יבגני יודע יותר טוב מכולם מה חדש?

עריכה אחרונה ב-20 לאוקטובר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[SlowRide]

מה ליברלי בדיוק במר"צ? זה כמו מפלגת העבודה רק שבמקום שפם של סטלין, וודקה ודגלים אדומים יש שיער צבעוני, חלב סויה ותואר בלימודי מגדר.

קשה להאמין שבנט, שעמד בראש מפלגה דתית לאומית, יתנגד לחוקים שמעודדים הדתה או לביטול חוקים שיחלישו את הרבנות הראשית כי החרדים ליכלכו עליו פעם.

[יבגניפ]

מרצ לא מתיימרים להיות ליברלים במובן הכלכלי. לדעתי היום גם נוקטים קו יותר סוציאליסטי, מה שמבריח מהם מצביעים שלא מעוניינים בזה, בדיוק כמו שכתבתי קודם. כמובן שכל אחד בוחר לעצמו בבחירות את האיזון שמתאים לו, ואני בספק אם יש יותר מדי אנשים בישראל שמתלבטים בין מרצ לבין האחים היהודים בגרסה החדשה. לכן אני גם לא מבין את ההשוואה. ולכן גם כתבתי לפני שעה וחצי שאני לא בטוח שלקהל המצביעים שאני מדבר עליו יש היום בית פוליטי ברור. מי שחושב שסיפוח זה דבר טוב - שיצביע מצידי לפי אלף יותר עוצמה לישראל. אני מדבר על אנשים שלא חושבים ככה, אבל נסחפים אחרי מועמדים ימניים דתיים, רק כי אולי אלו יצמצו מעט איזו רגולציה כלכלית.

 

 

[SlowRide]

כי אין שום מפלגה עם סיכוי להיכנס לכנסת שמדברת על הדברים האלה. זה מה שהליכוד היה אמור להיות, רק שהוא הפך לחבורת גלמים שבראשם אדם שלא מעניין אותו שום דבר חוץ מלהמשיך לשרוד כראש ממשלה.

אני לא דואג בעניין הסיפוח כי לא משנה מי יהיה בשלטון, אם טראמפ יגיד לא אז לא יהיה סיפוח.

[pooh-bear]

לפני 33 דקות, יבגניפ כתב:

מרצ לא מתיימרים להיות ליברלים במובן הכלכלי. לדעתי היום גם נוקטים קו יותר סוציאליסטי, מה שמבריח מהם מצביעים שלא מעוניינים בזה, בדיוק כמו שכתבתי קודם.

האמת שזה תאור די מדויק - מצד אחד מר"צ עם השטויות שלהם, מצד שני מה? גנץ? לפיד? אפילו מפלגת הכוכבים החדשה לכאורה (חולדאי? באמת???) נשמעת אלטרנטיבה גרועה עוד לפני שהיא עלתה לאוויר.

[m3x7r3m3]

לפני שעתיים, SlowRide כתב:

מה ליברלי בדיוק במר"צ? זה כמו מפלגת העבודה רק שבמקום שפם של סטלין, וודקה ודגלים אדומים יש שיער צבעוני, חלב סויה ותואר בלימודי מגדר.

קשה להאמין שבנט, שעמד בראש מפלגה דתית לאומית, יתנגד לחוקים שמעודדים הדתה או לביטול חוקים שיחלישו את הרבנות הראשית כי החרדים ליכלכו עליו פעם.

 

ולכן הם רק לכאורה. אבל אם תשאל אותם הם הכי ליברליים.

למה לבנט להתנגד לחוקים דתיים? כי הוא מספיק חכם לא לכרות לעצמו את הקבר (באופן דיי מילולי, שוב, בעיני החרדים הוא לכל היותר דתי מחמדוש קטן כזה עם כיפה ממש קטנה שמקשיב לרב נוח), היה ובאמת מוצעים חוקים של מדינת הלכה בנט ימצא עצמו על המוקד, שוב באופן דיי מילולי. הוא רחוק מלהיות מספיק דתי לפי הדתומטר של החרדים.

 

לפני 26 דקות, pooh-bear כתב:

האמת שזה תאור די מדויק - מצד אחד מר"צ עם השטויות שלהם, מצד שני מה? גנץ? לפיד? אפילו מפלגת הכוכבים החדשה לכאורה (חולדאי? באמת???) נשמעת אלטרנטיבה גרועה עוד לפני שהיא עלתה לאוויר.

 

יש לזה 2 סיבות:

1. מחפשים כמו בתרבות האינסטנט הכללית כוכב שיסחוף אחריו את העם ויביא את השמאל לשלטון, שזה, נו טוב, בוודאי שיילכו אחרי מפלגת שמאל רק כי יש איזה כוכב בראש. גנץ אפילו ניסה להימנע מזה באופן מודע, ברור ומובהק, כשאמר "אנחנו לא ימין ולא שמאל", או "זה לא עניין של ימין או שמאל" וכו'.

2. אין קונים לסחורת השמאל, רואים איך הסוציאליזם החזירי (עבודה את מר"צ) בעולם מביא אנשים לרעב, ומצד שני ההסתדרותניקים (ובמיוחד בעלי התפקידים שבהם) רק פותחים את הפה ומבריחים מצביעים, העם ראה את ניסנקורן, את יפה בן דוד, את נציגי הועדים הגדולים (כי כמובן שרק הם מגיעים לתקשורת), או אפילו את התנהלות ההסתדרות בנושא סודה סטרים, ועובר מדרכה לצד השני מאיפה שההסתדרות נמצאת.

מצד שני ראו איך השמאל רדף באופן מילולי אחרי הפלשתינים, רק בואו תחתמו איתנו הסכם, רק חסר היה לאולמרט לעשות Tea bagging לאבו מאזן, והאחרון עדיין חירבן עליו וברח. בדיעבד הוא יענו הסביר שזה היה בגלל החקירות של אולמרט, נו באמת, לרוצח יש בעיה לחתום הסכם עם מושחת, צחקתי בקול.

 

או בקיצור, אם כבר רוצים סיכוי, כדאי קודם כל שהמפלגה הבאה באמת תהיה מרכז, ומצד שני צריך משהו חדש באמת, לא להביא את ניסנקורן מההסתדרות איתך, ואת החבר ההוא ואת הסבתא של זה.