צריכת דלק על פי מחשב של האוטו- אמיתי?

[gk01]

שלום.

קיבלתי את הרנו מגאן שלי ורציתי לדעת האם אני יכול לסמוך על המחשב שמחשב כמה דלק האוטו צרך...

הצריכה היא קצת לא הגיונית לצד הטוב !

נסעתי 140 ק"מ ועל פי המחשב צרכתי ב140 ק"מ האלה 5 ליטר סולר. הגיוני ?! 1\28 ?

זו הייתה נסיעה בין עירונית פחות או יותר במישור בלי יותר מידי האצות ורמזורים תוך כדי נסיעה עם רגל קלה על הגז.

 

אם המחשב אכן אומר את האמת, אני ממש מבסוט על צריכת הדלק של האוטו בינתיים.

 

נ.ב. האוטו הוא רנו מגאן דיזל 2007 ידנית

[sronis]

המחשב לרוב מדייק למדי, אבל נסעת מעט מדי בשביל נתונים מדויקים. ממליץ לך לסיים טנק דלק ולהשוות את הצריכה במחשב לזו האמיתית. בכל מקרה, גם אם תסע מאוד עדין ובין עירוני, אל תצפה לקבל 1:28, אבל טוב יותר מ-1:20 זה אפשרי בהחלט.

 

רוני

[sperial]

הנסיון שלי הוא שמחשב הדרך אופטימי מאוד. ב-SX4 שלי הוא מרא סביב 11-11.2 קמ"ל בעוד שהצריכה האמיתית (בין תדלוקים) היא סביב 10 קמ"ל (שימוש שעיקרו אעירוני וקצת פרברי). כנ"ל במאזדה 3 של אשתי, אם כי שם המספרים פחות נחמדים.

[point of view]

אצלי בסיאט איביזה המחשב גם מדייק אבל כמו שאמרו לך תסיים מיכל שלם ואז תשווה את מה שהמחשב רושם למה שבפועל .

[ג'וני בוי]

בנסיעה ספציפית אפשר להגיע גם ל40 ק"מ למיכל. לא עושים חישוב מנסיעה אחת נינוחה בכביש בינעירוני ריק בלי ללחוץ על הדוושה. ברגע שתתחיל לפרק מיכלים בפקקים של העיר תבין שהמציאות אכזרית הרבה יותר...

מה שכן, אחד היתרונות של מחשבי הדרך הוא החסכון שהם מביאים כי אנשים נוטים לנסות ולהתחרות בנתונים ולהוריד את צריכת הדלק, מה שטוב לכשעצמו.

[רוכב בודד]

אל תסיק מסקנות מ-140 ק"מ. בדוק על פני 2 או 3 מיכלים מלאים ומצבי נסיעה מגוונים.

 

אני סבור שמחשבי הדרך לא הכי מדוייקים. הם אינם מגזימים, אבל תראה אותם כמידע מסייע ולא מידע מוצק.

המחשבים האלו פשוטים יחסית, אל תייחסו להם סגולות על.

היה פעם מבחן רכב בו 3 מכוניות שנסעו מראשון לאילת באותה דרך - הראו מרחק שונה, כ-40 ק"מ הפרש. לפי החיוך שלי אתה יכול להניח איפה היה הרנו (ספורט) שנסע שם.

אני מצאתי שיש גם פער בין מונה צריכת הדלק בליטרים למה שמראה משאבת הדלק בתחנה. לפעמים יותר, לפעמים פחות.