חנייה בחנייה פרטית - תלונה במשטרה

[ישה]

ציטוט מפסק דין שיבהיר לך המצב המשפטי האמיתי

 

הגנה זו של מעשה של מה בכך, מיועדת למקרים חריגים שבהם מתקיימת עוולה לכאורה, אולם אדם בר דעת לא יגיש תביעה בגינה (למשל עליה אקראית ורגעית על קרקע של השכן המהווה הסגת גבול, נגיעה אקראית בפלוני המהווה תקיפה). משמע, מצב בו נראה כי תנאי העוולה מתקיימים באופן פורמאלי בלבד.

( תאמ 43124/08 *** אלי דורון נ' דניאל אשר בית משפט שלום תל אביב 09/06/2011 פורסם ב-LawData )

 

רו ב הסגות הגבול במקרקעין הם למשל שכן משתלט על חנייה והופך אותה שלו פרטית , כאשר מדובר ברכוש משותף.

 

ובמישור הפלילי האמיתי היא מצטרפת למשל לחדירה של גנב לדירתך , אז מוסיפים לו גם את עבירת הסגת גבול.

[erez59]

ישה, אכן סיפור מעניין שממנו אנו למדים שהסגת גבול איננה מהווה אישור לואנדליזם.

 

אבל, האם באמתחתך פס"ד שבו פולש השיג גבול, נתבע ונדרש לשם על כך? כלומר - האם ישנו מיקרה תקדימי של מישהו שתפסו לו חניה פרטית והוא פעל נכון באופן שהפולש נענש על מעשיו?

 

תודה.

לא מצאתי תיק שיענה על שאלתך אבל אפשר להסיק מדברי השופט המסומנים באדום שיש עילה לתביעה.

 

(פסק דין

 

לטענת התובעת, ביום 12.1.10 היא החנתה את רכבה ברח' הכפיר בירושלים. לטענתה, היא לא הבחינה בכך שרכבה חסם באופן חלקי את הכניסה לחניה פרטית של הנתבעת.

 

התובעת ממשיכה וטוענת כי, כעבור מספר דקות היא חזרה לרכבה ומצאה כי רכב הנתבעת מנסה להיכנס אל תוך החניה, שכאמור הכניסה אליה הייתה חסומה באופן חלקי ע"י רכב התובעת; תוך כדי ניסיון זה הייתה הנתבעת מתמרנת בתנועות חדות ועצבניות ברכבה על מנת שתוכל להיכנס לחניה.

 

לטענת התובעת, היא ניגשה לנתבעת וביקשה ממנה להמתין לרגע על מנת שתוכל להזיז את רכבה ולפנות את הכניסה לחניה. לטענתה, הנתבעת סירבה להישמע לדבריה והמשיכה לנסות להיכנס בכוח אל החניה; בשלב זה היא נעמדה לפני רכבה על מנת להבהיר לנתבעת כי בכוונתה להזיז את רכבה, אולם הנתבעת המשיכה בשלה בניסיון להכניס את רכבה בכוח אל החניה, הפעם תוך שהיא הודפת את התובעת בגופה.

 

התובעת מוסיפה וטוענת כי, היא חוותה הלם וזעזוע מהתנהגותה הדורסנית והאלימה של הנתבעת כלפי רכושה וגופה; היא פרצה בבכי חסר מעצורים; לאחר מכן היא התקשרה למשטרה; שוטרים שהגיעו למקום ניסו להרגיע אותה ורק לאחר התערבות השוטרים היא קבלה את פרטי הנתבעת.

 

לטענת התובעת, בעקבות התנהגותה של הנתבעת נגרמו נזקים לרכבה בסך של 1,653 ₪. בנוסף לכך, היא סבלה מפגיעה נפשית וסבל רב. התובעת מבקשת לפסוק לה פיצויים כנגד הנתבעת בסך של 30,000 ₪.

 

מנגד טוענת הנתבעת כי, במועד שצוין ע"י התובעת, היא חזרה לביתה לאחר שאספה את שתי בנותיה מבית הספר; שם היא מצאה כי שני רכבים חסמו את הכניסה לחניה הפרטית של ביתה; היא המתינה מספר דקות ואף צפרה על מנת למשוך את תשומת לב בעלי הרכבים בכדי שיזיזו את רכביהם מהכניסה לחניה; משראתה שהעניין מתארך, היא התחילה לתמרן בניסיון להיכנס לחניה; כשהייתה לקראת סוף התמרון בכניסה לחניה, הגיעה לפתע התובעת כשהיא צועקת ונעמדה לפני רכבה, תוך שהיא צורחת לעברה להמתין עד שהיא תזיז את רכבה; התנהגות זו נראתה לנתבעת "חוצפה ממדרגה ראשונה", וכיוון שהיא הייתה לקראת הכניסה אל תוך החניה, היא ביקשה מהתובעת לזוז מדרכה ולאפשר לה להיכנס לביתה; התובעת לא שעתה לדבריה, ולכן היא נאלצה אף להרים את קולה בכדי להבהיר לתובעת שהיא מבקשת להיכנס לבית שלה.

 

הנתבעת מוסיפה וטענת כי, היא זו שהזמינה את המשטרה ורק עם הגעת השוטרים, התובעת זזה מדרכה.

 

הנתבעת ממשיכה ומדגישה כי, היא לא פגעה בגופה של התובעת. כמו כן, לאחר שהיא נכנסה לחניה ויצאה מרכבה, היא ראתה שלא נגרם נזק כלשהו לרכבה של התובעת, למעט כיפוף בלוחית הרישוי שלו.

 

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי, תביעה זו הינה בבחינת רצחת וגם ירשת, שכן התובעת היא זו שחטאה שעה שחסמה ברוב חוצפתה את הכניסה לחניה הפרטית שלה.

 

לדעתי, התובעת חטאה כאשר היא החנתה את רכבה מול הכניסה לחניית רכבה הפרטית של הנתבעת וחסמה בכך את החניה שלה, אף אם זה באופן חלקי. גם התובעת מאשרת כי טעתה בענין זה, אולם היא מוסיפה כי מדובר בטעות שמקורה בכך שהיא לא הבחינה שמדובר במקום המיועד לכניסה לחניה פרטית.

 

במצב דברים זה, ניתן במידה מסוימת להבין את כעסה של הנתבעת, שעה שהגיעה לביתה ומצאה כי רכב הנתבעת ורכב נוסף חוסמים את הכניסה לחנית ביתה. עם זאת, אין בחטאה של התובעת כלפי הנתבעת כאמור, כדי להצדיק עשיית דין עצמית של הנתבעת וגרימת עוולה נגדית מצידה כלפי התובעת. במצב אליו נקלעה הנתבעת ניתן לצפות מאדם נורמטיבי שומר חוק, שישתלט על כעסו, במידת הצורך להזמין משטרה ואולי אף להגיש תובענה אזרחית לפיצויים בגין אי הנוחות והנזקים הנוספים שנגרמו לו עקב חסימת חניית ביתו.

 

לא היה מקום שהנתבעת תנסה להכניס את רכבה בכוח אל תוך החניה, תוך שהיא פוגעת ברכב הנתבעת. הדברים מקבלים משנה תוקף מהשלב שבו התובעת הגיעה למקום וביקשה לאפשר לה להזיז את רכבה על מנת לאפשר לנתבעת כניסה בטוחה יותר לחניה ולמנוע פגיעה ברכב התובעת.

 

לנוכח האמור אני מחליט, בנסיבות העניין, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הנזקים שנגרמו לרכבה בסך 1,653 ₪ וכן שכ"ט השמאי בסך 460 ₪. לא מצאתי מקום לפסוק לטובת התובעת פיצוי בגין נזקי גוף, עגמת נפש וסבל וזאת הן משום שלא הוצגו ראיות על פגיעת גוף אצל התובעת והן לנוכח עוולתה של התובעת כמפורט לעיל.

 

סוף דבר: אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,110 ₪.

 

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

 

ניתן היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.(

[ישה]

מי שבאמת רוצה להבין

 

פסק דין של בית המשפט העליון מלפני 30 שנה כמעט.

 

http://www.lawdata.co.il/lawdata/PsakDin/ShowPsakDin.asp?C=654446&SCC=8315088&strCol_C=8315088&IskurHokIndx=&IskurHokSeif=

[blackice]

מניסיוני, שוטרים לא מגיעים לקריאה על חניה בחניה פרטית. ומצד שני, אי אפשר לעשות משהו.

השוטרים אומרים לך תגיע לתחנה ותגיש תלונה. וכמו שנאמר פה, הם פשוט יזרקו את התלונה לפח, כי זה לא מעניין אותם. "חוסר עניין לציבור".

 

חוסר האיכפתיות של אנשים מהסביבה שלהם, הוא מדהים. מה ז"א הוא לא ראה את מס' הדירה?!?! הוא גם לא רואה ילדים על הכביש? בכל מקום שאני מעמיד את הרכב, אני מוודא שאני לא מפריע לתנועה ולא מנשל מישהו מהחניה שלו.

זה שהוא רב, מלמד ילדים, עולה חדש, לא ממש מעניין.

[ישה]

אמשיל זאת למרות שהמשל לא דומה בדיוק לנמשל

 

קיימת חניה ברחוב שהוא ללא מוצא .

 

אני חונה שם לקראת הסוף ובגלל מחסור בחניה חונים במרכז הכביש מספר מכוניות , כך שאתה לא מסוגל לצאת.

 

כולם שמים בתוך הרכב מספר טלפון להתקשרות .

 

ואז אני מגיע מצלצל על חשבוני לאותם חבר'ה הם באים מזיזים את רכבם ואתה נוסע לך לשלום.

 

לא משטרה ,לא צעקות ,כלום .

 

סתם הבנה של אחד לצרכי השני בעיר סתומה וחסרת מקומות חניה.

[Efraim87]

ישה מה שאתה מדבר עליו זה סוג של הסכם לא כתוב בין כול דיירי האיזור, אם הפתרון הזה מקובל על כלום אז סבבה תהנו מהקומונה שלכם אבל אני מדבר על חנייה רשומה בטאבו, אותו אחד שחנה "בטעות" בחנייה פרטית האם הוא השאיר פתק? לא. האם הוא בירר עם בעל החנייה מלפני שזה בסדר? לא. אז למה אתה מנסה להצדיק פלישה? אולי אני גם יכנס לך לרכב וניסע איתו קצת? מה קרה זה לא בסדר?!?!!? זה רק אדם אחד מבין את הצרכים של האדם האחר.

[ישה]

אפרים

 

פתחתי בכך

 

"אמשיל זאת למרות שהמשל לא דומה בדיוק לנמשל"

 

אני יודע מה זה חניה פרטית רשומה בטאבו, היא עדיין לא מגיעה לדרגת כניסה לרכוש סגור כמו רכב ודירה.

 

מי שרוצה לשמור על חנייתו הפרטית הרשומה בטאבו ולתת לה את הערך שלה , מגדר אותה, שם שרשרת או מוט ,כדי שאנשים אחרים לא יוכלו להינות ממנה לא באקראי ולא בשוגג ולא בזדון.

 

ונראה שאתה לא מבחין בין הדברים.

 

ואותו אחד לא ידע שהוא בחניה פרטית לכן הוא לא דיבר עם בעל החנייה ולא השאיר טלפון.

 

יש מבין.

 

חפש גם את תגובותי בשרשור דומה על אחד ששרטו לו את הרכב.