מה עושים כאשר חברת הביטוח של הפוגע פושטת רגל והצ'ק חוזר?

[shellcase]

אין פה מה לפרט יותר מדי - אני וחבר ממש טוב שלי עשינו תאונה קלה (לא משטויות אלא מחוסר תשומת לב שלו), הנזק הסתכם בכ6400 שקלים כולל שמאי כולל הכל, החבר שילם השתתפות עצמית ושכח, אלא שלפני כמה שבועות הצ'ק מחברת הביטוח שלו חזר, נאמר שהחברה (חברה רוסית כלשהי שאת שמה שכחתי כרגע), פשטה את הרגל.

כרגע העניין בבוררות, ואולי לא תהיה בעייה - אבל:

במידה וכן - מה אתם מציעים לעשות? האם יש מישהו בעל נסיון בנושא?

יש את מי לטבוע?

[baba77]

לכל מבטח יש גם מבטח משנה ( כל חברת ביטוח מבוטחת בעצמה.. ).

כדאי לבדוק פרטים על חברת הביטוח, מי מבטח המשנה שלה, ולפנות לרשם החברות על מנת לבדוק

את הסטטוס שלה ( מחוקה, בפירוק וכו ). ברגע שתדע מה הסטטוס הנוכחי שלה זה יעזור לך

לפעול לפי העניין. למשל, אם יש כונס נכסים לחברה או רוכש שלוקח על עצמו גם את הבעלות על

חובותיה ונכסיה של החברה.

[shellcase]

השאלה היא - האם האחריות לטיפול היא על חברת הביטוח שלי - שטיפלה בעניין עד עכשיו, או שמא זה כמו שהסוכנת(הלא עדיבה, אבל זה ביטוח דרך העבודה שאנחנו מחוייבים לבטח דרכו, והוא מאוד זול לנו) אמרה - בשנייה שיש איזה סיבוך - זה כבר לא באחריותה.?

[אריק]

לא הבנתי את הנושא !!

א. האם מדובר בארץ או בחו"ל?

ב. כמדומני בארץ אין חברות ביטוח רוסיות ובנוסף אין בזמן אחרון איזה חברת ביטוח שפשטה רגל.

 

תסביר את המקרה בבקשה

[shellcase]

בארץ!

חברה שעובדת יותר עם המגזר הרוסי, כמדומני, אני לא סגור על כל הפרטים בעצמי עדיין.

הצ'ק הגיע מ"אגרוביט החזקות בע"מ".

[alexk]

לצערי נתקלתי במקרה דומה עם אותה חברה.

מדובר פה על נוכלים לכל דבר, לא פשיטת רגל ולא שום דבר אחר.

כרגע העיניין נמצא בתביעה מול הפוגע ומול החברה.

[אריק]

עכשיו הרבה יותר מובן, חברת ביטוח היא לא. החברה המדוברת היא אכן לא חברת ביטוח אלא עוד חברה של נוכלים(בעצם כמו כל חברת ביטוח רק עם גב כלכלי נמוך בהרבה יותר )

זה סוכ' לביטוח זה לא חברת הביטח "אגרוביט החזקות בע.מ – סוכנות לביטוח בע.מ"

[cartom]

אם מדובר בסוכנות - פנה לחברת הביטוח עצמה שם נמצאת הפוליסה .

[baba77]

הסוכנות אינה רלוונטית לעניין.

הסוכן הינו מתווך בלבד או ע"פ חוק חוזה ביטוח " שליחו של המבוטח" .

זה שהצ'ק יצא מהסוכנות או בשמה אינו משמעו שהכסף יצא מהסוכנות, מי שמשלם על תביעה זה המבטח.

ראשית, פנה למבטח ישירות כפי שהומלץ לך כאן.

שנית, אם יש לך ביטוח מקיף ולחבר יש צד ג', הרי שאת כל ההתנהלות הזו אמורה לעשות הסוכנות והמבטח שמבטחים

אותך. הביטוח שלך אמור לתבוע מהם את דמי הביטוח, ולשלם לך מאחר ואתה מבוטח אצלו במקיף.

אגב, מסקנות מהעניין :

1. לא מבטחים אצל סוכנויות קיקיוניות ולא משנה עד כמה זול השגת ביטוח. כשתצטרך שירות ... יהיה לך קשה לקבל אותו.

2. כשעושים ביטוח צריך לדעת מי המבטח. מעמדו וחוזקו הפיננסי צריכים להילקח בחשבון בעת חתימה על חוזה הביטוח.

 

שיהיה בהצלחה

[shellcase]

נתחיל מזה שהביטוח הוא דרך העבודה של אבא והוא בסוכנות דיי גדולה.

נמשיך בזה שלפוגע (שהוא אגב חבר טוב שלי) היה מקיף.

 

מה שמעניין אותי זה: האם סוכנת הביטוח שלי יכולה להתנער כאן מאחריות או שמתפקידה לסגור את העניין ולשלם לי את הכסף, גם אם העניין "מסתבך".

כלומר - האם היא חייבת או שזה טוב ליבה בלבד?

[Night Driver]

יש לו ביד פוליסת ביטוח?

 

שיסתכל מי החברה הרשומה על הפוליסה ולא מי הסוכנות.

 

משום מה נראה לי שנפלתם על תרגיל עוקץ של סוכנות ביטוח שמוכרת כאילו ביטוח ובונה על זה שאין הרבה סיכויים שכמה מבוטחים יעשו תאונה יקרה ולכן לא כדאי לה לבטח באמת.

[אמיר שליט]

אם אתה תובע את צד ג' - הסוכנת שלך עושה לך שירות מעבר למה שהיא חייבת.

אם אתה תובע את המקיף שלך - הסוכנת שלך חייבת לטפל בך.

.

[alexk]

הסוכנות אינה רלוונטית לעניין.

הסוכן הינו מתווך בלבד או ע"פ חוק חוזה ביטוח " שליחו של המבוטח" .

זה שהצ'ק יצא מהסוכנות או בשמה אינו משמעו שהכסף יצא מהסוכנות, מי שמשלם על תביעה זה המבטח.

ראשית, פנה למבטח ישירות כפי שהומלץ לך כאן.

שנית, אם יש לך ביטוח מקיף ולחבר יש צד ג', הרי שאת כל ההתנהלות הזו אמורה לעשות הסוכנות והמבטח שמבטחים

אותך. הביטוח שלך אמור לתבוע מהם את דמי הביטוח, ולשלם לך מאחר ואתה מבוטח אצלו במקיף.

אגב, מסקנות מהעניין :

1. לא מבטחים אצל סוכנויות קיקיוניות ולא משנה עד כמה זול השגת ביטוח. כשתצטרך שירות ... יהיה לך קשה לקבל אותו.

2. כשעושים ביטוח צריך לדעת מי המבטח. מעמדו וחוזקו הפיננסי צריכים להילקח בחשבון בעת חתימה על חוזה הביטוח.

 

שיהיה בהצלחה

 

הבעיה במקרה שלי היא שפגעו בי (או בחבר שנהג ברכב שלי במקרה הזה).

חברת הביטוח שלי היא ביטוח ישיר. הם לא עושים כלום כי אומרים שאין מה לעשות.

אגרוביט הביאו בסופו של דבר צ'ק שחזר.

הוצאה לפועל אומרת שהיא לא יכולה לעשות כלום כי לחברה אין נכסים.

 

התביעה במקרה שלי היא מול הצד ג' של התובע והתובע עצמו.

[אייל]

בשביל מה אתה משלם ביטוח?

 

חברת הביטוח צריכה לפצות אותך ולשבור את הראש מול חברת הביטוח השניה.

בשלב הראשון תצטרך לשלם השתתפות עצמית ולאחר מכן לתבוע אותה מן הפוגע.

 

לפני 7 שנים היתה לי תאונת טוטאל לוס מול אדם שלא היה לו ביטוח, תבעתי את חברת הביטוח שלי וקיבלתי את מלוא הסכום,

לאחר שנתיים עודכנתי שהם עדיין רודפים אחרי האדם הפוגע במטרה לקבל את הסכום ובדיוק בשביל זה משלמים סכומי עתק לחברות הביטוח מדי שנה.

 

לא מבין את אלה שבשביל לחסוך כמה שקלים עושים ביטוח בחברות קיקיוניות... באמת שלא מבין.

[shellcase]

אייל - והפרמייה? וההשתתפות העצמית? זה לא כסף?

בסוף זה יסתכם בכחצי מהמחיר של הצ'ק.