ה"מומחה" התברר שהוא לא מומחה!

[צביקה.]

בכתבה בערוץ 10 הערב, התברר ש" המומחה", שהציג את עצמו כאלטרניטיבה זולה, למכוני הבדיקה המורשים, התברר שהוא עוסק בחוות דעת בלבד על מצבו של הרכב, שהתברר ברוב המקרים שנתן חוות דעת לרכבים שנתגלו על יחידת אתגר של המשטרה,

במגרשי רכב, למכוניות שהורדו מהכביש, ולמכוניות עם בעיות שלדה, ניתנה חוות דעת שהרכב תקין,ולעבריינים בעולם התחתון.

למומחה כמובן אין רשיון ממשרד התחבורה, והוא לא מוסמך לתת חוות דעת, ובוודאי לא בתנאים שבו בודק את הרכבים, הסוגייה הזאת נידונה היום בבית במשפט.

תגובות רבות בוודאי יגיעו ,כולל קישור לכתבה בערוץ 10.

בברכה

צביקה

[יוסי פרנקוס]

זה ידוע וכבר דיברנו עליהם בפורום. חבל לדעת שהם עדיין קיימים.

 

הייתה פה מישהי אפילו שרצתה לתבוע אותם.

[אלי אליהו]

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=181487&highlight=%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%97%D7%94

[ROEY B]

אני לא משפטן (למרות שלפעמים אני חושב ללכת לכיוון הזה) ואני לא מכיר את "המומחה", אבל לדעתי, עפ"י ערוץ 10, מדובר על חשדות בלבד ועדין עוד לא הוכח כלום.

 

חוץ מזה הדמגוגיה שהראו בשידור על לקוחות מאוכזבים, אני בטוח שניתן למצוא לקוחות ממורמרים בכל מכון בדיקה אחר.

[Tzvika-Pick]

איזה סוג של הסמכה צריך כדי לתת חוות דעת על מצבו של רכב? שמאי רכב או בוחן רכב? או שאולי יש הסמכה מיוחדת?

[יוסי פרנקוס]

אבל כבר ידוע שאין להם את ההסמכה. בגלל זה הם נותנים לך לחתום על מסמך שמאשר שאתה יודע את זה לפני שהם מתחילים. זה כסת"ח משפטי.

 

(כבר השתמשתי בשירותים שלהם לפני שנה כשרציתי לקנות רכב נדיר כלשהו)

[shlomiyan]

אני לא משפטן (למרות שלפעמים אני חושב ללכת לכיוון הזה) ואני לא מכיר את "המומחה", אבל לדעתי, עפ"י ערוץ 10, מדובר על חשדות בלבד ועדין עוד לא הוכח כלום.

 

חוץ מזה הדמגוגיה שהראו בשידור על לקוחות מאוכזבים, אני בטוח שניתן למצוא לקוחות ממורמרים בכל מכון בדיקה אחר.

 

 

הענין הוא שבמכונים אחרים יש להם את כל התנאים והיכולת לבדוק , המומחה סתם טרמפיסט שמצא דרך לעשות כסף.

[edanj]

לא הייתי בודק ו/או ממליץ למשהו לעבוד דרכם

ולא צריך להיות משפטן בשביל להבין שמקצועיים הם לא.

עידן

[יוסי פרנקוס]

לפעמים זה כן כדאי.

 

לפעמים אתה רוצה לקנות רכב ב5000 שקל ולא בא לך לבזבז כל כך הרבה כסף על בדיקה, כשכל מה שאתה רוצה לדעת מסתכם ב:

 

זה בולם?

הוא מעביר הילוכים?

המנוע לא ימות לי בזמן הקרוב מאוד (חצי שעה)?

המנוע לא יתפוצץ לי? (במקרה שלי זו שאלה הגיונית מאוד).

 

במקרים כאלו זה הגיוני, אבל לא הייתי קורא למישהו לבוא ולתת חוות דעת לא מקצועית על אוטו שאני קונה להורים שלי (שזו עוד דילמה שבה אני אשתף אתכם בחודש הבא). אם האוטו שווה יותר מ10000 ש"ח, אין מצב. אם הוא לא עולה כל כך הרבה, אז לפעמים אפשר להסתפק במכונאי שיגיד "עובד" או "לא עובד".

[Kundason]

במקרה הזה, יוסי, עדיף לגשת לכל מוסך רגיל שיבדוק את הרכב פנימה-החוצה-מלמעלה-מלמטה,

 

יעשה סיבוב עליו, יבדוק אם יש נזילות וכו', ויעביר חוות דעת מקצועית פי מילון מ"המומחה".

 

לכתוב מיליארד כסת"חים ואז להחתים אותך על מסמך שאין הבוחן אחראי לכל מה שקשור גם דודה שלי יכולה לעשות.

[mcaspi]

איזה סוג של הסמכה צריך כדי לתת חוות דעת על מצבו של רכב? שמאי רכב או בוחן רכב? או שאולי יש הסמכה מיוחדת?

לא צריך שום הסמכה. כל אדם יכול לתת חוות דעת על רכב. ההבדל הוא רק באיכות של חוות הדעת.

[rgunv]

נו בחייכם, שוב בעיות עם המומחה.

 

מה עם כל מכוני הבדיקה המושחתים.

 

האם רכב "משופץ" שכזה שהיה נלקח למכון בדיקה ליד אותו סוחר היה מקבל חוות דעת שונה ?

האם אחריות מכון הבדיקה טובה יותר מהאין אחריות של המומחה?

 

אני בתור לקוח פרטי מעדיף מהניסיון הדל שלי (5-6 מכוני בדיקה ומומחה 1), להסתכן שוב עם המומחה מאשר על עוד מכון טסטים שכזה.

[חן פרחי]

הרעיון של "המומחה" לא פסול בעיקרו.

בדיקה במכון עולה היום בין 500 ל 800 ש"ח,לא מעט לכל הדעות,ובנוסף מצריכה איבוד חצי יום עבודה הן של המוכר והן של הקונה.

גם אני,בעוונותי,נקרא פעמים רבות "לשים עיין" ותת חוות דעת האם יש טעם להמשיך הלאה,לבדיקה במכון,או לוותר מראש על התענוג(..).

אם "המומחה" היה מיתרכז רק בזה,אזי בהחלט יש לו מקום,ולא כמחליף מכון בדיקות,שגם כך,לרוב,למעט בדיקת שילדה אין הרבה ערך לכל מה שכתוב-אוסף של כסת"חים.

[RENAULT 5]

המומחה ומכוני הבדיקה זה נבלה וזה טרפה

יש לי מכונאי ופחח שאני סומך עליהם בהם בדקו את כל רכבי המשפחה ,עשו את זה כשרות ללא תשלום למרות שהשארתי טיפ סימלי. כל השאר רק מחפשים איך להתעשר על חשבון קונה הרכב