לא מבין את הדוח סליקה, לא יודע אם הוא עובר על ההסכם

[מראק]

להלן דוח בלקר ודוח סליקה של רכב שמכרתי לסוכנות שקניתי ממנה (קניתי-השתמשתי-מכרתי לאותה סוכנות).

בהסכם מכירה לסוכנות רשום : "המוכר בדק במשרד הרישוי ומצא כי הרכב נקי מכל חוב/שעבוד/עיקול/צד ג כלשהן".

אך בדוח סליקה אני רואה 2 תביעות פתוחות (לא שלי, של הבעלים הקודמים), ולפי דוח בלקר לא נמצא שעבוד כך שמהבחינה הזאת אני בסדר.

לא הבנתי את התביעות הפתוחות בדוח סליקה, ולא הבנתי את הסעיף "סוג תביעה" שמציין "כצד ג" או "לרכב מבוטח". 

[motior]

ב- 24.5.22 הרכב הוכרז כ-"אובדן גמור להלכה"... זה היה לפני שקנית אותו? ידעת את זה ?

 

אם בינתיים כבר מכרת חזרה ואתה מרוצה אז הכל בסדר. יחסית.

אין קשר לשעבודים ועיקולים.

[מראק]

לפני 3 דקות, motior כתב:

ב- 24.5.22 הרכב הוכרז כ-"אובדן גמור להלכה"... זה היה לפני שקנית אותו? ידעת את זה ?

 

אם בינתיים כבר מכרת חזרה ואתה מרוצה אז הכל בסדר. יחסית.

אין קשר לשעבודים ועיקולים.

זה היה לפני שקניתי כן. הסוחר לא ציין את זה בפנייה כשקניתי ממנו לפני שנה, וגיליתי את זה השבוע כשרציתי למכור את הרכב, פניתי אליו עם הבעיה הזאת והוא אמר שהוא יקנה את הרכב חזרה (במחיר שאמרתי) בשביל להמנע מתביעות (את זה הוא לא אמר אבל ככה הרגיש).

מכרתי חזרה את הרכב, הרכב לא משועבד/מעוקל/בעל חובות לפי דוח בלק"ר שמישהו שלח לי.

אך אני לא מבין את סעיף התביעות ה"פתוחות" שבמסמך... האם זה משפיע על סעיף ההסכם ששלחתי בתמונה? מה זה אומר שאין לרכב "צד ג"?

 

[motior]

להבנתי זה אומר שבתאונה בה הוא הוכרז אובדן להלכה נפגע רכב נוסף  שעדיין לא פוצה. זאת לא אמורה להיות בעיה שלך אלא של הבעלים הקודם 

[מראק]

לפני 19 דקות, motior כתב:

להבנתי זה אומר שבתאונה בה הוא הוכרז אובדן להלכה נפגע רכב נוסף  שעדיין לא פוצה. זאת לא אמורה להיות בעיה שלך אלא של הבעלים הקודם 

אז הסעיף "הרכב נקי מצד ג" תקף לגביי נכון? אין הפרת חוזה? כי הבחור לא רוצה להגיד לי, הוא אומר לי לא להתייחס לזה והוא לא מפרט לגבי השורה הזאתי, זה נראה כאילו הסעיף הזה לא מעניין אותו.

אבל עדיין הייתי שמח לדעת האם אני עומד בסעיף הזה... מה לדעתך?

תביעות ביטוח לא עוברות לבעלים החדשים של הרכב נכון? אין בזה הגיון...

[motior]

להבנתי כן, אבל אני לא עורך דין

[מראק]

לפני 29 דקות, motior כתב:

להבנתי כן, אבל אני לא עורך דין

ה"כן" על מה בדיוק? תוכל לציין במשפט שאבין בבירור, תודה

[KipodYam]

הדוח סליקה הוא לא כדי שמישהו יתבע אותך, בהנחה שעשית העברת בעלות.

הוא כדי לחשוף האם הרכב היה מבוטח בביטוח מקיף והאם שולמו עלויות תאונות  עבור הרכב הזה עי הביטוח המקיף של בעל הרכב או הביטוח של בעל הרכב שפגע.

למשל, רכב ליסינג שלא מבוטח במקיף, אם נכנס במישהו אחר, לא ירשו כלום בדוח סליקה על הרכב ליסינג.

 

אני הייתי מקליט כל שיחה עם הסוכנות שמכרה לך את הרכב, ומחפש כל מסמך שיש לי.

יש איזה גילוי דעת שהם אמורים לתת כסוחר רכב מורשה וכן, לבדוק האם הרכב הוגדר כאובדן להלכה, זה אחד מהם.

זה שחור ולבן. 

להפסיד עליך זה לא יהיה כיף.

אגב, אין לך מה להתעקש איתו על מחיר הקנייה שלך. הרי השתמשת ברכב. בעקרון הדרך הסבירה לעשות  את זה , זה לבדוק מה ההפרש בין השנתון שלך לבין שנתון +1 לרכב זהה, ולהוריד את הסכום הזה.

[מראק]

לפני 3 דקות, KipodYam כתב:

הדוח סליקה הוא לא כדי שמישהו יתבע אותך, בהנחה שעשית העברת בעלות.

הוא כדי לחשוף האם הרכב היה מבוטח בביטוח מקיף והאם שולמו עלויות תאונות  עבור הרכב הזה עי הביטוח המקיף של בעל הרכב או הביטוח של בעל הרכב שפגע.

למשל, רכב ליסינג שלא מבוטח במקיף, אם נכנס במישהו אחר, לא ירשו כלום בדוח סליקה על הרכב ליסינג.

 

אני הייתי מקליט כל שיחה עם הסוכנות שמכרה לך את הרכב, ומחפש כל מסמך שיש לי.

יש איזה גילוי דעת שהם אמורים לתת כסוחר רכב מורשה וכן, לבדוק האם הרכב הוגדר כאובדן להלכה, זה אחד מהם.

זה שחור ולבן. 

להפסיד עליך זה לא יהיה כיף.

אגב, אין לך מה להתעקש איתו על מחיר הקנייה שלך. הרי השתמשת ברכב. בעקרון הדרך הסבירה לעשות  את זה , זה לבדוק מה ההפרש בין השנתון שלך לבין שנתון +1 לרכב זהה, ולהוריד את הסכום הזה.

אני מכרתי להם את הרכב חזרה.

בחוזה המכירה (קנייה מצידו), הוא רשם שהמוכר (שהוא אני) מתחייב שהרכב נקי מכל צד ג.

היות והוא מכר לי את הרכב מלפני שנה ואני פשוט מוכר לו שנה אחרי את הרכב ללא תאונות ותביעות מצידי, חשבתי שהגיוני שאין אז חתמתי והוא שילם.

אבל, בדוח סליקה שהוצאתי רשום שיש 2 תביעות פתוחות (מ2017 ומ2022) שהן לא שלי, ואני חושש מתביעה עקב אי קיום החוזה (לכאורה).

האם הנקודה שהוא מכר לי את הרכב בדיוק באותו מצב מבחינת תביעות ומבחינת הכל והחזרתי לו את הרכב אותו דבר, תמנע משפט ודין?

 

[motior]

לפני 39 דקות, מראק כתב:

ה"כן" על מה בדיוק? תוכל לציין במשפט שאבין בבירור, תודה

כן, סעיף "הרכב נקי מצד ג" תקף לגבייך ואין הפרת חוזה

[om2]

הרכב נקי מצד ג. הכוונה שהוא לא ממשוכן/משועבד.