המלצה לעדשה שניה לקנון 600D

[liron01]

מה כדאי ל-650D? קנון 17-55 (4600 ש"ח קרט)? סיגמה 18-35 (3000 ש"ח שפע)?

בארליך היא עולה 3400 ש"ח.

תבדוק היטב את הקנון, היא עדשה מצויינת - באמת. חדה מאוד, יופי של גוונים, איכות בנייה מעולה.

אתה מתכוון ל17-55?

[Freak_Miky]

בארליך היא עולה 3400 ש"ח.

קרט? 4600 ש"ח זה המחיר שקיבלתי מהסוכן של קרט, נראה לכם שאפשר לקבל מחיר טוב יותר ממנו?

[RS]

בארליך היא עולה 3400 ש"ח.

 

אתה מתכוון ל17-55?

 

אכ, הקנון 17-55 2.8 IS.

[Freak_Miky]

את ה-650D עדיין לא קניתי, אני כן רוצה לנסות להכנס לתחום הצילום בתור תחביב וקצת מתלבט לגבי העדשות. אולי בתור מתחיל כדאי לי ללכת על הטמרון 17-50 הזולה? העניין הוא שאני לא רוצה לזרוק כסף לפח, כלומר שבעתיד כן ארצה לקנות משהו רציני יותר כמו קנון 17-55 או סיגמה 17-50 ואולי 18-35.

 

איך ה-650D בכלל? יש טעם להשקיע במצלמות יקרות יותר כמו 70D?

[Talgaz]

ה650 מצויינת, ה70 טובה ממנה משמעותית בכמה פרמטרים -

יכולות וידאו טובות יותר מכל מצלמת רפלקס בעולם, בעיקר בגלל מנגנון פוקוס אוטומטי מהיר מאוד ומדויק.

איכות בניה עדיפה.

שימושיות עדיפה עקב שתי גלגלות.

גוף גדול יותר ומסיבי יותר.

סוללה חזקה יותר.

עינית גדולה יותר המכסה שטח גדול מהפריים.

ואם אני לא טועה, גם איכות תמונה עדיפה.

אני חושב שלקנות 17-50 (של טמרון או סיגמא) משומשת באלף ש"ח, ולמכור באותו, סכום כשתרצה לשדרג זו אחלה עסקה.

והעדשה עצמה טובה.

[Freak_Miky]

מבאס שה-70D היא עדיין לא Full Frame וגם לא Pentaprism.

 

בקשר לעדשה ושדרוג עתידי, אני מעדיף לקנות משהו טוב ולהישאר איתו מאשר למכור ולהחליף ולהסתבך.

 

וידאו משום מה פחות מעניין אותי, אולי אני טועה?

[Talgaz]

ממה שאני יודע היא דווקא כן pentaprism.

לגבי העדשה - הכל עניין של תקציב. אין ספק שהקנון 17-55 2.8 עדיפה על הסיגמא/טמרון המקבילות, אם משווים ראש בראש.

לגבי הווידאו - אני דווקא איתך. אבל זו הבשורה המרכזית ב70, פייזדטקשן פוקוס בווידאו.

עריכה אחרונה ב-2 לאוגוסט, 2014 על ידי Talgaz

[Freak_Miky]

כן אתה צודק ה-70D היא Pentaprism.

 

איך ה-D7100 לעומת ה-70D? יש לי העדפה לא ברורה לקנון.

 

אולי עדיף לי להתחיל ב-650D עם עדשה טובה כמו סיגמה 17-50 או 18-35?

[RS]

עוד מספר ימים אוכל לתת חוו"ד על ה-70D, בנוסף ל-6D שלי.

 

אני הייתי משקיע ולוקח 70D. זה גוף מצויין להתחלה, אתה תהנה ממנו מאוד.

[Talgaz]

עשיתי בדיקה זהה בין שני הגופים כשההורים רצו מצלמה חדשה.

המסקנה הייתה מורכבת.

שתיהן מדהימות.

לקנון:

מסך מגע נשלף ומסתובב.יכולות וידאו עדיפות, בעיקר בגלל מערכת פוקוס מהירה יותר בצילום וידאו.

קצב צילום גבוה יותר (7 תמונות לשניה לעומת 6 בניקון)

ISO מקסימלי גבוה יותר (אבל מתחיל להרעיש מוקדם יותר(.

WIFI מובנה במצלמה. מגניב.

היא גם חדשה יותר, לניקון יוצא דגם מחליף בקרוב.

 

הניקון לעומת זאת:

רזולוציית צילום עדיפה (24 לעומת 20 מ"פ)

תמונות סטילס טובות יותר.

שני כרטיסי זכרון במקביל.

תמונה נקיה בISO גבוה יותר.

מסך מעט גדול יותר.

כיסוי עינית של 100% מהפריים, לעומת 98% בקנון. נשמע זניח, אבל אצלי זה מפריע.

 

בקיצור,אין איך ליפול. שתי המצלמות נפלאות.לניקון וידאו מוצלח, לקנון וידאו טוב ממנו.

לקנון סטילס מעולה, לניקון אפילו יותר.

 

 

סיבה אחת שבעיני יכולה להטות את הכף זה ציוד.

נטייה מובהקת לקנון אומרת שיש לך עדשות?

עריכה אחרונה ב-2 לאוגוסט, 2014 על ידי Talgaz

[Freak_Miky]

מה לגבי ה-60D? אני מבין שזה דגם ישן, אבל לקנות את ה-70D עם 17-50 יוצא 6600 ש"ח ועם 18-35 יוצא 7900 ש"ח והאמת שאלה כבר סכומים מאוד גבוהים להתחלה לא? 60D עם 17-50 יוצא 4600 ש"ח ועם 18-35 יוצא 5700 ש"ח, כ-2000 ש"ח פחות מסט של 70D וקצת יותר מלקנות בודי 650D עם עדשה בנפרד.

 

אם הכיוון הוא 650D/60D האם בהכרח עדיף לי ללכת על ה-60D למרות שזה דגם ישן מאוד?

האם 60D (קרט) עם עדשת סיגמה 17-50 ב-4600 ש"ח זו האופציה הכי הגיונית להתחלה?

 

מבאס שלא אוכל להשתמש בעדשות הנ"ל למצלמת FULL FRAME כמו 6D אם אשתדרג בעתיד הרחוק.

עריכה אחרונה ב-4 לאוגוסט, 2014 על ידי Freak_Miky

[Talgaz]

ה60 מצלמה מוצלחת.

אבל 4600 עבורה יחד עם 17-50 זה אונס.

המצלמה נמכרת כמשומשת במצב טוב ב2000 ש"ח, והעדשה ב1000-1200 לגרסא הלא מיוצבת.

[RS]

ה60 מצלמה מוצלחת.

אבל 4600 עבורה יחד עם 17-50 זה אונס.

המצלמה נמכרת כמשומשת במצב טוב ב2000 ש"ח, והעדשה ב1000-1200 לגרסא הלא מיוצבת.

 

ה-60D רחוקה מלהיות כזאת מוצלחת. לא מעט צלמים טוענים שהיא נופלת מה-50D (הותיקה) בלא מעט פרמטרים.

 

הביקורות טוענות שה-70D היא המחליפה הראויה ל-50D, והיא מציעה יכולות טובות מהותית מאלה שהציעה ה-60D (שאיכזבה רבים).

 

ההשקעה משתלמת. קח את ה-70D. תשקיע בעדשות עם הזמן.

[Freak_Miky]

מה לגבי 7D לעומת 70D?

 

משום מה בהשוואה הזו טוענים כי 70D מפיקה תמונות טובות יותר למרות שלפי התמונות שהם פרסמו בעצמם נראה כאילו ל-7D תמונות חדות יותר בעלות צבעים חמים ובהירים יותר, אני טועה? הבנתי גם שה-7D יותר "מכונת עבודה" בעלת שליטה רצינית יותר (לדוגמה מצבי צילום C1,C2,C3 לעומת SCN וכו' כמו במצלמות P&S פשוטות) ומתוכננת ל-150K קליקים.

עריכה אחרונה ב-8 לאוגוסט, 2014 על ידי Freak_Miky

[liron01]

יש סיבה לקחת את 17-55 של קנון ולא את 17-50 f2.8 של סיגמא שעולה חצי מחיר מהקנון?