החזר סכום כסף נמוך ממה שהתבקש

[D_D]

היי,

נכנסו לי ברכב והביטוח שלי תבע את הביטוח של הנהג הפוגע,

תבענו עבור התשלום למוסך + שמאי + ירידת ערך של הרכב בסכום שיצא 10K בפועל בתביעה התקבל רק 6K יש מה לעשות במקרה הנ"ל?

תודה יום טוב

[אביG]

בוקר טוב,

 

תנסה תביעות קטנות נגד הנהג אישית ונגד חברת הביטוח.

בהצלחה

[Nightstalker]

לפני שאתה רץ לתביעות קטנות.

תדבר עם הסוכן שלך.

יכול להיות שנקבע שיש לך אשמה תורמת ולכן קיבלת רק חלק מהסכום.

ויכול להיות גם שהחברת ביטוח של הפוגע סתם מנסה לעשות לך שיטת מצליח.

[ניקו פ.]

אני מהמר שהם לא רוצים לשלם את ירידת הערך.

[D_D]

לפני שאתה רץ לתביעות קטנות.

תדבר עם הסוכן שלך.

יכול להיות שנקבע שיש לך אשמה תורמת ולכן קיבלת רק חלק מהסכום.

ויכול להיות גם שהחברת ביטוח של הפוגע סתם מנסה לעשות לך שיטת מצליח.

לא הייתי כלל ברכב בזמן התאונה, מדובר בתאונת חנייה. קשה לי להאמין שהם ישחקו על "אשמה תורמת" במקרה שלי

ככל הנראה מדובר בשיטת המצליח.

אני מהמר שהם לא רוצים לשלם את ירידת הערך.

עדין לא קיבלתי פירוט עבור מה הסכום שקיבלתי בפועל לעומת מה שתבעתי, אעדכן ברגע שהפירוט יתקבל.

[bagira]

קשה לי להאמין שהם ישחקו על "אשמה תורמת" במקרה שלי

ככל הנראה מדובר בשיטת המצליח..

 

איו כזה דבר "שיטת מצליח", אף חברת ביטוח לא מקזזת לך תשלומים ובשורת הקיזוז מפרטים "שיטת מצליח" או "ניסינו".

האשם התורם הוא, הוא ה"מצליח" ואין לך שום סיבה להתקשות להאמין, אין לחברות האלה אלוהים.

לי קיזזו 25% כשרכב נכנס בי כשלא ציית לתמרור עצור.

[ניקו פ.]

היה פעם מקרה שבו נהג לא ציית לתצרור עצור, ופגע ברכב אחר. השופט פסק [לא זוכר כמה אחוזים, לא הרבה] אשמה תורמת לרכב שנסע בכביש הבין עירוני, כי הוא לא נתן זכות קדימה לרכב הבא מימין, על תמרור העצור.

[D_D]

איו כזה דבר "שיטת מצליח", אף חברת ביטוח לא מקזזת לך תשלומים ובשורת הקיזוז מפרטים "שיטת מצליח" או "ניסינו".

האשם התורם הוא, הוא ה"מצליח" ואין לך שום סיבה להתקשות להאמין, אין לחברות האלה אלוהים.

לי קיזזו 25% כשרכב נכנס בי כשלא ציית לתמרור עצור.

 

ומה עשית בתגובה לקיזוז?

 

היה פעם מקרה שבו נהג לא ציית לתצרור עצור, ופגע ברכב אחר. השופט פסק [לא זוכר כמה אחוזים, לא הרבה] אשמה תורמת לרכב שנסע בכביש הבין עירוני, כי הוא לא נתן זכות קדימה לרכב הבא מימין, על תמרור העצור.

אוקיי, אבל מדובר במקרה מעט שונה. במקרה שלי כלל לא הייתי נוכח ברכב.

[bagira]

הלכתי לתביעות קטנות, חברת הביטוח לא טרחה להגיש כתב הגנה, לא טרחה להגיע לדיון ואני קיבלתי כל מה שרציתי במעמד צד אחד.

 

הבעיה שקיבלתי רק מה שרציתי ולא הצלחתי לשכנע את בית המשפט להטיל איזהשהוא קנס על חברת הביטוח וכל עוד הסנקציה היחידה שמופעלת הן "תחזיר לו את הכסף שלו", למה הם בכלל צריכים להפסיק על שיטת מצליח?

[D_D]

הלכתי לתביעות קטנות, חברת הביטוח לא טרחה להגיש כתב הגנה, לא טרחה להגיע לדיון ואני קיבלתי כל מה שרציתי במעמד צד אחד.

 

הבעיה שקיבלתי רק מה שרציתי ולא הצלחתי לשכנע את בית המשפט להטיל איזהשהוא קנס על חברת הביטוח וכל עוד הסנקציה היחידה שמופעלת הן "תחזיר לו את הכסף שלו", למה הם בכלל צריכים להפסיק על שיטת מצליח?

תבעת את הביטוח או אישית את הבן אדם שפגע בך?

[ישה]

בלבל לנו במוח כאשר יהיה לך פרטים בדיוק עבור מה הורידו לך

[D_D]

הם שילמו את התשלום למוסך + שמאי במלוא. את ירידת הערך הם חתכו בחצי מהסכום.

הם רוצים דוח מתאונה קודמת בזמן שהרכב לא היה בבעלותי (כלל לא ידעתי שהייתה תאונה). הבנתי שמכיוון שהרכב לא היה בבעלותי בזמנו זה כלל לא משפיע על סכום התביעה. האם זה נכון?

[ניקו פ.]

זה משפיע. הם רוצים דו"ח מכל תאונה שהייתה לרכב אי פעם, כדי לראות שלא היו ירידות ערך קודמות. דבר עם חברת הביטוח שלך שיעזרו לך להשיג את זה.

[bagira]

אם הם ידעו שלרכב הייתה תאונה מפחיתת ערך ועדיין גבו ממך פוליסה במחיר מלא, התקדימים (בבתי המשפט) קובעים שהם יצתרכו לשלם את מלוא הפוליסה.

[ניקו פ.]

במקרה הזה מי שצריך לשלם לו הוא לא זה שמבטח אותו. חברת הביטוח של הנהג הפוגע רוצה לשלם לו רק את החלק היחסי בירידת הערך שהיא אמורה לשלם. היא לא תצטרך להשלים לו כלום. לא?