מה ההגיון שמאחורי תמחור מתכלים למדפסות?

[Buki]

גם אני עבדתי עם ריקו (גם מכונות גדולות), החלפתי עשרות מנועי מראות וגם כמה יחידות לייזר שלמות.

 

אבל זה היה די מזמן, תחילת שנות ה 2000.

[uri_s]

בוקי אתה צודק לגבי העבר,אז גם יחידת לייזר עלתה הון תועפות.כיום הטכנולוגיות השתפרו בהרבה יחד עם האמינות גם במדפסות וגם במכונות צילום.

[Buki]

אז למה עולה כ"כ הרבה לתקן חלק במדפסת? כי מה לעשות, החלקים האלה יקרים כשהם מגיעים בנפרד, ולחברה אין אינטרס למכור לך חלק במחיר הפסד. אם תקנה מדפסת חדשה ואמינה יותר, בוודאי תמשיך להוציא כספים על דיו למשך שנים רבים...

 

הבהרה קלה - לא מדובר בתקלה או בתיקון תקלה. תוף הוא חלק מתכלה בדיוק כמו טונר.

 

אמור להחזיק 15 או 20 אלף הדפסות.

 

המצב האבסורדי הוא שאחרי שהמדפסת הדפיסה 20 אלף דפים, יותר משתלם לזרוק אותה ולקנות חדשה (מדפסת ברמה זו יכולה בשקט לעשות 100.000 הדפסות וגם יותר). בדקתי ומדפסת חדשה דומה עולה היום כ 500 ש"ח. כוללת בתוכה תוף שעולה בנפרד 700 וטונר שעולה בנפרד 300. נניח שנותנים חצי כמות טונר, אז זה 150+700.

 

במקרה של תוף, כל הטענים שמדברים על חצי כמות טונר לא רלוונטיים. התוף הוא בדיוק אותו תוף, זה שמגיע במדפסת חדשה זהה לחלוטין לזה שקונים בנפרד.

 

 

עדיין לא הבנתי, מה ההגיון שבדבר.

[shais01]

אולי קשור לנתח שוק?

חברה שתשנה את השיטה (שכולם נוהגים לפיה) תאבד מיד נתח שוק גדול.

 

שי