Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 5233 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום לכולם,

שמעתי שאתם הפורום הטוב ביותר לייעוץ רכבים.

שמי עומר והגובה שלי הוא 2.05 מטר.

בגלל שאני לא נמוך במיוחד, חשוב לי שאוכל להיכנס לרכב שאני קונה (:

אני מחפש רכב שנוסע, לא מפנק, שיוביל אותי ממקום למקום בלי הרבה תקלות מכניות

כמו שהיו לי עד היום עם הדייהו נובירה שלי.

אני לא צריך מכונית מאוד חסכונית כי אני גם לא נוסע הרבה - 10-12 אלף קילומטר בשנה.

משום שאין לי הרבה כסף ואני יודע שאולי התקציב לא יספיק,

במידה ויש לכם הצעה למכונית בסביבות 60 אלף שקל אני אקח הלוואה וישלים את הסכום.

עד היום נסעתי על טרנטות וחשוב לי השקט הנפשי מהרכב.

אם מעדיף שנה כמה שיותר מתקדמת - אחרי 2005.

לגבי קילומטרים, תקלות מכאניות, בזה אני לא מבין.

הייתי שמח שתייעצו לי מה שאפשרותי לקנות שכדאי לי.

 

תודה,

עומר.

פורסם

יש כמה אופציות שעולות לי כרגע לראש בתקציב של עד 40K:

 

פורד פוקוס 2006/7 1.6 סמ"ק - מכונית נוחה, יפה, די אמינה, איכותית מאוד, נעימה לנהיגה ולא מעייפת גם בנסיעות ארוכות.

חסרונות: המנוע קטן וההספק נמוך יחסית למשקל הרכב ולכן הוא איטי יחסית למכוניות אחרות בקטגוריה וגם היא לא ממש חסכונית.

 

מיצובישי לנסר קלאסיק 2007/8 1.6- פחות טובה מהפוקוס כמעט בכל היבט, אבל היא זולה יותר לרכישה ולאחזקה, המנוע מיושן, פשוט ואמין ומרווחת יחסית.

חסרונות: המנוע גם כאן חלש מדי, צריכת הדלק גבוהה, האוטו מרגיש מיושן יותר מהרבה רכבים באותם שנתונים.

 

סוזוקי ליאנה 2005/6 - מרווחת מאוד, אמינה, שימושית, חסכונית יחסית, ביצועים לא רעים (אבל גם לא ממש טובים), ישיבה גבוהה ביחס למשפחתיות אחרות, חפש את גרסאת ההאצ'בק, יותר שימושית ונראית יותר נורמלי.

חסרונות: די מכוערת, פשוטה מאוד ויש תחושה קצת מיושנת מבפנים, לא כל כך איכותית מבחינת הפלסטיקים, אבל מצד שני איכות ההרכבה טובה.

 

מאזדה 3 2005/2006 - אמינה, נראית טוב, מהנה לנהיגה, מספקת מבחינה של מרווח, אחזקה זולה, ביצועים טובים, מוניטין, אבזור בחלק מהדגמים, צריכת דלק לא רעה (בערך 1:10 משולב - עירוני ובין עירוני. זה לא רע, אבל גם לא טוב במיוחד). לנו במשפחה יש אחת ממודל 2008 ואנחנו לא מאוכזבים.

חסרונות: יש מלא כאלה, לא מרווחת במושב האחורי, תא מטען לא נוח לשימוש, נסיעה נוקשה ולא ממש נוחה בעיקר בתוך העיר בגלל כיול המתלים (אבל אתה תקבל את זה כבונוס בכל הקשור לאחיזה והתנהגות כביש :wink: ).

פורסם

בראשותי לנסר למעלה משנתיים -הכן הרכב אמין,מרווח משמעותית מהמאזדה 3,צריכת הדלק לא רעה בכלל כ1\11 בנסיעה משולבת ו1\14.8 בנסיעה בין עירונית (היום בדקתי 430 ק"מ נסיעה לאילת דרך כביש 6 ועוד קצת בתוך אילת ל29 ליטר)

 

אוטו משפחתי פשוט ואמין

 

גל

×
×
  • תוכן חדש...