מלם תים מכניסה לכם את היד לכיס, תחרימו את המניה

[XENON]

אפשר רשימה של הפוליטיקאים ? אני אבוא איתם בקלפי ...

לפי מה שכתוב פה

http://motocar.ifeel.co.il/article/10732.aspx#

ההחלטה התקבלה במרץ 07, המכרז פורסם במאי 2007.

כלומר, תקופת אולמרט-דיכטר-מופז.

[נהג מתחיל]

ישראל הערה קטנה ברשותך. למלם תים יש אינטרס שהגבייה תהיה גבוהה ככל האפשר כדי שהפרויקט יורחב ורווחיה יגדלו.

 

לגבי משמעות הרווחים למאזן של החברה זה כבר דיון עסקי פרופר.

[oferh]

בהחלט לא מדובר ב- "להרוג את השליח", להיפך.

 

ברור לכל בן אדם שפוי שפרויקט המצלמות נועד אך ורק בכדי להגביר את יכולות הגביה של הממשלה, ותו לא. לגבי הפניית ההכנסות לתשתיות - באמת? ולאיזה קבלנים בדיוק? לקבלנים אשר בונים כבישים שמתפוררים בחורף, או לקבלנים ששמים קוביות בטון בצורה רשלנית?

 

אי לכך - מדובר בפרוייקט שמרע את מצבו של האזרח ולא מועיל לו. ואי לכך, יש להחרים את החברה שמפעילה אותו שכל מה שעומד במעייניה הוא רווח, גם אם הוא בא על חשבון סבל האזרח.

[ישה]

ישראל הערה קטנה ברשותך. למלם תים יש אינטרס שהגבייה תהיה גבוהה ככל האפשר כדי שהפרויקט יורחב ורווחיה יגדלו.

 

לגבי משמעות הרווחים למאזן של החברה זה כבר דיון עסקי פרופר.

 

בניסוי שנעשה במצלמה בגהה ליד קרית אריה הפעילו אותה החל ממהירות של 1 קמ"ש מעל המהירות המותרת וקיבלו שטף של דוחות כזה שנאמר שאי אפשר יהיה לטפל בו.

 

לכן מל"מ לא צריכה לעודד את המשטרה לכלום.

 

האכיפה תהא ממהירות גבוהה יותר. אני מניח , במהירות שמזכה את מקבלה ב750 ש"ח קנס + 8 נקודות קרי מ 26 קמ"ש מעל המהירות המותרת בדרך בינעירונית.

 

יראה האוצר כי אין מספיק הכנסות יודיע לשר התחבורה / בטחון פנים להוריד את רף האכיפה.

 

מלאכתם של "צדיקים" מל"מ , תיעשה בידי אחרים .

 

עד היום דרך אגב לא יצאה הודעה רשמית על המהירות בו תחל האכיפה.

[ToMeR]

מישהו חשב כבר על פטנט "תאורת רוורס מבוססת IR-LED"

 

כזה?

 

http://www.wonderhowto.com/how-to-add-led-lights-avoid-speed-detection-while-driving-222857/

[רוכב בודד]

אני סבור שהסטת הזעם כלפי מלמ-תים אינה נכונה. נכון שעניין המצלמות מרגיז, מעצבן, מאוד לא נוח לרבים מאיתנו, אבל חברת מלמ-תים לקחה פרוייקט, כשר וחוקי, ומבצעת אותו לפי הנחיות של משרד ממשלה, שמשלם להם בכסף שלנו.

הרשויות הן הכתובת למחאה וזעם, לא המבצע. ישה כבר כתב על זה.

לפי שיטת הלינץ' - למה לא להחרים את חברות הביטוח ואפילו את יצרני הרכב, שגורמים לנו עלויות?

העניין של המצלמות שונה ממחאת הצרכנים מול יצרן מזון או רשת שיווק: שם תקפו את מדיניות התימחור של המוצרים, שיעורי רווח מופרזים, בדומה למה שנכתב בפורום על מחירי חלפים ומוסכים.

 

תחשבו רגע שאתם עובדים במלמ-תים ואתם מצורפים לצוות הפרוייקט: האם יש עילה לסרב לקחת חלק בפיתוח או בתפעול? משהו לא מוסרי בו?

 

את דברי סמנכל הכספים של מלמ-תים יש לקחת כמו דברי סמנכל כספים. בלי שיחה אישית לא תבינו הרבה. מספרים אפשר לכופף ולהתאים, הכנסות והוצאות אפשר לרשום בכל מיני מקומות כדי להציג תמונה רצויה, ומי כמו חשבונאי מנוסה יודע זאת.

"היקפו הכספי בכל אחת מהשנים מוערך בכ- 6 מיליון ₪ לשנה."

אם תשימו לב לזהירות בדברי סמנכל הכספים, זו הערכה בכתב המכרז, לא הצפי של החברה.

איו חצי מילה על ההכנסה הצפויה, כל שכן הרווח שיגזר ממנה.

איך אמר האיש: "אומדן זה עלול להיות שונה באופן מהותי... "

כן, אפשר להניח שיהיה הרבה יותר וגם הרווח הנגזר ממנו. אני מניח שלטובת החברה שלו, ואולי התגמול האישי. לדעתי כבר מכינים טיוטה של הצורך בהגדלת עלויות מרכז התפעול , מכינים מצגות בנוסח "לנו זה עולה יותר", טישואים נשלפים אצל הכלכלנים בחברה.

ולמה נדמה לי שבשנה הראשונה הפרוייקט יהיה הפסד לחברה ? ... נחכה עוד שנה ונראה. הרי יקזזו את עלות זמן הפיתוח והנסיונות.

נקודה אחרת: המספר שננקב הוא הכנסה לא רווח! ושיבוא החשבונאי להסביר את הסיפור הזה.

 

ומישהו בכלל חשב למה מ.י. (מדינת ישראל) שלנו לא הסתפקה ברכישת הציוד והתוכנה הנדרשת מספק כלשהו (כמו מלמ-תים) ומעדיפה מיקור חוץ יקר לאורף זמן במקום להקים אצלה בבית, במשרד לבטחון פנים, תחבורה, האוצר או מצידי מע"ץ, את מרכז התפעול לעיבוד הנתונים והטיפול בהם?

 

... מל"מ מתפעלת את מערכת המצלמות בשביל משטרת ישראל. היא זוכה לדמי הפעלה שאינם נגזרים מסכום הקנסות שנגבה.

את טיב ההתקשרות נדע רק אם ההסכם יגיע לרשת. מי שיכול להגיע למכרז המקורי, שנקרא "מכרז "א 3- אכיפה אלקטרונית אוטומטית" ולהעלות אותו- קדימה.

מצאתי רק קישור למיון מוקדם

מה היה במכרז? אפשר להסיק מפרסומים.

משטרת הכסף: מלם-תים תתקין 250 מצלמות אוטומטיות בכבישים ותתוגמל לפי תפוקה. מרץ 2009

 

מה שאני בטוח: ההכנסות לא יביאו לשיפור טיב האוכל בבנין הראשי של מלמ-תים. מקום לביקור של פעם אחת מיותרת...

[Wonka]

באנגליה הצילחו לגרום לממשלה לבטל חלק מהמצלמות , אז אולי הגיע הזמן שנזיז את התחת לרחוב ונעשה משהו.

[רוכב בודד]

לא רק באנגליה: גם חלק ממדינות ארה"ב, אוסטרליה - החליטו להסיר את מצלמות המהירות מחוסר יעילות.

אבל פה יגיעו למסקנה הזו עוד 10 שנים, אם בכלל.

 

בשביל שיפור מצב הרוח, הנה שרשור מלפני שנה ומשהו, על עצות, תגובות בחו"ל וסרטונים משעשעים בנושא המצלמות. גם תהיה מה קורה כשנהג נוסע בצומת על 50 וציפור גדולה חולפת במהירות 80. צילום?

[אלעד]

באנגליה הצילחו לגרום לממשלה לבטל חלק מהמצלמות , אז אולי הגיע הזמן שנזיז את התחת לרחוב ונעשה משהו.

כמה חבל שהמנדט הבריטי בארץ ישראל הסתיים

[נהג מתחיל]

מכל כך הרבה סיבות...

[Wonka]

שהמצב עגום צריך משהו קצת מצחיק

 

תהנו

 

http://www.youtube.com/watch?v=EPjCxNqhjtA&feature=player_embedded

[אדלרון]

הועתק מYNET מהכתבה (סליחה על הפונט המודגש ,לא הצלחתי להוריד ההדגשה)

מצלמות אכיפה מעלות את מספר התאונות

 

"נייר עמדה של הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, המבוסס על עשרות מחקרים בעולם, מעלה כי מצלמות רמזור גורמות דווקא ליותר תאונות דרכים, כתוצאה מבלימה פתאומית. עוד עולה מהמחקרים כי מצלמות מהירות מוסוות לא הפחיתו באופן מובהק את מספר התאונות. הממצאים מחזקים את החשש כי פרויקט האכיפה הדיגיטלי החדש נועד בעיקר להעשיר את קופת המדינה"