נהגים בלי לב

[oranp83]

זה תלוי אם מדובר בתולעי משי נדירות ואז מדובר בחיה מוגנת.

[spun24]

לא באמת, מה החוק אומר? מה קורה עם בן אדם פוגע בגמל או בצבי? למי הוא מודיע? מה קורה אם הוא לא מודיע??

אני יודע שבארה"ב נראה לי חייב להודיע וגם לפנות את הפגר מהכביש.

 

הכל פה בגלל שמדובר בבולדוג אהוב של הבעלים...מה עם כל החתולים שנדרסים ואף אחד בכלל לא מרים אותם מהכביש??

מה עם הנמלים וגוקים ועכברים שאנשים דורסים..? אם אני מגדל עכבר בגינה ודורסים לי אותו..?

יש פה באמת קטע של התייפיפות, לאנשים אין בעיה להרוג ג'וקים נמלים עכברים..ושזה בולדוג יפה אפשר לעשות עליהום?

אם מישהו יכול לומר מה החוק באמת! ומה מוגדר רכוש של בן אדם כדי שנדע בדיוק.

עד עכשיו לא הבנתי מה החוק אומר.

[ליאור קלה]

הוא אולי עו''ב ולא עו''ד.

אני מצטער שאני אומר את זה, אבל ביום שאתה תטייל עם הכלב שלך, ויבוא רכב ויעיף אותו לכיכר עם החנוכייה שם אצלכם בקריית ים, אז אולי אתה תחשוב ותגיב אחרת.

[igalr]

הוא אולי עו''ב ולא עו''ד.

אני מצטער שאני אומר את זה, אבל ביום שאתה תטייל עם הכלב שלך, ויבוא רכב ויעיף אותו לכיכר עם החנוכייה שם אצלכם בקריית ים, אז אולי אתה תחשוב ותגיב אחרת.

 

כשאני אטייל עם הכלב שלי בלי רצועה והוא יפגע זה מאוד יפתיע אותי אם מה שיעניין את סביבתי אם כן נתן לי פרטים או לא נתן לי פרטים. (ולא אין לי כלב ואני לא עו"ד)

[עומרי24]

ברור שאין לך כלב, אף אחד לא חשב שיש.

למעשה אני לא מאמין שאיזשהו כלב ירצה שמישהו כמוך יהיה הבעלים שלו.

[adz]

1. רקע כללי:יש לי כלבה,ואני בהחלט רואה בבעלי חיים יצורים בעלי זכויות!

2. מידיעה: כאשר בעל חיים מסתובב בשטח ציבורי,הבעלים אחראי שאותו בעל חיים לא יפגע בסובבים אותו.אם כלב נשך - הבעלים אחראי,אם גמל הסתובב על כביש ורכב פגע בו - בעליו של הגמל יאלץ לשלם פיצוי לבעל הרכב ולנפגעים במידה והיו (דין אזרחי) ויהיה חשוף לתביעה משטרתית (דין פלילי).

3. אני את כלבה שלי לא הייתי משחרר בלי רצועה בעיר (ואני לא גר בעיר) בעיקר בגלל סיפור המקרה בשרשור הזה - כדי שלא ידרסו לי אותה.הכעס הגדול והתגובה הקשה שלי כלפי מי שידרוס את הכלבה שלי לא ירפא את הכלבה(במידה ורק נפצעה) או ישיב אותה לחיים (במקרה ונהרגה),ולא ישנה את שתי המסקנות האמיתיות מסיפור כזה: א. אני נתתי לכלבה שלי חופש בסביבה שהיא לא מסוגלת לשפוט נכון את הסיכונים (ראו כמות התנים הדרוסים בכבישי ארצנו), ב: אני אאלץ לשאת באחריות לנזק שנגרם לבעל הרכב הפוגע ואהיה חשוף לתביעה פלילית.

 

אני מבין (לא מקבל!!)את ההתרעמות על דרך ההתנסחות של יגאל,אבל במהות דבריו הוא צודק.

ADZ

[Cuore Sportivo]

הבאת חצאי דברים

כפי שכתבתי

גרוע משקר

שוב, נראה שאתה מתקשה להבין, אולי מהפעם השנייה תצליח. ציטטתי את דבריו פותח השרשור (יש פונקציה שכזו copy paste) ואת החלק הרלוונטי לטענתי.

 

אותי אישית יגאל נורא משעשע :lol:

אחד השרשורים המצחיקים שקראתי בפורום, עם כל העצב שבמקרה.

 

לדעתי גם המשטרה לא תעשה כלום, ואולי אפילו בעל הכלב ישלם כסף בגלל שהוא לא קשר את הכלב ואין לו הוכחות.

הדבר הכי חמור פה שכולם מתעלמים ממנו - פותח השרשור אומר שהוא דרס לו את הרגל??!

 

יגאל אתה עורך דין באמת, או לומד או משהו??

השאלה מה בדיוק החוק אומר - חייב למסור פרטים רק עם זה רכב שמובל על ידי בהמה??

מה שיגאל מתכוון זה..שלא חייבים למסור פרטים לחיית מחמד, אם כל האהבה לכלבים.

 

אם מחר אני הולך בכביש והנחש אנקונדה שלי זוחל לפני ויגאל דורס אותו..בגלל שהוא לא קשור ברצועה, הוא לא חייב לעצור.

השאלה אם זה מה שהחוק אומר

אכן בידור להמונים.

 

הוא נסע מהר מאוד, סביר אפילו שמעל למהירות המותרת ברחוב צר, בעל פסי האטה ופגע בבע"ח על מעבר חצייה. זה סוג האנשים שרואים כדור עף לכביש ואז מורידים את הילד, על מעבר החצייה. אח"כ מנסים לדרוס את אם הילד כי באה לבקש את פרטיו.

נכון, כאן מדובר על כלב ובעליו, אך הרעיון העקרוני כאן אינו שונה.

 

לפני שבוע דרסת שני תולעי משי

אנא שלח אליי את פרטיך , וגש להודיע במשטרה על תאונה נזק בלבד.

זה לא באמת ראוי לתגובה, אך תגובות כמו זו מסגירות את חשיבתך האינפנטילית (ילדותית) והפשטנית.

 

כשאני אטייל עם הכלב שלי בלי רצועה והוא יפגע זה מאוד יפתיע אותי אם מה שיעניין את סביבתי אם כן נתן לי פרטים או לא נתן לי פרטים. (ולא אין לי כלב ואני לא עו"ד)

1. כן, אני בטוח שאם היה לך כלב והיית מעורב בתרחיש דומה, היית קופא במקום מרוב הפליאה על כך שהנהג הפוגע החליט לתת לך את פרטיו.

2. אין לך כלב, כדברייך, אז במקום הכלב שים עצמך.

 

אני מבין (לא מקבל!!)את ההתרעמות על דרך ההתנסחות של יגאל,אבל במהות דבריו הוא צודק.

ADZ

יש מספר היבטים לתרחיש הזה. גם אם הכלב היה מתפרץ לכביש אין זה מצדיק ומותיר אף פעולה שהגיע לאחר מכן מצד הנהג.

מי אשם בתאונה? כפי שנאמר, כבר יותר מדי פעמים, יקבע בבית המשפט, אם בכלל. האם במידה והולך רגל היה מתפרץ לכביש ונפגע מאותו נהג, כאשר האשמה היא של הולך הרגל, לא היה צריך לעצור הנהג, לסייע ולתת את פרטיו? אז במקרה שלנו, אף אחד לא ביקש את עזרתו, רק את פרטיו.

 

בלי קשר למי נושא עליו את האשמה, ניסיון הבריחה של הנהג הפוגע מזירת האירוע, נסיונו לדרוס את בעל הכלב הינם חמורים ביותר. אם הדבר יגיע לבית המשפט, השופט, ככל הנראה, בהתחשב בעובדות הללו ינטה להאמין לבעל הכלב. זאת מסיבה פשוטה: הנהג הפוגע הציג התנהגות עבריינית ולא מוסרית במהלך כל האירוע ואילו בעל הכלב לא.

[igalr]

שוב, נראה שאתה מתקשה להבין, אולי מהפעם השנייה תצליח. ציטטתי את דבריו פותח השרשור (יש פונקציה שכזו copy paste) ואת החלק הרלוונטי לטענתי.

 

 

אכן בידור להמונים.

 

הוא נסע מהר מאוד, סביר אפילו שמעל למהירות המותרת ברחוב צר, בעל פסי האטה ופגע בבע"ח על מעבר חצייה. זה סוג האנשים שרואים כדור עף לכביש ואז מורידים את הילד, על מעבר החצייה. אח"כ מנסים לדרוס את אם הילד כי באה לבקש את פרטיו.

נכון, כאן מדובר על כלב ובעליו, אך הרעיון העקרוני כאן אינו שונה.

 

 

זה לא באמת ראוי לתגובה, אך תגובות כמו זו מסגירות את חשיבתך האינפנטילית (ילדותית) והפשטנית.

 

 

1. כן, אני בטוח שאם היה לך כלב והיית מעורב בתרחיש דומה, היית קופא במקום מרוב הפליאה על כך שהנהג הפוגע החליט לתת לך את פרטיו.

2. אין לך כלב, כדברייך, אז במקום הכלב שים עצמך.

 

 

יש מספר היבטים לתרחיש הזה. גם אם הכלב היה מתפרץ לכביש אין זה מצדיק ומותיר אף פעולה שהגיע לאחר מכן מצד הנהג.

מי אשם בתאונה? כפי שנאמר, כבר יותר מדי פעמים, יקבע בבית המשפט, אם בכלל. האם במידה והולך רגל היה מתפרץ לכביש ונפגע מאותו נהג, כאשר האשמה היא של הולך הרגל, לא היה צריך לעצור הנהג, לסייע ולתת את פרטיו? אז במקרה שלנו, אף אחד לא ביקש את עזרתו, רק את פרטיו.

 

בלי קשר למי נושא עליו את האשמה, ניסיון הבריחה של הנהג הפוגע מזירת האירוע, נסיונו לדרוס את בעל הכלב הינם חמורים ביותר. אם הדבר יגיע לבית המשפט, השופט, ככל הנראה, בהתחשב בעובדות הללו ינטה להאמין לבעל הכלב. זאת מסיבה פשוטה: הנהג הפוגע הציג התנהגות עבריינית ולא מוסרית במהלך כל האירוע ואילו בעל הכלב לא.

 

לפחות תיהיה עיקבי .

בהודעה 152 היית מאוד פסקני וחד משמעי באשר לאשם בתאונה .

עכשיו אתה כבר מוכן לקבל את העובדה שייתכן שהכלב התפרץ לכביש.

 

עוד בסוף תבין שמי שחוסם דרך הוא העבריין.

[oranp83]

זה מה שנקרא איסתרא בלגינא קיש קיש קריא.

[יוסי פרנקוס]

אם הייתי חלק מהויכוח הזה, כבר הייתי פורש ממנו בכעס לפני הרבה זמן