לימודי ארכיטקטורה בטכניון או בויצ"ו?

[SlowRide]

אמנם לא נזרקתי מפורום כלשהו, אך לא יזיק אם אעלה בפניכם את ההתלבטות שלי.

התקבלתי לשני המוסדות, ואני צריך להחליט היכן ללמוד.

מה ההבדלים בין 2 המוסדות?

חלק אומרים לי שויצ"ו עדיף מהטכניון בגלל היחס והרמה. האם זה נכון?

כמו כן שמעתי שבטכניון היחס קר יותר, יש הרבה קורסים שלא קשורים לנושא והרבה נופלים גם בשנה השלישית! האם זה נכון?

איזה תעודה יותר "נחשבת"?

אם מישהו למד באחד המוסדות ועובד בתחום, הדעה שלו תעזור לי מאד. וגם אם לא, דעתכם מעניינת אותי.

תודה.

[dkn1]

טכניון זה טכניון והלימודים שם נחשבים לרמה הגבוה ביותר! לגבי ויצ"ו אני לא מכיר אך ארכיטקטורה במרכז זה באורט סינגלובסקי.

http://www.archijob.biz/archijob_studies/school_page.asp?schoolId=105&maslulId=198

[The REAL B.r]

אני רק רוצה לוודא שאתה מודע לכך שהלימודים נמשכים 5 שנים ואח"כ צריך לעשות סטאז' של שנתיים אאל"ט. בתחילת הדרך השכר נמוך יחסית. לא שזה אמור למנוע ממך ללמוד מקצוע, בסה"כ אם תהיה מצויין ותצבור מוניטין בתחום תוכל לפתוח משרד משלך ולהרוויח מאד מאד יפה.

[SlowRide]

תודה על התגובות.

אני מודע לכל העובדות האלה. החלטתי כבר שזה יהיה המקצוע שלי, וההתלבטות היא עכשיו בין שני המוסדות האלה.

ידוע שהרמה בטכניון היא הגבוהה ביותר, אבל לפי מה שהבנתי זה רק במקצועות המדעיים נטו. למשל הנדסת חשמל, מכונות, תוכנה וכאלה.

השאלה שלי היא האם גם במקצוע הספציפי הזה עדיף טכניון.

[יניב ח.]

אתה מודע לזה שאתה לא יכול להיות אדריכל עצמאי בסיום הלימודים?

[ytimsit]

אני אנסה לעזור קצת -

 

במקרה שלך מאחר והתקבלת לטכניון - אין פה בכלל מקום לויכוח - הטכניון, לכל השאר אל תתקרב.

 

זה מקום שמבטיח הכרה אוטומטית של הרשם בתום הלימודים.

 

5 השנים של הלימודים זה יחסית כיף לעומת "מסכת העינויים" שאדריכלים טירונים עוברים אח"כ עבור קבלת הרישיון מגוף שנקרא "רשם האדריכלים והמהנדסים".

מ-2008 הכניסו מערכת חוקים חדשה לחלוטין עם 2 ענפי התמחות (אחרי הלימודים - כן) ולסיום 3 השנים האלו כמתמחה נאלצים לעבור מבחן רישוי לדעתי זה פשוט גיהנום רצוף של 9-10 שעות - אין לי דרך אחרת לתאר את זה..

 

אם זאת החלטתך - כל הכבוד, הדרך לא פשוטה אבל - כמו שאמרו לי פעם בנסיבות לא קשורות - it's up to you.

 

גילוי נאות - סיימתי את לימודי הארכיטקטורה שלי בבצלאל ב-2006, עשיתי את המבחן רישוי האחרון שנערך ב-2010.

 

_

[SlowRide]

אם הדרך פשוטה כנראה שזה לא שווה הרבה, לא?

תודה על חוות הדעת.

 

במה מתבטא הסבל במבחן הרישוי?

[razmel]

הטכניון עדיף, יוקרתי יותר, למרות שאת ההכשרה האמיתית עושים בסופו של דבר בעבודה. (האם בויצו מקבלים תואר B.Arch או תואר ראשון בלבד עם תעודת הוראה ?).

 

כמו כל גילדה, גם גוף הרשם מקשה על מסיימים, שיצטרכו סטאז' ויהיו כח עבודה נגיש, זול ונציל, למשרדים הגדולים, בתקופת התמחותם לאחר סיום לימודיהם.

 

(התואר אדריכל הפורום לא ניתן לי סתם. אני אדריכל).

[SlowRide]

גם בויצו התואר הוא B.Arch. (+ תעודת הוראה לבית ספר על יסודי, אבל זה לא מעניין).

ומכאן ההתלבטות. בטכניון יש סיכוי גדול יותר לנשור, בויצו הבנתי שהלימודים פחות תובעניים מבטכניון, והתואר אותו תואר.

[ytimsit]

הפעם אני אהיה בוטה..

 

אח שלו, מה לא ברור, התקבלת לטכניון - לא שואלים שאלות - הולכים.

 

למה אתה מפחד לנשור לפני שהתחלת בכלל? ואם כבר נושרים אז עדיף במקום שלא ישאיר לך מקום של ספק.

ולא מקום שימרח אותך ויוצא אותך בעל מקצוע גרוע מה שיגדיל את ייסורך כאדריכל -מחלה קשה ש-93% (לא מדעי) מהאדריכלים סובלים ממנה.

 

עזוב אותך מבחן רישוי כרגע (כשתגיע לגשר), לך תהנה מהלימודים, מהבחורות (אם יש לך חבר/ה זה הזמן להפרד), מהמעונות, מהבחורות, וקצת לימודים לא יכול להזיק.

ובמקרה של בצלאל - מהמסיבות פורים והגוינטים.

 

כשתסיים את הלימודים תפתח את השרשור מחדש ואני מבטיח לך שנבאס אותך כמו שצריך..

_

[SlowRide]

אני מחפש השוואה בין שני המקומות, יתרונות וחסרונות.

 

היית מעדיף את הטכניון על פני בצלאל?

 

"למה אתה מפחד לנשור לפני שהתחלת בכלל? ואם כבר נושרים אז עדיף במקום שלא ישאיר לך מקום של ספק.

ולא מקום שימרח אותך ויוצא אותך בעל מקצוע גרוע מה שיגדיל את ייסורך כאדריכל -מחלה קשה ש-93% (לא מדעי) מהאדריכלים סובלים ממנה."

 

אני לא חושב כך, לדעתי עדיף לסיים לימודים במקום קצת פחות טוב מאשר ליפול ממקום טוב יותר ולהשאר קרח מכאן ומכאן.

(בלי תעודה והלך שכר הלימוד לפח).

 

תודה על התגובה.

[razmel]

אין השוואה. אין מישהו שלמד ב-2 המקומות.

הטכניון יותר יוקרתי.

2 מועמדים עם נתונים דומים בקו"ח - סביר שיעדיפו בוגר הטכניון.

[SlowRide]

ברור שאף אחד לא למד בשני המקומות, אבל אם אחד שלמד בטכניון יתן דעה, ואחד אחר שלמד בויצו יתן דעה, יהיה אפשר לעשות השוואה מסויימת.

[אביחי א.]

אין השוואה. אין מישהו שלמד ב-2 המקומות.

הטכניון יותר יוקרתי.

2 מועמדים עם נתונים דומים בקו"ח - סביר שיעדיפו בוגר הטכניון.

 

חייב לחלוק עליך בעניין הזה. במקצוע כמו אדריכלות (ואשתי סיימה לפני חצי שנה בויצו) אין העדפה ברורה לטכניון. ממש לא. לא מדובר על מקצוע הנדסי פרופר שבו אפשר להגיד שמי שסיים תואר בטכניון אז הוא בר-מוח רציני וכזה אנחנו תמיד נעדיף. ממש ממש לא. הכל תלוי לאיזה כיוון באדריכלות אתה הולך ובעיקר, לשנים הראשונות, לאיזה משרדים אתה מכוון.

 

אני יודע בוודאות (גם מאשתי שעברה לא יותר מראיון עבודה אחד, וכנ"ל חברותיה שהתקבלו ללא קושי כמעט לכל משרד שחפצו בו) שדווקא תואר מויצו היה יתרון עבורן. בעיקר בגלל שישנם כמה מרצים מאוד מוכרים בתחום (אל תשאל אותי מי - לא סגור על זה) ששמם למרחוק ועל פי ציונים והישגים בפרויקטים ובקורסים שהם הנחו - כך הצטברו נקודות זכות רבות בעיני המעסיקים.

 

מעבר לזה, ישנם לא מעט משרדים ואדריכלים מובילים שמה לעשות - הם די פלצניים. כל מי שבתחום הזה יודע את זה. אלו אדריכלים שמחפשים את האמן או היצירתיות שבמקצוע ולאו דווקא את הצד הטכני המושלם. במקרה כזה תואר מהטכניון הוא לא ערובה לשום דבר.

 

חבל שאתם סתם מטעים את הבחור. לפי ההתלבטות שלו נשמע שהוא מחפש יותר את הצדדים היצירתיים של התחום וחבל להחליט בשבילו לפסול אופציה אחרת.

[ofir]

אדריכלים מובילים שמה לעשות - הם די פלצניים.

 

טענות למנהלי הפורום בה"פ בלבד