לימודי ארכיטקטורה בטכניון או בויצ"ו?

[razmel]

חבל שאתם סתם מטעים את הבחור.

בניגוד אליך, שאתה מכיר אדריכלית, גם ytimsit וגם אני אדריכלים.

 

אתה טוען שהטכניון עוסק בצד הטכני, ולא בצד היצירתי. אתה טועה.

 

אתה טוען שאדריכלים הם פלצנים. אתה צודק.

 

לענין פותח השרשור:

כל מקרה לגופו. בסופו של דבר תתקבל לעבודה הראשונה שלך כשכיר על סמך תיק עבודות של פרוייקטים שעשית כסטודנט / ראיון עבודה / ואולי גליון ציונים או תעודת הצטיינות סיום לימודים.

לעבודה הבאה שלך כשכיר תתקבל על סמך תיק עבודות שעשית בפועל, במשרד הקודם, המלצות וראיון.

כשתיהיה עצמאי יפנו אליך לקוחות על סמך המלצות ופרוייקטים קודמים שעשית, לא על סמך המוסד שלמדת בו לפני 3 או 5 או 30 שנים.

 

ובכל זאת, אם התקבלת גם לטכניון וגם לויצו, לדעתי גש לטכניון, הוא נחשב יותר יוקרתי.

בהצלחה.

[ytimsit]

זה מתחיל להיות אישי,

בקשר ללימודים ובלי קשר לאיזה מקום -

אני תמיד טוען שאם היה לי זוג שדיים ומחשוף היה לי הרבה יותר קל לעבור את ההגשות..

ואם המרצים הם ממין נקבה אז - דרגות של סרן ומעלה ופעם בשנה לבוא איתם לסיבוב דוואין - לא מומלץ לעשות בבצלאל..

 

לגבי איפה יותר טוב -

דעתי האישית (בלבד) אני הייתי לומד באחד מהשלושה בלבד - טכניון, בצלאל או תל אביב, לכל השאר לא ההייתי מתקרב.

 

זה מזכיר משהו מהמילואים, בתור אחד שהיה בסדיר בגולני יצא שאני בגדוד שמורכב בעיקרו מנחלוואים וטיפה מכל השאר.

בדיעבד החברה של הנח"ל קרועים לגמריי והרבה יותר מגניבים מהגולנציקים - אבל כמו שאתה מבין אני לא מתכוון לחזור אחורה 12

שנים אחורה ולעשות את הסדיר מחדש - במילואים זה אותו חרא ואותו ריח (וגם השפשפת וכל השאר).

 

כאמור את האיכויות של בצלאל כבר הזכרתי בפוסט הקודם, צריך לסגור את טיב הבחורות ואפשר להתחיל ללמוד..

_