הסיפור האמיתי (שלי) בנוגע לS2000 עם המנוע שנשבר

[yaron_z]

גלעד.

 

גם אני כמו שאר הפורום מחכה לשאלה שנשאלה אין ספור פעמים, אתה לא חייב לענות.

 

ושאלה נוספת: האם בחוזה השכירות השוכר התחייב בכתב באחריות כלשהי לכשל ברכב-פרט לצמיגים או נזק תאונתי?

שאלה לא פחות מהותית מהקודמת כי היא מה שיעניין עוד מספר חודשים את ביהמ"ש, גם אם העו"ד שלך אמר אחרת...

 

האם השכירות כללה TP/CDW?

 

ירון

[ישה]

גלעד.

 

גם אני כמו שאר הפורום מחכה לשאלה שנשאלה אין ספור פעמים, אתה לא חייב לענות.

 

ושאלה נוספת: האם בחוזה השכירות השוכר התחייב בכתב באחריות כלשהי לכשל ברכב-פרט לצמיגים או נזק תאונתי?

שאלה לא פחות מהותית מהקודמת כי היא מה שיעניין עוד מספר חודשים את ביהמ"ש, גם אם העו"ד שלך אמר אחרת...

 

האם השכירות כללה TP/CDW?

 

ירון

 

ירון

מה הקשר בין שני הכיסויים הללו לנזק שנגרם למנוע לא כתוצאה מתאונת דרכים ולא כתוצאה מגניבה??

 

מה הקשר אם הרכב היה רשום כרכב השכרה או לא על הנזק למנוע ועל האחראי לו?? בוא תשכילנו??

[EYAL-Y]

ושאלה נוספת: האם בחוזה השכירות השוכר התחייב בכתב באחריות כלשהי לכשל ברכב-פרט לצמיגים או נזק תאונתי?

 

ירון

 

הוא נסע עם מנורות דולקות בלוח שעונים ועשה נזק , אז זה משנה מה כתוב באחריות ? קצת הגיון של נהג , לא צריך לנסוע עם מנורות שמראות שיש בעיה באוטו

[ישה]

הוא נסע עם מנורות דולקות בלוח שעונים ועשה נזק , אז זה משנה מה כתוב באחריות ? קצת הגיון של נהג , לא צריך לנסוע עם מנורות שמראות שיש בעיה באוטו

 

בעל הבית אומר לך: "תביא לי א ת הרכב ביום א' אכין לך רכב חליפי"

השוכר : "המנוע ילך"

בעל הבית : תגיד לי אתה חירש תביא את הרכב, סמוך עלי אני מבין ,"

 

בהנחה שזה מה שהיה בפועל

מה עכשיו אדון איל???

[EYAL-Y]

בפועל ? ישה אתה לא יודע מה היה אז אל תחליט שגרגמל צודק ,זה נראה מוזר ולא הגיוני כל הסיפור שלו .

[ישה]

כתבתי אייל בהנחה שזה מה שהיה!!

 

גרגמל נתן גירסה מולה לא עומדת גירסה של ישראלימו, או עמדה גירסה כלשהי שכעת היא נבדקת על ידי ישראלימו עצמה, האם היא נכונה.

 

ביו הגירסה שישנה לבין הגירסה שאיננה אני אישית מעדיף את הגירסה שישנה.

 

ושנית ייתכן וגם היא אינה נכונה.

 

מה מוזר לך בגירסה שלו ולא הגיוני???

 

ימים יגידו!!

[yaron_z]

ירון

מה הקשר בין שני הכיסויים הללו לנזק שנגרם למנוע לא כתוצאה מתאונת דרכים ולא כתוצאה מגניבה??

 

מה הקשר אם הרכב היה רשום כרכב השכרה או לא על הנזק למנוע ועל האחראי לו?? בוא תשכילנו??

 

ישה אתה חייב להפסיק להדגיש מילים... כמובן שאין קשר לרישום הרכב.

 

מלבד זאת, TP הוא כיסוי נזק שאינו תאונתי. אם הלקוח רכש TP עם השכרת הרכב הרי שהוא מכוסה, גם אם הוא נסע עם גג פתוח בתוך מכונת שטיפה אוטומטית.

 

ירון

[ישה]

ירון

 

אני מכיר TP כיסוי נגד גניבה באידיש Theft Protection

 

אתה מכיר מינוח אחר וכיסוי אחר??

[Dan-idin]

יאללה בואו נעשה סקר מי אשם...אני חושב שגרגמל אשם.

[EYAL-Y]

ישה אתה חייב להפסיק להדגיש מילים... כמובן שאין קשר לרישום הרכב.

 

מלבד זאת, TP הוא כיסוי נזק שאינו תאונתי. אם הלקוח רכש TP עם השכרת הרכב הרי שהוא מכוסה, גם אם הוא נסע עם גג פתוח בתוך מכונת שטיפה אוטומטית.

 

ירון

ישה צודק , ביטוח TP זה לגניבות

בקשר לסקר אז אני עם Dan-idin

[ישה]

סקר או שקר

 

נמק לפחות למה אתה חושב כך . "דן ידין עמו" נכתב בספר בראשית

 

גם המושבעים מנמקים !!

[amiger]

גם אני עם דני דין.

הסיפור של הבחור מלא חורים וחצאי אמיתות (במקרה הטוב)., ידע עמוק ומוקדם מידי (כבר משבת למחרת השכרת הרכב) על ההיסטוריה הרחוקה של הרכב מה שמכוון להשערתי שלא היתה זו ההתקלות הראשונה שלו עם הרכב הזה.

[ישה]

מתחיל להתחמם

 

נימוקים חברים .נימוקים!!!

 

והכל כמובן בערבון מוגבל מתוך מה שמונח לפנינו.

[NTL83]

גרגמל זכאי, עד שיוכח אחרת.

בינתיים, מתישהו, מישהו קרע את המנוע.

מתי?

כל עוד לא יוכיחו שזה היה בזמן שגרגמל לקח את הרכב, הוא זכאי.

[Croc]

1. גרגמל לקח רכב שכור ולכן אינו אחראי למצבו המכני. נושא זה הינו באחריות של חברת השכרה.

2. הגירסה היחידה הוצגה כאן היא שהרכב מהתחלה היה דפוק.

גרסא שניה לא ראינו.

3. ראינו מסמכים המעידים שהרכב היה באוור רב כבר לפני חצי שנה.

 

איך שלא מסתכלים על זה - גרגמל לא אחרי לכלום.

 

הכל על סמך מה שראינו כאן.