יותר שנתון, או פחות ק"מ, מה עדיף?

[moishe]

אשמח לשמוע מה עדיף?/מקובל?

 

להמחשה למשל מה תעדיפו אוטו 2007 עם 60000 ק"מ או אוטו 2006 עם 40000

[Buki]

הדוגמה שלך היא לא השוואה נכונה, כי המחיר לא יהיה זהה, ומודל 2007 יעלה יותר יקר.

 

דוגמה נכונה יותר - רכב 2007 עם 120000 ק"מ, וזה מוריד את המחיר שלו לרמה של רכב מודל 2006 עם 60000 ק"מ.

 

ואז הקילומטרז' הנמוך עדיף.

 

כמובן בתנאי שמדובר במכונית זהה, שלא עברה שום שינוי ושידרוג, ומודל 2006 זהה ל2007

[moishe]

נגיד ונשאיר את ההשואה שהצגתי, עם הבדל במחירים לטובת 2007

 

אני חושב שאולי עדיף ה2006, שמדבר על ממוצע קמ לשנה יותר סביר . לא ככה?

[Buki]

מה זאת אומרת "הבדל במחירים לטובת 2007" ?

 

 

במקרה שהצגת, 2007 יעלה יותר יקר.

[TheOne23]

המשוואה די פשוטה, יותר ק"מ = יותר בלאי מכני = יותר סיכוי לתקלות, לא משנה איך טופל הרכב.

אם מדובר באותו הדגם, הייתי הולך על שנתון 2006, לכאורה אמור להיות עם פחות "שדרוגים" אבל עם בלאי מצטבר קטן יותר.

[moishe]

בהינתן ש 2007 עולה יקר יותר עם הק"מ הנל

 

יותר משתלם אולי ה2006 , זאת אומרת יותר תמורה טובה לכסף

 

מסכים?

[Buki]

ברור, שעדיף 2006, כי הוא זול יותר, וגם עשה פחות קילומטרים.

[razmel]

עדיף לקנות את האוטו במצב הטוב ביותר, במחיר הנמוך ביותר.

כל השאלות שלך, מבלי לציין את סוג הרכב, מצבו, רמת התחזוקה שלו, אופי הנהיגה בו, סוגי נסיעות (הררי / מישורי / בין עירוני / עירוני), ומבלי לבדוק אותו בפועל - הוא טחינת מיים.

 

בדוק כל רכב לגופו, וקנה בהתאם למצבו ולכסף שברשותך.