נסיעה עם מסמכים מצולמים - חוקי?

[Sergo]

ערב טוב לכולם,

השאלה שלי היא האם זה חוקי לנסוע עם העתק (צילום) של ביטוח החובה והעתק של רישיון הרכב במקום עם המסמכים המקוריים?

[zizkebab]

אפשר אם יש חתימה המאשרת נאמנות למקור, ע"י קצין רכב וכדומה. ככה עושים ברכבים בליסינג .

[maier]

וזה רק עבור חברות או תאגידים ולא לפרטיים.

 

ירון מאיר

[Sergo]

הבנתי, תודה רבה!

[djyakini]

שוטר פעם העיר לי על כך שאני מחזיק רק צילום של הביטוח ולא את המקור. הוא אמר גם שבמקרה תאונה זה כאילו שאני נוסע בלי ביטוח

 

כמובן שמאז אני מחזיק את העותק המקורי.

[haimy]

ברוב המקרים , אלא אם הרגזת את השוטר במיוחד, לא עושים היום דוח אי הצגה. בכל מקרה השוטר מונחה לבדוק במסוף ולצורך זה בדרך כלל ייסתפק בכל מסמך מזהה עם תמונה שנראה רציני , גם אם לא מסמך רשמי.

[gsi16v]

למה לא להסתובב עם מקורי, הלא לא לשם כך הם נועדו ?

[Benni Haspel]

שוטר פעם העיר לי על כך שאני מחזיק רק צילום של הביטוח ולא את המקור. הוא אמר גם שבמקרה תאונה זה כאילו שאני נוסע בלי ביטוח

 

כמובן שמאז אני מחזיק את העותק המקורי.

 

נדמה לי שהעבירה היא על נסיעה בלי התעודות, לא בלי הביטוח...

[GOLF]

אסור.מותר רק לרכב ציבורי.

(זה מה שאמר לי השוטר אחרי שעצר אותי והיה קרוב לתת לי קנס על זה בדיוק).

[Tiff]

קצת סדר מנסיוני כמתנדב במתנ"א צפון (עד לפני שנתיים, הייתי שם 5.5 שנים):

 

חובה להיות עם:

1. רשיון נהיגה מקורי, תקף ומשולם (או פלסטיק עם תמונה עדכנית, או מהתמונות החדישות).

2. רשיון רכב מקורי, תקף ומשולם.

3. ביטוח חובה מקורי, תקף ומשולם.

 

בלי סעיף 1 תקבלו:

- אולי דו"ח, וכן הזמנה לקצין בתחנה הקרובה לשם הצגת הרשיון.

 

בלי סעיף 2 תקבלו:

- דו"ח, אולי בתוספת זימון לבימ"ש.

 

בלי סעיף 3:

- זימון לבימ"ש, ואולי גם חילוט.

 

* כל האמור לעי"ל אינו מחייב, והתקנות בנושא הנמצאות במשרד התחבורה הן המחייבות. אין התייחסות לעבירות קודמות ו/או לעבר הנהג. אין לראות בכך עצה ו/או הדרכה.

** אסור בכל מקרה לנסוע ללא הסעיפים הנ"ל: מסמכים מקוריים, תקפים ומשולמים.

 

בלי אחד או יותר מהמסמכים הנ"ל, שוטר יכול למנוע מכם להמשיך לנסוע ברכב (גם ללא חילוט הרכב).

 

TIFF.

[Yoni84]

אני נוהג על רכב מושכר של העבודה ויש מסמכים מצולמים עם חותמת "נאמן למקור" של קצין רכב, לא אמרו לי על זה כלום כשעצרו אותי. באמת תהיתי אם אפשר לעשות את זה גם ברכב הפרטי, סתם כדי להיות בראש שקט שהמסמכים בבית, אבל מהתגובות כאן אני מבין שלא.

[אמיר שליט]

רק לציי רכב מותר לנסוע עם רשיון רכב וביטוח מצולמים.

על ההעתק מופיעה חותמת וחתימה של קצין בטיחות המאשר ההעתק.

חברות השכרה נכללות בתוך ציי רכב.

 

זה ששוטר רואה צילום ברכב בבעלות פרטית ומחליט לוותר, זה לא אומר שזה חוקי, זה אומר שהוא ויתר.

.

[Benni Haspel]

קצת סדר מנסיוני כמתנדב במתנ"א צפון (עד לפני שנתיים, הייתי שם 5.5 שנים):

 

חובה להיות עם:

1. רשיון נהיגה מקורי, תקף ומשולם (או פלסטיק עם תמונה עדכנית, או מהתמונות החדישות).

2. רשיון רכב מקורי, תקף ומשולם.

3. ביטוח חובה מקורי, תקף ומשולם.

 

בלי סעיף 1 תקבלו:

- אולי דו"ח, וכן הזמנה לקצין בתחנה הקרובה לשם הצגת הרשיון.

 

בלי סעיף 2 תקבלו:

- דו"ח, אולי בתוספת זימון לבימ"ש.

 

בלי סעיף 3:

- זימון לבימ"ש, ואולי גם חילוט.

 

* כל האמור לעי"ל אינו מחייב, והתקנות בנושא הנמצאות במשרד התחבורה הן המחייבות. אין התייחסות לעבירות קודמות ו/או לעבר הנהג. אין לראות בכך עצה ו/או הדרכה.

** אסור בכל מקרה לנסוע ללא הסעיפים הנ"ל: מסמכים מקוריים, תקפים ומשולמים.

 

בלי אחד או יותר מהמסמכים הנ"ל, שוטר יכול למנוע מכם להמשיך לנסוע ברכב (גם ללא חילוט הרכב).

 

TIFF.

 

נראה לי שבכל זאת יש הבדל בין חוסר הביטוח או האגרה (לא ביטחו ולא חידשו את האגרה והטסט) ובין אי נשיאת המסמכים (או לענייננו, נשיאת מסמכים מצולמים).

אלה שתי עבירות שונות כאשר על העבירה של אי נשיאת מסמכים מקבלים עונש קל בלבד (אם בכלל).

הנה קטע מהאתר של בתי המשפט המבהיר את הנקודה:

"בדו"ח שנרשם עקב נהיגה ללא מסמכים (רשיון נהיגה, רשיון רכב, ביטוח חובה וכיו"ב),רשאי הנהג להציג מסמכים תקפים יום העבירה בכל תחנת משטרה. בבואו יציג הנהג את הדו"ח. לאחר הצגת המסמכים, יצטייד הנהג באישור על הצגתם. סעיף העבירה יומר בסעיף אי נשיאת מסמכים והנהג יחוייב בדו"ח ברירת קנס וזימונו למשפט יבוטל".

 

הלינק (למי שרוצה לעיין בהקשר הכולל) הוא כאן:

http://elyon1.court.gov.il/heb/info/choveret/taavura.htm

 

 

והנה משהו מהאתר של משרד התחבורה (שם לא מדובר אגב על דרישת במקוריות של המסמכים...)

 

"חובת נשיאת רישיונות - בכל נהיגה ברכב יש לשאת רישיון נהיגה המתאים לסוג הרכב, רישיון רכב ותעודת ביטוח חובה, ולהציגם על פי דרישת גורם מוסמך. המסמכים חייבים להיות בתוקף, תקינים ושלמים. אי-נשיאת רישיונות היא עבירה הכרוכה בקנס ובנקודות. שימו לב: אל תשאירו רישיונות ברכב חונה ללא השגחה!"

[אמיר שליט]

והנה משהו מהאתר של משרד התחבורה (שם לא מדובר אגב על דרישת במקוריות של המסמכים...)

 

בני,

נראה לי טריוויאלי שלא צריך לציין שמדובר במקור, שכן על מסמך שאינו מקור, אנו נוהגים לומר שמדובר בהעתק או בצילום.

 

בא נחשוב עוד צעד קדימה: נניח שנעצרים לביקורת, ושוטר פוסל את הרכב להמשך תנועה ולקח את הרישיון. אם מותר לנסוע עם צילום, הרי שאין בעיה לשריין ברכב צילומים ולהמשיך לנסוע.

 

ועכשיו נלך עוד קצת ונגיע לתקנה 9 לתקנות התעבורה ושם מנוֹסח התקנה ניתן להבין שמדובר על מקור כיוון שיש בהמשך התקנה התייחסות לצילום הרישיון והתנאים לכך.

יתרה מזאת, בכדי להחזיק צילום נדרש אישור מטעם רשות הרישוי

וכך כתוב בין היתר בתקנה: ... רשות הרישוי רשאית לפטור נוהג רכב שבבעלותו של תאגיד המעסיק קצין בטיחות לפי חלק י' לתקנות אלה מן החובה להחזיק רישיון רכב או תעודת ביטוח בשעת נהיגה ברכב בתנאים אלה:

(1) נוהג הרכב מחזיק צילום מרישיון הרכב ומכל תעודה המתייחסת לרכב...המראה על פניו שהם בני תוקף וחתומים בידי קצין הבטיחות ובחותמתו שצויין בה מספר כתב ההסמכה שלו;

.

[Benni Haspel]

אין לי בעיה עם מה שכתבת. עיקר המסר שלי הוא שיש דין נפרד והרבה יותר מקל לנסיעה ללא מסמכים (או מסמכים מצולמים...) כאשר יש ביטוח ורישוי בתוקף.