Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6702 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שני הרכבים שנת 2002 בערך. יכול להשתנות משיקולי תקציב אבל זה בערך השנה

אם נבחן אותם זה לצד זה בקריטריונים הבאים. מה לוקח?

1. נוחות נסיעה

2. ביצועים

3.צריכת דלק

4. אמינות

5.עלויות חלקים

6. מחיר ביטוח

7. שמירת ערך

פורסם
שני הרכבים שנת 2002 בערך. יכול להשתנות משיקולי תקציב אבל זה בערך השנה

אם נבחן אותם זה לצד זה בקריטריונים הבאים. מה לוקח?

1. נוחות נסיעה

2. ביצועים

3.צריכת דלק

4. אמינות

5.עלויות חלקים

6. מחיר ביטוח

7. שמירת ערך

 

 

לדעתי הסיוויק הרבה יותר טובה, בבעלותינו מודל 2006 ואני אישית מאוד מרוצה, אחרת לא הייתי קונה עוד אחת אחרי שהייתה לנו כבר מודל 2002.

לינק לשרשור דומה

Polo 2012

פורסם

היתה לי כזאת שנת 2001 רכב מצוין, מרווח, חיסכוני, ריצפה מאחורה שטוחה, אפס תקלות, חסרון יחיד נוחות נמוכה,אך למרות זאת ממליץ בחום ואין מה להשוות לללנטיס 2002 שהיא כבר מיושנת בשנתון הזה, בעלת שילוב מנוע וגיר פחות טובים, בנויה בצורה מיושנת לעומת הסיוויק, פחות מרווחת ולא חיסכונית.

פורסם

אפשר לדעת למה אתה מתכוון כשאתה אומר נוחות נמוכה?

מה זאת אומרת שילוב מנוע גיר פחות טוב? אני לא הכי מבין במכוניות

פורסם
היתה לי כזאת שנת 2001 רכב מצוין, מרווח, חיסכוני, ריצפה מאחורה שטוחה, אפס תקלות, חסרון יחיד נוחות נמוכה,אך למרות זאת ממליץ בחום ואין מה להשוות לללנטיס 2002 שהיא כבר מיושנת בשנתון הזה, בעלת שילוב מנוע וגיר פחות טובים, בנויה בצורה מיושנת לעומת הסיוויק, פחות מרווחת ולא חיסכונית.

 

עם כל הכבוד לך אבל על סמך מה אתה קובע את הדברים האלה לגבי המאזדה ? הייתה לך פעם כזאת ?

רק לידיעתך ההונדה סיוויק צורכת יותר דלק מהמאזדה אז בבקשה ממך לפני שאתה כותב דברים כאלה תבדוק את הדברים קודם.

 

* נוחות במאזדה היא יותר טובה מההונדה במקצת (הנסיעה בהונדה טיפה יותר קשיחה)

* כשאתה רושם ביצועים אז למה אתה בדיוק מתכוון ?

* המאזדה צורכת פחות דלק מההונדה (אבל לא בהרבה)

* 2 הרכבים אמינים מאוד אז ככה שפה אין מה להשוות

* מה שבטוח שהחלקים של הונדה יותר יקרים

* ביטוח של הונדה יותר יקר מאשר של מאזדה

* ההונדה שומרת על הערך יותר טוב אבל גם לא בהרבה

* המחירון של מאזדה יותר נמוך בשנתונים האלה

 

אז תעשה השוואה ושיהיה לך בהצלחה ברכישה .

 

פורסם

לו לא היה אבל לי כן היה.

וכל מה שהוא רשם כאן נכון בהחלט לדעתי.

פשוט רואים שלא היית לך הונדה ואתה רק בעד מאזדה {מעניין למה, החתימה שלך אומרת הכל}.

הייתה לי מאזדה 2002 איזה חודשיים ואז קנינו את הבלאנו.

כיום יש לנו הונדה שנת 2004.

אין מה להשוות לדעתי מבחינת הכל.

פורסם

ההונדה עדיפה על המאזדה בהכל!

 

1. נוחות נסיעה

2. ביצועים

3.צריכת דלק

4. אמינות

5.עלויות חלקים

6. מחיר ביטוח

7. שמירת ערך

 

---

 

1. לדעתי המושבים של ההונדה יותר נוכים אבל האוטו יותר קשה בהתנהגות שלו.

2. ההונדה מתנהגת ונוסעת הרבה הרבה יותר טוב ואני לא סתם אומר, יש לי הונדה 2002 שאני נוהג בה ביום יום ולחבר יש לאנטיס 2003.

3. ההונדה ממש אבל ממש חסכונית בנסיעה רגוע, אם אתה משתולל איתה היא תשתה דלק [הכל יחסי] אבל אם אתה נוהג רגוע היא יודעת להתקמצן.

4. במאזדה היה אפס תקלות וכך גם בהונדה.

5. אני חושב שבהונדה יותר יקר.

6. הביטוח בהונדהי יותר יקר.

7. אין לי מושג לגבי זה כי לא יצא לי לבדוק.

 

לסיכום, הייתי הולך על ההונדה, זה גם היה השיכול של המשפחה כשאר היינו לפני קנייה ובסוף הלכנו על ההונדה.

פורסם
לו לא היה אבל לי כן היה.

וכל מה שהוא רשם כאן נכון בהחלט לדעתי.

פשוט רואים שלא היית לך הונדה ואתה רק בעד מאזדה {מעניין למה, החתימה שלך אומרת הכל}.

הייתה לי מאזדה 2002 איזה חודשיים ואז קנינו את הבלאנו.

כיום יש לנו הונדה שנת 2004.

אין מה להשוות לדעתי מבחינת הכ לל.

 

שלא תבין אותי לא נכון , אני לא נגד הונדה פשוט אם משווים את שני הדגמים הספציפיים (2002) אז כן המאזדה עדיפה על ההונדה וזה לא קשור לחתימה שלי באמת שלא .

 

×
×
  • תוכן חדש...