פנסי ABGEL EYE לבורה, חוקי?

[shmulikk]

שלום, קניתי השבוע ברוה 2001 והפנסים קדימה היו דהויים מאוד, ביצעתי טיפול פוליש לפנסים ועדיין התוצאות לא ממש טובות כי הרפלקטור גם שרוף מבפנים וכשטפתי את הרכב חדרו גם מים לפנס, לכן אני חושב להחליף את הפנסים אבל בגלל המחיר היחסית גבוה של הפנסים חשבתי על להזמין פנסים יפים מEBAY באותו מחיר של פנסים רגילים.

השאלה שלי היא האם בכלל באופן חוקי ניתן לשנות משהו בפנים, האם זה יעבור טסט, האם יורידו אותי מהכביש,?

 

קישור לפנסים שראיתי:

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/99-05-VOLKS-JETTA-HALO-PROJECTOR-HEADLIGHT-BLK-01-02_W0QQitemZ8040252510QQcategoryZ33710QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/99-05-Jetta-Halo-Angel-Eye-Projector-Headlight-00-01-02_W0QQitemZ8040303955QQcategoryZ33710QQrdZ1QQcmdZViewItem

[SuRuK]

זה שינוי במבנה הרכב לכל דבר, משמע לא חוקי.

כנ"ל לקיט קנסון..

ערוך חיפוש..

[אייל]

אתה מתכוון ל EAGLE EYE כן?

[SuRuK]

הוא התכוון ל-ANGEL EYE

http://images.google.co.il/images?q=angel+eye&hl=iw

[אלעד]

יתכן שמדובר פה על שינוי מבנה, אע"פ שאינני רואה מה הבעייתיות פה, הרי יש רמות גימור בבורה (שאומנם אינן שווקו פה) בהן היא באה עם פנסים דומים (אני עדיין זוכר שבברושור של הרכב הופיעה בשער בורה V5 בצבע בורדו עם הפנסים האמורים).

[Discover]

ש(ס?)ורוק, אני חושב שאתה טועה..

הבקלית של הפנס אינה נחשבת לשינוי מבנה..

לראיה, עשרות מכוניות שהחליפו את הבקליות של הפנסים האחוריים ועברו טסט בלי בעיות..

[שי]

לא יודע לגבי שינוי מבנה, אבל הפנסים האלו הם בתקן אמריקאי, כלומר סימטריים. אנו משתמשים בתקן אירופאי שהוא פנסים א-סימטריים ולדעתי זה יהווה בעיה בטסט.

 

 

שי

[אייל]

הוא התכוון ל-ANGEL EYE

http://images.google.co.il/images?q=angel+eye&hl=iw

כן... יצאתי טמבל..

כתבתי את זה מתוך שינה

[SuRuK]

ש(ס?)ורוק, אני חושב שאתה טועה..

הבקלית של הפנס אינה נחשבת לשינוי מבנה..

לראיה, עשרות מכוניות שהחליפו את הבקליות של הפנסים האחוריים ועברו טסט בלי בעיות..

הוא לא התכוון להחלפת בקלית, זו החלפה של כל בית המנורה..

זה נקרא שינוי במבנה החיצוני של הרכב ו\או שינוי בתאורת הרכב אם היה לי פה חנ"א הייתי נותן לך את הנוסח.

[אוהד_מ]

בחיים שלי לא שמעתי על מישהו שעשו לו בעיות עם בקליות שקופות כולל אותי.

 

כל עוד הצבע שלהם חוקי, עוצמת התאורה והכוון מתאימים, יש את כל האיתותים, והמבנה הוא אותו הדבר זה יעבור בכל מקום.

 

עריכה- למי שמעלי, החלפת הבקלית היא כמעט תמיד החלפת בית הנורה והכל. לפחות אצלי זה היה ככה, והבקלית הייתה רגילה לחלוטין, סתם פרוצדורה של פירוק וברגים (כולל בית הנורה- הכל יוצא).

[SuRuK]

הוא רוצה להחליף לסט של EYE ANGLE, זה לא שינוי של סוג נורה ומבנה?

 

חוץ, החלפת בקליות זה לא חוקי זה שלא אוקפים את זה זה משהוא אחר...

[אוהד_מ]

תשמע, אני לא רוצה להתווכח במשהו שאני לא בטוח בו ב100% כי בתכלס אני לא מכיר את החוקים הכתובים, אני מדבר מנסיון, אז כנראה שאתה צודק.

 

אבל אצלי וכל מי שאני מכיר, התקנת בקלית חדשה תמיד כללה החלפת נורה ובית נורה וגם לסוגים אחרים, לאף אחד לא עשו בעיות. אני פשוט מסתכל על זה מבחינה הגיונית- לכל הבקליות האלה יש אישור לחוקיות באירופה ותקינה, הם מאושרים ע"י חברות הרכב, בנוסף הם עושים את העבודה כמו שצריך מבחינת החוקים שצריך לעבור בטסט, ואפילו יותר מכך-הם יותר בטיחותיים מהבקליות המקוריות שבדר"כ כבר דהויים, עם פנס רוורס אחד, שרוטים וכו'.. אצלי לפחות היה שוני מאד מאד גדול באופן התאורה (במגאן קופה כל הבלית במקור שחורה לגמרי ללא החזרת אור טובה והחלק האדום מאד משופשף ודהוי).

 

מצד שני- כשמדברים על חוקי שנוי מבנה בארץ וכל מה שקשור לרכב, כנראה שאפשר להתעלם כאן מהגיון, בגלל זה אני לא בטוח בקשר לחוקיות ב100%.

 

אוו.. הנה עמית מחובר, הוא יוכל להגיד בוודאות.

[kompy]

זה לא שינוי מבנה בוודאות גמורה ואין פה כל עברה על התקנות.

 

הח' פנסים(גם לסוג שונה מהמקור) לא יהווה בשום מקרה שינוי במבנה הרכב, כל עוד הפנס יושב בתושבותיו, מכוון כראוי ועומד בתקינה הישראלית(התקן האירופאי+מס' סוגים של פנסים אמריקאים).

[SuRuK]

אז.... בוא נגיד שהתקנת מאחור בקלית מושחרת... עזוב אותך מבנה הנורות, אם מישהו ירצה באמת לטחון אותך יתן לך דוח על חוסר תאורה. ואת מי מעניין התקן האירופאי שבכלל לך תוכיח שהוא קביל אצלנו.

מחר אני אעלה פה את הנוסח מהחנ"א.

[kompy]

התקנת פנס מושחם אסור מאחר והוא ממעיט את עוצמת התאורה, כמו-כן בעת ההשחמה פוגעים במחזירור המובנה של שבפנס, ברכבים משנת יצור 96' ואילך פוגעים בכל אפקט החזרת האור שמובנה בפנס(הרי בשל כך ביטלו את הפסים הזוהרים).

החלפת פנס תיקני אינו בר-השוואה לפעולה הנוגדת את התקנות.