מצלמת מהירות כשרכב עקף אותי מימין

[פאטון]

לפני 4 שעות, ניקו פ. כתב:

1. באמת נתיב 1 הוא הקרוב למצלמה.

ביקשתי ממפנ״א שהדוח יבוטל. אם נתיב 1 היה הנתיב השמאלי אין לי ספק שהתגובה מהם הייתה ״נתיב 1 הוא הנתיב השמאלי״. מכיוון שזה לא המקרה - אני משוכנע שנתיב 1 במצלמה הוא אמנם הנתיב הימני. 

 

לפני 4 שעות, ניקו פ. כתב:

2. פות"ש חלף על הלולאה באותו מקום שבו הוא נמצא בתמונה

לדעתי אף אחד לא יכול לדעת איפה עברתי ״באמת״ - המידע היחיד שזמין הוא הצילום.

[מיץ פטל]

בתאריך 27.1.2026 בשעה 08:30, מיץ פטל כתב:

מה הכוונה בדו"ח - ב"מרחק גילוי - 250 ס"מ"?

 חוזר על שאלתי.

[Keyser Söze]

מקום ביצוע העבירה הוא קריטי. התשובה של המשטרה: ״היית על 2 הנתיבים״ נשמעת כבלתי סבירה ובלתי מתקבלת. אבל מסייג דבריי בהיעדר הידע הטכני הדרוש.

לדעתי, אין ספק שעו״ד ״מוציא״ אותך מזה. כמה זה יעלה? סיפור אחר...

 

אבל, אם לטענת המשטרה נמדדת על 2 נתיבים, תבקש את 2 המדידות. אם יש פער בין 2 המדידות - המשטרה תצטרך להסביר מה מקור הפער. ואם היא לא תצליח - אולי יסתבר שהמצלמות לא אמינות, אחרי הכל?...

אבל בכל מקרה, גם אם אין פער משמעותי - עדיין תוודא שהאישום נגדך יהיה במהירות היותר נמוכה שנמדדה. זה אולי יוכל ״לעזור״ לתובע לסגור איתך על אישום קל יותר.

[Tom_22]

לפני 7 שעות, Keyser Söze כתב:

התשובה של המשטרה: ״היית על 2 הנתיבים״

השאלה היא מה נכתב בדיוק. וגם מה המידע הלא מזוקק שיש בידי המשטרה. 

 

משום שפותה"ש כתב בהתחלה שבמענה מהמהשטרה נכתב - "הרכב נסע על נתיב 1 וגם על נתיב 2 וזוהה על ידי נתיב 1." 

ובהמשך תיאר בעצמו -"ההסבר של המשטרה (על פי תגובת מפנ״א) היא שזוהיתי גם בנתיב 1 וגם בנתיב 2."

 

אז  השאלה היא האם היה זיהוי רק בנתיב #1 שלפיו הונפק דו"ח ואולי ניתן לתקוף אותו כי מרבית הרכב בנתיב #2 (ורק השוטר החליט לפי התמונה) או שהיה זיהוי של מערכת המצלמה בשני הנתיבים ופשוט הופק דו"ח לפי נתיב #1.